拔掉翅膀的鹰

魔术师 · 发表于 2011-10-18 22:38:21

晨枫发表于 2011-10-18 10:43 3 P$ G! k7 ?: A6 f; O2 M- e
这个问题研究的人非常之多，文章汗牛充栋，结论各式各样，但都一言难尽，唯一公认的是：军工公司舞弊不是 ...

我说的还不是“舞弊”。我说的是：投标时提出一个相对低的价格，拿到手了再加价；鼓动军方提出过高的技术要求，以提高采购价格；通过退役将领游说，与军方形成利益共同体；等等。反正采购花的是纳税人的钱，军方也乐得用上更先进的武器，两家一拍即合。

晨枫 · 发表于 2011-10-19 02:15:47

魔术师发表于 2011-10-18 08:38
$ k1 G+ `; o6 p) v4 O9 \; I我说的还不是“舞弊”。我说的是：投标时提出一个相对低的价格，拿到手了再加价；鼓动军方提出过高的技术 ...

这是肯定的，不过这都是台面下的事情，要拿他们的“罪证”是拿不到的。美国军工价格高，一部分原因是因为规矩太多，而规矩都是怕军商勾结捣鬼弄出来的。这是一个恶性循环。

luda · 发表于 2011-10-19 20:14:36

因为干不过中国的核潜艇，所以停飞了

大道至简 · 发表于 2011-10-20 09:28:48

如果只是为了节省制造成本而言，就像他们买牛仔裤一样，欢迎米国大兵考虑咱们东北西北的制造工厂，价钱好商量，理由也可以冠冕堂皇——都是为了抵抗经济滞涨，共度幸福美好的明天么。哼哼哈嘿

		自动登录	找回密码
密码			注册

[战史] 拔掉翅膀的鹰