（旧贴搬家）理性与情感：普京克里米亚问题演讲点评

诸葛小花

思炎的茶馆据说要关张了，给帖子搬个家。

小花按：
    当地时间2014年3月18日，俄总统普京、克里米亚议会议长康斯坦丁诺夫、克里米亚总理阿克肖诺夫和塞瓦斯托波尔市议会主席恰雷，共同签署有关克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市加入俄罗斯联邦的条约。


　　在签字的前一刻，当天下午3时（北京时间18日晚7时），普京在克里姆林宫向议会上下两院发表电视演讲，就克里米亚问题阐述俄方立场。现场听众包括俄国家杜马议员、联邦委员会成员、俄联邦各地区负责人和公民社会代表，以及前来商讨入俄事宜的克里米亚领导人。


    俄罗斯对乌克兰局势的关注和干预，是顶着以西方国家为首的所谓“国际社会”的压力进行的。克里米亚在公投独立后重归俄罗斯的版图，是二次世界大战以后、特别是冷战结束以后最值得关注的地缘政治结构性变化，对于未来国际格局，有着重大而深远的影响。俄罗斯国家和人民，在历史的关键时刻，做出了关乎自己命运的重大抉择。这个抉择的背后，是俄罗斯国家和人民，对于1990年代自废武功的不堪回首的历史的反省，是坚定的国家意志的表达，是俄罗斯仍然握有的、令世人为之侧目的惊世武力的巧妙运用。


    国家政治版图的变化，从来不是密室交易和地图作业就能完成的工作。在一个国家间相互承认和制约、通过主体间性建构国际合法性的国际社会里，这种变动必须经受住合法性的质疑。普京这篇演讲，就是对克里米亚从乌克兰独立出来、复又加入俄罗斯联邦的合法性的正面回答，主旨鲜明，立论绵密，始终以清晰冷静的理性控驭着喷薄欲出的激情。虽然站在当下预测这篇演讲的历史价值尚显草率，但是我们可以以较大把握指出，这篇演讲具备跻身二十一世纪经典政治文献的基本资格。


    小花从政治哲学的角度，对普京的演讲进行点评，以飨茶友。
    译文引自：http://mil.sohu.com/20140319/n396868844.shtml
    黑色为演讲原文。粗体标题为译者所加。红色为点评部分

诸葛小花

中午好，尊敬的联邦委员会成员们，杜马议员们：

    中午好，克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔的代表们：

    是的，他们在这里，和我们的俄罗斯公民们在一起。（掌声）

（开篇的精心设计的称呼，拉近距离，彰显团结。）

    尊敬的朋友们，我们今天聚在这里，为的是解决一个性命攸关的问题，一个对我们来说有历史意义的问题。3月16日，在克里米亚举行了全民公决，此次公决完全符合民主程序和国际法规则。

    参与公决的有82%的居民，其中超过96%的选民支持克里米亚并入俄罗斯，这个数字非常具有说服力。

    开门见山，点出全文主旨和基础：克里米亚公决在国际法和国内法两个层面都是合法的。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:16
中午好，尊敬的联邦委员会成员们，杜马议员们：

    中午好，克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔的代表们：

历史

    要想知道为什么要进行公决，只需要了解一下克里米亚的历史，要知道从过去到现在，克里米亚对俄罗斯意味着什么，俄罗斯对克里米亚又意味着什么。

（此段以下是第一个层次的合法性论证：历史合法性。相当于TG文宣中的“自古以来……”。）

    克里米亚渗透着我们共同的历史与骄傲。这里坐落着古老的古希腊城市克森尼索，正是在这里弗拉基米尔大公接受了洗礼，使得俄罗斯成为一个东正教国家。它的这一精神遗产奠定了俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的共同文化、价值观与文明基础，注定使得我们三国的人民结合在一起。在克里米亚有俄罗斯士兵的墓地，凭借这些士兵的英勇作战，俄罗斯在1783年将克里米亚收入自己的领土。这里有塞瓦斯托波尔，传说之城，伟大的命运之城，堡垒之城，是俄罗斯黑海舰队的故乡。在克里米亚有巴拉克拉瓦和刻赤，马拉霍夫古墓和萨布恩山。这里的每一个地方对我们来说都是神圣的，是俄罗斯军队荣耀与勇气的象征。

    以上论历史传统的第一个层面的论证：宗教信仰的建立和军事征服的完成。在西方政治哲学的传统中，这是对某一片土地拥有主权合法性的最经典论证。

    克里米亚是独一无二的多民族文化混合体。在这一点上，克里米亚与大俄罗斯非常相似，在几个世纪中，这里没有一个民族彻底消失。俄罗斯人和乌克兰人，克里米亚鞑靼人与其他民族的代表在克里米亚的土地上生活、工作，都保持了自己的风格、传统、语言和信仰。
顺便说一下，在克里米亚半岛今天的220万居民中，有近150万的俄罗斯人，35万以俄语为母语的乌克兰人，还有29-30万克里米亚鞑靼人，公投已经表明，这些人中相当一部分期望加入俄罗斯。

    以上是从历史到现实的一个转折。今天的克里米亚是一个三族聚居的地区。仅仅依靠民族归并主义不仅不能解决克里米亚并入俄罗斯的合法性问题，反而会引起重大的内乱和外部指责。因此由引出第二个层面的论证：由于历史的影响，今天的克里米亚各族人民心向俄罗斯。

    是的，曾经有过一段时间，克里米亚鞑靼人受到了非常残酷地对待，就像苏联的其他民族一样。我只说一点：当时受到镇压的有成百万的不同民族的人，当然其中也有俄罗斯人。克里米亚鞑靼人已经回到了自己的土地。我认为，应当采取一切必要的政治与法律手段来恢复克里米亚鞑靼人的权利与英名。

    我们将会满怀尊敬地对待居住在克里米亚的少数民族。这是他们共同的家园，他们的小小祖国。我知道克里米亚人会支持这一点：在克里米亚将有三个地位平等的官方语言——俄语、乌克兰语和克里米亚鞑靼语。（掌声）

    没有一个国家的历史都完全由高尚和无可指摘的记录组成。历史合法性论证必须回应历史阴暗面。普京的论证路径是“同甘共苦”式的平等化方法：你们倒霉的时候其他民族特别是俄罗斯人的处境也不好，所以就扯平了；再允诺一个共享繁荣的未来，也就说得过去了。

    三层里面，属这一层的文气弱。因为历史毕竟是历史。给历史洗地从来都不是一件容易的事情。能洗地到这个份上，大家就别太苛责了。


    尊敬的同事们！

    在克里米亚人民的心里，在他们的记忆里，他们曾经是，也始终是俄罗斯不可分割的一部分。这份信念建立在真理与公平的基础上，它无可动摇、代代相传，在它面前，任何时间与环境变迁都是无力的。我们在二十世纪一起经受了许多动荡与变革，但这些变化也无力改变这份信念。

    前面文气弱了，所以这里必须有一个高调煽情的呼吁，把文气抬起来。为下面的论述打开局面。否则演讲进行不下去。

    （十月）革命后，（苏联）共产党将俄罗斯南部一大块划入乌克兰版图，上帝会论断此事——这是无视当地人口构成所做出的举动，今天，这块土地成为了乌克兰的东南部分。1954年，根据将克里米亚划入乌克兰的决定，塞瓦斯托波尔也同时被移交给乌克兰，尽管当时塞瓦斯托波尔还是从属于俄罗斯的。提出这一决定的是苏联共产党总书记赫鲁晓夫。是什么推动了他做出这一决定？是为了在乌克兰赢得自己的声誉？还是为了自己30年代在乌克兰组织大规模镇压的举动赎罪？这一点让历史学家来研究吧。

    对我们来还有一点很重要：这个决定（把克里米亚交给乌克兰）明显有违宪法，即使在当时也是如此，这是私相授受。自然，在极权国家里，克里米亚和塞瓦斯托波尔的居民无处申辩，摆在他们面前的只有既成事实了当时在百姓中也产生了疑问：克里米亚怎么突然归乌克兰了？当然，当时从宏观视角来看，这个决定也只是表面文章，要知道这都发生在一个巨大的国家之内。只是当时完全不能想象，乌克兰和俄罗斯会有一天成为两个不同的国家。然而，这件事还是发生了。

    历史合法性是一种有效的论证，但是不是一种绝对的论证。因为领土的历史合法性可以被另外一种合法的事实阻断：主权者的自愿放弃行为。在国际上，包括在联合国体系中，俄罗斯是前苏联历史地位的多个方面的继承者。因此普京演讲中必须对前苏联把克里米亚划归乌克兰的历史做出解释。普京在这个地方是有些尴尬的，在批评前苏联的时候用了比较克制的、点到为止的语言（至少从中译本看是如此）。普京从在这个地方用了三个方法：第一，这个是当时政治领导人的个人行为，合法性不够（这一条有些牵强）；第二，这个决定是违宪的（这一条也牵强，因为当时苏联的违宪审查权是由国家最高权力机关行使的，最高权力机关在事实上并没有做出违宪的裁定，所以普京补充了民意和民心，但是普京无法提出当时民意反对的确切证据，所以这一条用了一笔带过的写法）；第三，情势变更，当时人民同意把克里米亚交给乌克兰，基于乌克兰和俄罗斯同在苏维埃社会主义共和国联盟之内的前提，这个前提现在没有了，人民可以考虑撤回他们的同意。相比前两点，这一点更能立得住一些。


    令人惋惜啊！那些看似不可能的事情成为了现实。苏联解体了。这件事发生得如此之突然，很少有人明白这过程与结果是多么戏剧性。许多俄罗斯人、乌克兰人和其他共和国的人民期待新的联合，期待独联体会成为新形式的国家共同体，毕竟独联体承诺使用统一货币、统一的经济空间和共同的武装力量。可是这一切都只是（空头）承诺罢了，我们并没有看到一个新的庞大联盟。这样，克里米亚就突然就成为另一个国家的国土了，俄罗斯这才意识到，克里米亚不仅仅是被偷走了，而且是被抢走了。


    必须面对这样的事实：俄罗斯自己促成了苏联的解体，却丢下了克里米亚和黑海舰队的基地——塞瓦斯托波尔。成千上百万的俄罗斯人在一个国家上床睡觉，醒来时却已身在俄罗斯之外了。俄罗斯人一瞬间就在过去的共和国里成为了少数民族。俄罗斯民族成为了世界上最分裂的民族。

    苏联时期领土归属的变化，为独立国家联合体所确认。所以普京接下来马上要解决独联体这一段历史。普京用了一个理由：违约。独联体成立的时候，允诺有统一货币、同意经济空间和共同武装力量，现在并没有。人民认为是一种弱化版的苏联。但现在根本不是。潜台词就是：人民有权撤回当时赋予政治家们的维持各加盟共和国领土不变的同意。


    今天，许多年过去了，我听说，在1991年时，克里米亚人像一袋土豆一样被踢来踢去。对这个说法，我认为很难有更贴切的比喻。作为国家的俄罗斯是什么？是那时的俄国吗？俄罗斯低下了头逆来顺受，将委屈吞了下去。我们国家当时处在一个沉重的状态，完全不能保护自己的利益。但是，人们却不能忍受如此明目张胆的历史不公正。这些年，许多俄罗斯公民和社会活动家不止一次地提出了这个议题，他们说，克里米亚自古以来就是俄罗斯的土地，而塞瓦斯托波尔是俄罗斯的城市。

    毁约是不是说干就干的事情。稍有不适就毁约，那是小孩子才干的事情。所以此处运用了悲情策略，高调宣示要匡正历史。

是的，这些我们都明白，我们的心和灵魂都感受到了。我国和乌克兰之间的关系、俄乌人民的手足之情曾经是，现在是，将来也是我们最重要和最关键的关系，毫不夸张。（掌声）

    总结历史合法性的论证，以血浓于水的比喻，掀起第一个小高潮。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:18
历史

    要想知道为什么要进行公决，只需要了解一下克里米亚的历史，要知道从过去到现在，克里米亚对俄 ...

现实

    不过，今天我们要打开天窗说亮话了，我想和你们分享21世纪初的那些谈判的细节。当时的乌克兰总统库奇马请我加快俄罗斯与乌克兰之间的划界进程。直到现在，这一进程基本没有推进。俄罗斯模糊地承认克里米亚是乌克兰的一部分，但是这一谈判根本没有进行。了解了这一进程的停滞后，我下令启动划界的工作，我们实际上从法律角度已经承认了克里米亚是乌克兰领土，同时也最终终止了这一问题的讨论。

    我们不仅在克里米亚问题上迎合了乌克兰，在亚速海和刻赤海峡的划界上也是。我们为什么会这么做？因为俄罗斯和乌克兰的关系对我们是最重要的，它不能因为领土问题而陷入僵局。我们当然期望乌克兰会是我们的好邻居，希望俄罗斯人和乌克兰使用俄语的人能生活在和睦、民主、文明的国家之中，期望他们的合法利益可以在符合国际法的基础上得到保障。
但是局势开始往另一个方向发展了。一次又一次，俄罗斯历史遗迹被毁坏，甚至俄语也不时地遭受被强迫同化的厄运。当然，俄罗斯人和乌克兰人都被这20年间连续不断的政治和国家危机所折磨。

    本节开始论证现实合法性。国家对于领土现状的承认也足以阻断历史合法性。普京此处使用的方法是目的解释法：俄罗斯在苏联解体后对俄乌边界现状的承认是为了维护俄乌睦邻友好关系特别是在乌克兰的俄罗斯人和操俄语的公民的福祉所做的让步。现在这个目的并没有达成，因此前述对领土现状的承诺使无效或可以被推翻的。

    我理解乌克兰人民想要变革的诉求。多年来当权者带来的所谓“独立”已经让人们厌烦了。总统换了，总理换了，议员换了，但对国家和人民的态度还是没有变。他们“榨干”了乌克兰，为了权力和金钱而互相内斗。当权者不关心人民的生活，不关心乌克兰人为什么要为了生计而背井离乡。我要强调，这些乌克兰人不是为了发展而移居到什么硅谷之类的地方，而是为了生计而外出打零工。去年仅在俄罗斯就有300万乌克兰人工作。有些数据表明，在俄乌克兰人的工资在2013年达到了200亿美元，这几乎是乌克兰GDP的12%。

   我再重申一次，我很理解那些喊着和平的口号，上独立广场示威，抗议腐败、执政无能和贫困的人。人们有权和平抗议，也可以通过民主程序或选举来更替自己不满的政权。可是，在乌克兰近期事件的背后站着另外一些人，他们有着不同的目标：他们筹备又一次政变，他们计划夺取政权，不达目的誓不罢休。伴随这一进程而来的是恐怖、杀戮和种族迫害。政变的主要执行者是民族主义者、新纳粹分子、恐俄者和反犹分子。

    这个所谓“政权”，上台第一件事就是提出声名狼藉的法令修改语言政策，这直接钳制了少数民族的权利。这些“政治家”们在西方的赞助人和保护人马上出面，让议题的发起人收手。公允地说，这些背后的大佬还算是聪明人，他们明白这种建设“纯净”乌克兰族国家的举动会导致什么。于是法案被搁置了，搁置到一旁，不过显然还是留作备胎的。关于这条议案存在的事实，西方媒体倒是一声不吭，估计是指望人们能快点忘记。但是所有人心里都很清楚，这些二战时希特勒的帮凶——斯捷潘•班杰拉（乌克兰民族主义者，二战时纳粹支持的傀儡政客，波兰大屠杀的主犯之一——观察者网注）分子的继承人在将来会想要做什么。

    还有一个事实很清楚，到现在乌克兰也没有一个合法的政权，没人能与之进行谈判。很多国家机关被篡权者霸占着，这些人对乌克兰发生的任何事情都放任不管，而他们自己——我想强调这一点——他们自己还处在极端分子的挟持之中。现在，甚至要求现任政府的官员出来见面，都要得到广场上那些斗士们的允许。这不是玩笑话，这是当下的现实。

    连续数段指出乌克兰政府背离选民利益，因此只具有形式上合法性而不具有实质合法性，其政令不能代表乌克兰人民。

    那些抵制政变的人很快受到镇压和惩罚的威胁，首当其冲的就是克里米亚。因此，克里米亚和塞瓦斯托波尔的居民向俄罗斯求助，希望俄罗斯能保护他们的利益和人身安全。他们希望俄罗斯不要对乌克兰已经发生的事情坐视不管。在基辅、顿涅茨克、哈尔科夫和其他乌克兰城市，这些事仍然在上演。

   我们当然不能忽视这样的请求，我们不能让克里米亚的居民生活在水深火热之中，否则就会成为一种背叛。

    在一国内乱中，受害一方请求干预在一定程度上被视为是干预目标国的同意（特别是合法政府已经瓦解的情况下，人民的直接请求可以被视为是干预目标国的同意），而干预目标国的同意可以视为是没有违反主权独立原则。（这一点在演讲上没有明确提出来，因为克里米亚态势没有达到“紧迫而重大的人道主义危机”的程度。国际习惯法上对于基于人道主义理由进行单边干预的条件限定相当严格。）

    首先我们要保卫人民和平自由地表达意愿的权利，让克里米亚人民自古以来头一回决定自己的命运。然而，我们从西欧和美国听到了什么样的回应？他们说，我们违反了国际法。我想说，首先，他们自己想起了还有国际法这么一个东西。这很好，应该为此而谢谢他们，晚知道总比不知道好。

    在援引国际法用受害族群的请求站稳脚跟以后，就对西方国家基于国际法的指责进行了反击。因为自己的脚下不是十分的稳，所以反击没有全力开火。

    其次，最重要的是：我们违反了什么？是的，俄罗斯总统从上议院手中获得了向乌克兰动武的权力。但是严格来说，这权力到现在还没有被使用过。俄罗斯的武装力量没有进入克里米亚，当地的俄罗斯驻军完全符合此前的国际协议。是的，我们加强了当地的俄罗斯武装力量，但是——我要强调这一点，我要让所有人都听见——我们甚至都没有超过驻克里米亚俄军的人数上限，2万5千人，这只是以备不时之需。

    本段讨论了两个问题：第一，俄罗斯运用自己的武装力量经过了完整的国内授权程序；第二，俄罗斯对乌克兰事态的干预符合“比例原则”，没有超越事态发展的需要滥用武力。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:21
现实

    不过，今天我们要打开天窗说亮话了，我想和你们分享21世纪初的那些谈判的细节。当时的乌克兰 ...

国际法

    我们接着说独立公决的事情。

    宣布独立，安排全民公决，克里米亚议会的这些举动完全符合联合国有关民族自决的章程。顺带一提，乌克兰自己在脱离苏联的时候也走了同样的流程，经历了完全一样的步骤。乌克兰有这样的权利，而克里米亚人这样做却不被接受，什么道理？

    克里米亚全民公决完全合法。乌克兰不能搞双重标准。


    除此之外，克里米亚政府还有科索沃这一先例，这一先例是我们西方的伙伴自己造的，亲手制造的，和克里米亚现在的情况完全一样。他们承认科索沃从塞尔维亚独立出来是合法的，并向所有人证明，科索沃独立不需要得到任何中央政府的允许。联合国国际法庭根据联合国章程第一款第二条条例同意了科索沃独立，还在2010年7月22日说了如下这番话，我来逐字逐句地引用：“联合国安理会不会（对科索沃独立）采取措施，不会禁止单方面的独立声明。”还有：“普适的国际法不会包含禁止独立的禁令。”这些都已经说得非常清楚了。

    我还能找到一个官方文件的引用，这次是美国2009年4月17日签署的备忘录，正与国际法庭审理科索沃事件有关。我再来引用一下：“独立宣言或许经常违反母国家的法律，但这并不意味着它违反了国际法。”引用完毕。

    克里米亚独立有科索沃先例可循，西方国家也不能搞双重标准。

    他们自己白纸黑字写的东西，推广到全世界，强迫所有人接受，现在倒义愤填膺起来了。凭什么？要知道克里米亚人的行动完全符合这些规定。为什么阿尔巴尼亚人（我们很尊敬他们）在科索沃能在这么做，为什么我们俄罗斯人、乌克兰人和克里米亚鞑靼人就不能做？为什么？

    得理不饶人，此处开火狂喷了。

    同样也是美国和欧洲告诉我们，科索沃又是个特殊情况。那么在我们的同行们看来，科索沃的特殊性体现在哪里呢？哦，原来体现在冲突过程中有大量人员死伤。这算什么，司法证据吗？在国际法庭的仲裁中这根本不算个事儿。用双重标准都没法形容这种说法。这是惊人的、原始的、赤裸裸的恬不知耻。西方不能为自己的利益就把一切事情都那么粗暴地拼凑起来，同一件事情你今天说它是白的，明天说它是黑的。你们拿伤亡作为独立的理由，是不是西方国家希望任何矛盾都导致人员伤亡？然后才有资格获得解决？

    我直说吧：假如克里米亚自卫军没有及时控制局势，那里也会出现人员伤亡。老天帮忙，这种事情没有发生！在克里米亚没有发生一起武装冲突，也没有人员伤亡。听众们可以想一想，这是为什么？答案很简单：因为要对抗人民和人民的意志是很困难的，或者干脆就是不可能的。在这一点上我想要感谢乌克兰的军人，他们为数不少，一共有2万2千全副武装的士兵。我想感谢你们没有用流血解决问题，没有用血沾污了自己。

  在这件事上当然也有不同的声音。有人说什么俄罗斯是在干涉、侵略克里米亚。听起来怪怪的。你听说过历史上有过不放枪、不死人的军事干涉吗？

    基于人道理由进行干预，有个介入时机问题。一般而言，需要被干预国出现大规模人道主义灾难方可进行。乌克兰事态没有严重到这个程度。因此俄罗斯会招致干预介入过早的指责。普京从“结果论”和“功利论”的角度作了正当性论证：提前介入避免了生灵涂炭，值！

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:23
国际法

    我们接着说独立公决的事情。

  强权

    尊敬的同事们！

    乌克兰局势就像一面镜子，折射出近几十年来发生在世界上的种种事件。自从两极体系不存在后，地球上的太平日子就一去不复返了。遗憾的是，关键性国际机构的地位不仅没有得到巩固，反而在不断退化。在实际政治运作中，以美利坚合众国为首的西方国家们并不喜欢国际法来，他们倾向于推行强权主义。

    他们坚信自己是上帝的选民，是唯一的例外，他们坚信世界的命运要由他们来决定，坚信只有自己是永远正确的。他们在这个世界上为所欲为：一会儿对这个、一会儿对那个主权国家动武，以“要么与美国站在一起，要么成为美国的敌人”（出自布什为纪念发动伊拉克战争一周年而发表的第二次讲话——观察者网注）为原则构建同盟。为了给自己的侵略加上合法性的幌子，他们从国际组织中挑选需要的决议，要是找不到，那就管它联合国（大会）还是安理会，一概忽略。

    单挑美国。翻译成人民群众的语言就是：你丫虚伪，你丫不配做老大。

    在南斯拉夫他们就是这么干的，1999年，我们都记得很清楚。我当时很难相信自己的眼睛，在20世纪末，在一个欧洲国家的首都上空，持续几周呼啸着导弹和炸弹，随后便是如假包换的军事干涉。喂，难道安理会通过的相关决议允许这么做吗？一点都没有！然后是阿富汗，接下来是伊拉克，在利比亚问题上，联合国安理会的决议也被公然撕毁，说好的是开辟禁飞区，结果公然开始轰炸了。

    别说我绕开安理会搞单边干预，是你先这么干的。

    还有一连串的“颜色革命”。我理解，这些国家的人民受够了暴政、贫困和没有前景的日子，但是他们的情感被人无耻地利用了。这些国家被强加了一些既不适应生活习惯、也不符合传统和民族文化的政治标准。最后带来的不是民主和自由，而是混乱、暴力和接二连三的政变。“阿拉伯之春”已经变成了“阿拉伯之冬”。

    要是能解决问题也算你能。你搞单边干预从来就是简单粗暴，不顾别人感受。成事不足，败事有余。

    类似的剧情也在乌克兰发生了。2004年，为了把需要的候选人送上总统宝座，硬是搞出了个法律框架外的什么第三轮选举。这种荒谬绝伦的事情纯粹就是在嘲笑宪法。而现在呢，干脆赤膊上阵，训练充分、装备精良的武装分子被拉出来解决问题。

    你和你的代理人在乌克兰吃相太难看。

    我们明白现在所发生的一切，我们明白，这些行为的目标是指向乌克兰和俄罗斯的，指向欧亚的融合。尽管如此，俄罗斯还是真心希望能与西方的盟友展开对话。我们一直希望能就重要议题与西方国家展开合作，希望能加强彼此之间的信任，希望我们之间的关系是平等、开放且诚实的。但我们没看到你们为此所做的任何努力。

    曾经我认为你是个好人……

    相反！我们一次又一次地被欺骗，别人在我们背后替我们做决定，留给我们的都是既成事实。这在北约东扩时发生过，在他们把军事设施放在我们边境边上时也发生过。西方一直向我们保证：“喏，这跟你们没有关系。”没有关系？说得好轻巧！

    没想到你真不是个东西。

    美国反导系统也是这样推进的。尽管我们对此十分忧心，那些（装有反导系统）的卡车还是往前开。俄罗斯获得公平竞争与自由市场的许诺，然而在签证事宜的谈判上，西方却一拖再拖，还是这样。

    我想起来了，你一直都两面三刀。

    有人威胁要制裁我们！可就算不制裁，我们也已经生活在层层限制之下了，这些限制对我们的人民、经济与国家来说非常致命。比方说，从美苏冷战时开始，发达国家就拒绝向俄罗斯输入先进技术与设备，还列了一个所谓的禁运名单（巴黎统筹委员会——观察者网注）。今天，这些限制看起来是解除了，但实际上依然存在。

    总而言之，我们有理由认为，无论在十八世纪、十九世纪还是在二十世纪，对俄罗斯的高压政治都声名狼藉，到现在依然声名狼藉。就因为我们有自己的立场！因为我们用自己的观点来看待问题！因为我们不虚伪！所以我们总是被边缘化。但是凡事都有个极限。在乌克兰事件上我们的西方伙伴们玩过火了，表现得十分粗俗、不负责任，且很不专业。

    收起来吧，我不吃你那一套。
    小花按：以上这一部分基本上属于叫板打脸，主要用来瓦解美国立场的道义合法性。从结构上说，如果说前面的部分是“立”的话，这部分就是“破”与“驳”。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:27
强权

    尊敬的同事们！

恳求

    他们很清楚，无论是在乌克兰还是在克里米亚都住着上百万的俄罗斯人。这些人是多么地没有政治预见和分寸感？才会如此不顾后果的的行动啊！俄罗斯现在退到了无路可退的边缘，就像一根弹簧被压到底，它是会猛烈地弹起来的。要永远记住这一点。

    本节开始高强度诉诸情感，不断拉升听众的共鸣程度。开场一句：兔子急了还咬人。

    今天，我们必须阻止那些歇斯底里的叫嚣，要对冷战的宣扬者们说不。（你们）必须要承认：俄罗斯是国际事件中自主且积极的参与者。俄罗斯和其他国家一样，有自己的国家利益，需要得到理解和尊重。

    何况我是北极熊。

    我们感谢理解我们在克里米亚行动的人们，我们感激中国，中国领导人从历史和政治角度全面地考虑了克里米亚局势；我们高度评价印度的冷静与客观。

    我不是一个人在战斗，我在道义上不是孤立的。兔子和阿三都是我的朋友或者可以争取的朋友。

    今天我还想问美国人民，问这些为独立宣言而自豪的人，问这些认为自由高于一切的人：克里米亚人民自由选择自己的命运，难道不正是体现了这高于一切的价值吗？理解理解我们吧。

    将心比心，把你们放在我们的位置上你们怎么做。

    我相信欧洲人会理解我们的，尤其是德国人。在东德与西德合并的政治协商中，并非德国的（西方）盟国都支持这一合并。而我们则相反，苏联完全赞成德国人的历史性统一。我相信德国人没有忘记这一点，希望德国公民们也能支持俄罗斯的恢复民族统一的努力。

    汉斯你别跟着起哄，你刚过上团圆日子也没几天。别忘了当年要不是我高抬贵手，你们小夫妻今天还站在柏林墙两边无语凝噎。

    我也在这里对乌克兰人民说，我真心希望你们能理解我们：我们无论如何都不想伤害你们，不愿伤害你们的民族感情。我们始终尊重乌克兰的领土完整，我们和那些为了自己的野心而牺牲乌克兰统一的人不一样。他们举着“乌克兰至上”的标语口号，但正是他们在不惜一切地分裂这个国家。今日乱象的罪魁祸首正是他们。

    二毛，别说我对不住你们啊。你们内部的带路党才是祸端，要恨你狠他们。

    亲爱的乌克兰朋友们，希望你们能听我说。不要相信那些用俄罗斯来吓唬你们的人，他们宣称，在克里米亚之后还会有其他地区会被俄罗斯割占。我们不想看到乌克兰的分裂，我们不需要。至于克里米亚，它始终是俄罗斯人的，是乌克兰人的，是克里米亚鞑靼人的。
我再重复一遍，在过去的几个世纪克里米亚是所有生活其上的人的故乡，它在今后也将如此。但它永远不会是班杰拉分子们的！

    二毛，别人给我上眼药你别乱信啊。这么多年你还信不过我啊！如果不是你们内部的带路党出来搞事，你以为我愿意多事？是在是这帮小子自己找抽啊！

    克里米亚是我们共同的财富，是地区稳定的重要因素。这片战略要地应当处于强大而稳定的主权之下，而在今天，这一主权国家只能是俄罗斯。否则……我亲爱的朋友们，我不仅要对乌克兰人说，还要对俄罗斯人说，我们和你们，俄罗斯人和乌克兰人，我们都将会很快失去克里米亚。请考虑一下我所说的这些话吧。

    拥克里米亚入怀，舍我其谁！

    我再提醒一下，在基辅已经有人扬言加速乌克兰加入北约的进程了。这对克里米亚和塞瓦斯托波尔意味着什么？这意味着在俄罗斯的军事荣耀之城将会出现北约的舰队，而这将会威胁俄罗斯南部，这不是什么稍纵即逝的骚扰，而是切切实实的威胁。如果没有克里米亚人的这一选择，这一切都很可能会发生。为此我要感谢克里米亚人民。

    带路党嚷嚷要干一票大的，我不得已啊！

    顺便说一下，我们不反对与北约合作，完全不反对。我们反对的是在存在军事集团对抗的情况下，北约关起门来自己发展军事组织，我们反对军事组织霸占我们家门口甚至驻扎在我们的历史领土上。我完全不能想象我们到克里米亚的北约舰队去作客。最好让他们到我的克里米亚来作客，而不是我们去他们那儿。

    那个谁，没你什么事啊，呆在家里，别瞎掺和行不行？

    坦率地说，我们为现在乌克兰所发生的一切心痛，乌克兰人民在受苦，他们不知道今天该如何生活，明天又会怎么样。我们的这份担心很容易理解，要知道我们是近邻，我们实际上是一个民族。基辅是俄罗斯城市的母亲，基辅罗斯是我们共同的源头，我们无论如何都不能缺了对方。

    再说一点，在乌克兰生活着，也将继续生活着千百万的俄罗斯人，说俄语的人，而俄罗斯将始终用政治、外交和法律手段来保护这些人的利益。当然，首先奉劝乌克兰自己要关心百姓的权益。这是乌克兰国家和领土主权完整的保证。

    我们希望能和乌克兰保持友谊，希望乌克兰是强大且自给自足的主权国家。对我们来说，乌克兰是首要盟友之一，我们有许多共同的项目，无论在何种情况下我都相信这些项目会取得成功。最重要的是，我们希望乌克兰一片和睦，俄罗斯愿意和其他国家一起提供一切可能的援助与支持。但是，我再重申，这只有在乌克兰人民自己能够维护社会秩序的情况下次才能实现。

    该说的都说完了，就一句话：克里米亚我要定了！

天狼星

雄文！改开后要韬光养晦，再未见过如此理直气壮直截了当的文字。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:29
恳求

    他们很清楚，无论是在乌克兰还是在克里米亚都住着上百万的俄罗斯人。这些人是多么地没有政治 ...

  同胞

    尊敬的克里米亚和塞瓦斯托波尔居民！

    过去几天，整个俄罗斯都为你们的英勇和尊严所叹服，正是你们决定了克里米亚的命运。在这些天里，我们从来没有这么近过，我们互相扶持。这是真正的团结。这种历史性的时刻体现了一个民族的成熟以及精神成就。俄罗斯人民表现出了如此成熟而强大的力量，用团结统一支持了自己的同胞。

    本节提出了最后一个合法性基础：民主，即政治团体成员（公民）的同意。

    数百万人民的意志是俄罗斯外交坚定立场的后盾。全民族的团结、各主要政治和社会力量的支持是它的基础。我感谢所有人表现出的爱国情感，感谢所有俄罗斯同胞。但对我们来说，重要的是在将来也保持这种团结，以解决俄罗斯面临的各种问题。

    人民，只有人民是创造历史的动力。

    显而易见，我们正遭遇来自外部的各种压力，但我们应当自己决定，我们是要捍卫自己的民族利益，还是将其拱手让人，不知所措？已经有些西方政客用制裁和内部矛盾激化来威胁我们了。我想知道，他们期望的矛盾是什么？他们指的是形形色色的“国家叛徒”呢，还是他们觉得能打击俄罗斯经济，激起民众的不满？我们将接下这些不负责任、极具攻击性的言论，并用相应的手段来回应。无论在东方还是西方，我们永远不会挑起与盟国的对抗，相反，我们将采取一切必要的手段来建立文明的睦邻友好关系，这正是当今世界所需要的。

    形势逼人，必须有决断和担当！

    尊敬的同事们！

    我能理解克里米亚人的心声。他们在公投中提出的问题既直接又明确：克里米亚要么和乌克兰在一起，要么和俄罗斯在一起。我很自信地说，克里米亚与塞瓦斯托波尔的领导人、立法机构的代表们在制定公投问题时，已经超越了自己团体的政治利益，而是首先考虑了人民的根本利益。但鉴于这一地区在历史、人口、政治和经济上的特殊性，任何别的选项无论乍看起来多么诱人，都只能是过渡的、临时的、不稳定的，必然导致克里米亚局势进一步恶化，并对人民的生活带来灾难性影响。克里米亚的公投选项是强硬的、毫不妥协的、没有任何似是而非的成分。公投的过程公开又诚实，克里米亚人民清晰地、坚决地说出了自己的声音：他们想要和俄罗斯在一起！

    克里米亚独立和加入俄罗斯，是克里米亚人民的选择！

    考虑到种种内外因素，俄罗斯也面临着艰难的选择。俄罗斯人民现在持什么观点？就像任何一个民主国家那样，俄罗斯人也有不同的观点，但是绝大多数——我想要强调是绝大多数——俄罗斯公民的立场都是显而易见的。

    你们知道不久前在俄罗斯进行的几场民调结果：大约百分之九十五的俄罗斯公民认为，俄国应该保护克里米亚俄罗斯族及其他民族居民的利益，百分之九十五！还有超过百分之八十三的受访者认为，即使代价是俄国与某些国家关系恶化，俄罗斯仍应该这么做。百分之八十六的我国公民相信，克里米亚至今仍是俄罗斯的领土，是俄罗斯的土地。这是非常重要的数据，它绝对能和克里米亚公投的结果相呼应——百分之九十二的克里米亚人支持与俄罗斯合并。

   接受克里米亚加入俄联邦，是俄罗斯人民的选择！

    因此，压倒性多数的克里米亚居民和绝对多数的俄罗斯联邦公民都作出了决定，支持克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市与俄罗斯联邦重新合并。

    这是俄罗斯的政治决定。它的根据只能是人民的意志，因为人民、只有人民是政权的源泉。

    这个我觉得不用点评。

诸葛小花

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:30
同胞

    尊敬的克里米亚和塞瓦斯托波尔居民！

宣言

    尊敬的联邦委员会成员们！

    尊敬的国家杜马议员们！

    俄罗斯公民、克里米亚与塞瓦斯托波尔的居民们！

    根据在克里米亚举行的全民公决的结果，尊崇人民的意愿，我把《接受两个新联邦主体：克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市加入俄罗斯》的宪法性法律提交联邦委员会审议，并请联邦委员会批准待签的《克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市加入俄罗斯联邦条约》。

强烈的、递进式的点名呼吁，提醒在座听众注意自己的职责和身份，同时也间接说明自己在以国家元首身份履行法定职责。

    我不会怀疑你们的支持！（演讲结束）

    普京是国家元首而不是议长，所以不能命令议员投赞成票。用恳求又觉得不够有力。所以用了类似宝宝在汶川地震时说的一句话：“是人民养你们的，你们看着办吧。”

    总结：理智与情感交织，历史与现实呼应，堂堂正正，迎难而上。貌似冗长，实则层层剥笋，环环相扣，句句有深意。对于克里米亚并入俄罗斯联邦的合法性问题，从多个角度进行了系统的回答。

liuqing098

诸葛小花 发表于 2017-12-22 14:32
宣言

    尊敬的联邦委员会成员们！

真是很棒的演说。

小米粒

直面式解释宣传！