该用户从未签到
赫然 发表于 2017-10-18 09:39 0 a! f8 k8 f. N- B0 J从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 5 天
[LV.2]筑基
签到天数: 4 天
赫然 发表于 2017-10-18 09:393 k/ {+ b; i& Q) H5 U 从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
签到天数: 3170 天
[LV.Master]无
tangotango 发表于 2017-10-18 03:45 . b. C6 T0 }, ^4 q2 B无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:049 G1 @! s! M# L 长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12- ^. [* |" {# O x4 y% Y* P 在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:43 " P! E' y* {% u- Z5 |- X何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
赫然 发表于 2017-10-18 21:27) \% E8 R) h7 V9 w 无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。# P2 |* O% m; r8 v8 v ( k+ ^* n% L+ z1 O ?% ]对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:41 % e8 {8 y4 |, O# N! d. T" {5 F但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:19 5 ^9 R! Z) B5 @2 L3 |( p武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08) U% z# h8 \/ j6 \' \ 现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08 $ V( L4 |, f# \现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:19! i0 s: J5 N0 k/ s, T7 p% X& S+ ^ 只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:19# Q' n2 e q7 Y" ]/ a: g4 Q 武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29 8 K5 G* P$ z! y* c* v0 P/ E: H有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
签到天数: 1085 天
[LV.10]大乘
njyd 发表于 2017-10-29 22:30, Z2 B- l; w8 Y# `" m! ? 我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。! m' z8 C/ I) J 直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-6-15 07:40 , Processed in 0.044298 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.