重新审视“中俄印”与“中俄伊”两个三角关系

李寒秋

最近中印边界好戏连台，特重新公布两篇旧文以飨围观吃瓜群众。此文刊发于《中华参考》杂志2014年6月号，有删改。互联网转载请保持此条目，传统媒体和收费新媒体转载请与该杂志和作者联系

《在“一带一路”背景下重新审视“中俄印”与“中俄伊”两个大三角关系》

　　2015年，中央正式公布了打造“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想。这一战略构想密切结合了当前中国经济、安全与对外发展的需要，具有重大的现实意义。一带一路的战略构想具有强烈的全局性，考验中国外交对国际权力结构的总体塑造能力。这一宏伟构想要落到实处，需要对中国当前面临的外交利害关系和地缘政治环境有充分的判断力和洞察力以及对国际权力结构的塑造要有充分的细节想象力。更需要外交决策者超越意识形态、文化传统以及情感恩怨的种种干扰，将追求实质经济利益放在最重要的位置上，以此促进中国国家利益的最大化和实现外交上最有利的处境。

　　“一带”的关键在俄国，“一路”的关键在印度，“一带一路”的汇合点在伊朗

　　根据中国官方媒体公布的一带一路战略构想示意图，丝绸之路经济带基本上是贯穿俄国、中亚和西亚诸国而达到欧洲，21世纪海上丝绸之路则是从中国沿海地区经东南亚、南亚及印度洋达到中东以及欧洲与非洲，两者的汇合点恰好就在伊朗。笔者认为，从地缘政治的角度分析，一带的关键性国家是俄国，一路的关键性国家是印度，两者汇合的关键节点国家就是伊朗。

　　日本作为东北亚大国，本来可以看作21世纪海上丝绸之路的起点国家之一，但是鉴于日本已经不可逆转地深陷在美日同盟关系中，而且通过修宪和重整军备已经开启了走向正常化国家之路，近期与中国的对抗加剧，中日之间短期内矛盾难以调和，中国推行一带一路战略过程中的重点设计对象只能是在外交政策上对美保持独立的俄印伊三国。

　　俄国作为欧亚大陆的传统强权，自沙皇俄国以来对乌拉尔山以东的亚洲地区一向就是不惜血本大力经营扩张，在苏联时代达到了极盛局面。如今虽然苏联已经解体，中亚五国独立，但俄国依然把中亚地区作为自己的势力范围，维护自身的利益方面相当坚决。在与美国争夺中亚势力范围的过程中，前台文攻幕后武卫，出手毫不含糊。中国推行一带一路战略，中亚地区是重点，因此与俄国关系就是中国外交合作框架设计的重中之重。

　　印度作为南亚次大陆和南亚区域合作联盟的核心国家，享有濒临印度洋的地利之便，连接东南亚地区，扼沟通世界东西航路之要冲。由于中国经济的外向型发展，越来越依赖于海外运输线，与南亚次大陆各国的经济交往越来越重要。因此，中国对印度在南亚次大陆和印度洋地区的地缘政治优势不可等闲视之，必须充分重视。

　　俄印两国对于中国来说，属于在一带一路上拥有关键性搅局能力的国家。这两个国家目前经济力量按GDP计算都只有中国的五分之一，产品输出和资本输出能力远不如中国。但是关键性的军事力量和外交力量对比来看，中俄与中印之间则基本上还是平衡的，尤其俄国以其超强武备与超级核武库还能压中国一头。因此可以认为，俄国与印度在与中国的经济合作方面帮助有限，这从金砖五国合作银行以及亚洲基础设施投资银行内中国的出资比例就可以再明显的不过看出来。当然，问题的关键在于地缘政治，这两国有能力在一带一路战略设想推行过程中采取破坏性行动，中国必须预先与之建立好合作框架才能有效推进一带一路战略设想变为现实。

　　俄印两国这两国都曾经在经济与社会发展层面上或多或少领先于中国，如今看到中国经济高速发展已经成为世界第二，制造业总量雄居世界第一，目前对中国恐怕早就产生了羡慕嫉妒憎恨交织在一起的感情，对此中国要细心体察，不可大意。国与国之间长期发展合作关系需要的是互惠而不是恩赐，中国要尽量避免把联盟体系当作是朝贡体系，把合作框架看作是万国来朝。无论是上海合作组织合作框架还是一带一路的战略设想，无论是建立金砖国家合作银行还是亚投行，都需要注意这些隐秘心理。值得注意的是，上海合作组织不管是望文生义，还是究其实质，就是中国主导的一个国际合作框架，中国应尽量避免幕虚名而处实祸成为其他国家憎恨的众矢之的，中国当前的绝对实力也不允许中国处处当头。中国对俄印两国必须将心比心，投其所好，对症下药，精心设计外交合作框架。不要在形式上显得处处与事事皆以我为主，而其他国家皆为我所用，皆为我仆从，中国要恰当照顾合作伙伴的大国自尊心和荣誉感。

　　值得中国外交决策者注意的关键因素是，当前美国已经将中国视为美国霸权的头号挑战者，其战略力量大幅度东移到中国沿海地区，准备放出日本来制衡中国。如果不把俄国和印度推到国际外交舞台的中心和挑战者第一线去，中国又如何避免在东海与南海地区与美国摊牌呢？如果自身孤立无援，缺乏联盟体系的支撑，一带一路战略规划又如何能落到实处？如果不大力援助伊朗稳定其局势，难道坐等IS国席卷伊斯兰世界，在中亚地区兴风作浪，剑指中国新疆吗？

　　目前，以IS国为代表的新兴恐怖势力在中东地区兴风作乱已成气候，中东乱局如果无法平息，必然会搅动包括中亚在内的在整个伊斯兰世界，中国的新疆地区肯定不可能独善其身。而且IS国影响力所及，在中亚各国以及阿富汗巴基斯坦都有当地自发生成自愿归顺其领导的倾向。如果这一危险势头得不到遏制，则一带一路战略设计的作用深受限制。沟通欧亚大陆的道路必然还需要经过俄国，这必然会让俄国过分对中国加强外交博弈地位。中国要建筑对中东乱局、中亚乱局和本国西北地区安全的防波堤，就必须加强伊朗的地位。因为伊朗是伊斯兰世界的异类，地缘政治格局中的支轴国家，抓住了伊朗，至少就可以将IS国在地理上分割，不能让其连接成一片。

　　伊朗作为一个具有两千多年辉煌历史的文明古国，经历了几度国家盛衰和文明转型，目前保留了古波斯帝国的核心起源区域，在西亚地区是举足轻重的大国。但是伊朗与阿拉伯国家关系复杂，种族语言差异大，信仰方面由于出于民族情感的原因选择了什叶派从而与以逊尼派为主流的阿拉伯人格格不入。什叶派在伊拉克是多数派，在叙利亚是少数派，在波斯湾沿岸小国和也门有一定分布。什叶派群众与波斯语族群的分布虽然对伊朗外交有一定的支持作用，但是这两者人数有限，支持力度有限，而且又造成了伊朗在这些地区与阿拉伯国家复杂的外交纠葛。伊朗虽然有一定的实力和资源，由于地缘政治的原因，深受周边国家的限制，俄国、南高加索三国、阿拉伯各国、土耳其、中亚各国、巴基斯坦，以色列，各处一方，均非善茬。伊朗外交的困境就在于基于历史文化传统的雄心万丈，地缘政治地位相当重要，但自身实力不够雄厚和外来支持有限，亟需通过联盟体系来改善自身的博弈地位。

　　在伊拉克战争中，美国出手彻底消灭了属于逊尼派的萨达姆政权，伊朗顺势成为了什叶派三国伊朗伊拉克叙利亚的领袖国家。美国为了打击伊朗叙利亚伊拉克的什叶派三角联盟，多管齐下，在伊拉克扶植库尔德人半独立建国；鼓动叙利亚反对派武装造反；外交上促成了沙特阿拉伯为首的海湾保守派君主制国家与以色列的非正式联合；最狠毒的一招便是放出了杀敌一万自损八千的大杀器IS组织。美国近期与伊朗关系开始缓和，不再逼之过甚，其背景就是美国通过上述步骤已经深刻削弱了伊朗在中东地区的战略优势。伊朗、伊拉克和叙利亚什叶派执政三角联盟在地理上已经被IS国的横空出世阻隔。叙利亚现政权在反政府武装的持续打击下，自身摇摇欲坠并且把伊朗也深深拖累。以沙特阿拉伯为首的海湾君主制保守国家，在也门大动干戈打击与伊朗有千丝万缕关系的胡塞武装组织，已经显示其军事力量能自我保卫以及抗衡伊朗。美国的铁杆盟友以色列目前则处于相对最安全的阶段。美国为了集中精力对付中国的崛起，开始在南海地区出头挑事。而且美国放出IS国这条疯狗，绝不仅仅意在中东，剑指中亚，刺向中俄两国的边疆穆斯林地区才是重心。为此作为外交反制，中国针对伊朗的外交设计也必须要紧锣密鼓进行。

　　中俄印三角关系是谋全球抗衡之势，中俄伊三角关系是落地区稳定之子

　　中俄印三角关系是俄国前总理普里马科夫于上个世纪九十年代中期提出的，其背景是俄国在冷战结束苏联解体后，一心加入西方俱乐部试图与美国平起平坐统治世界，却被美国戏弄羞辱。俄国统治集团希望成空恼羞成怒，对美国及西方世界产生了强烈的报复心理。于是推出了构建中俄印三角关系的设想，其重点是纠集亚洲两个最大的人口大国，与西方形成抗衡之势。从那以后中俄印三角关系便成为三国外交界和学术界的一个不温不火的话题，虽然未见公开的反对声音，但鲜见实质推行的步骤。究其原因，便是对这个三角关系的根本性的战略意义未得到充分的阐释。十几年来，笔者曾经在多篇文章中对中俄印三角关系表达了自己的看法。如今重作冯妇，再上层楼，在一带一路视角下，对这个三角关系进行全面阐释。

　　笔者主张，一带一路视角下的中俄印三角关系不是一个地区性的战术布局而是一个全球性的战略布局，类似于当年的法国领袖戴高乐将军针对美英霸权建议成立的美英法三国指导世界委员会，也类似于拿破仑战争结束后的俄奥普三国神圣同盟协调机制。中俄印三角关系其战略意义不在于这种或那种具体的外交举措，而在于中俄印三国仅仅在外交上的联合足以造成天下大势发生重大力量对比的改变。中俄都是联合国安理会常任理事国，印度是不结盟运动的领袖国家，三国都有较高的国际地位。中国和印度分别为十亿级别的全球人口第一大国和第二大国，中俄印三国周边传统势力范围叠加，在人口方面就已经超出了全球人口的一半。三国如果能在外交上协调立场，发出一致的声音，那么足够使天下二分双日并出，至少也是三分天下而有其一。

　　中俄印三角关系要稳步有效运行，就必须把俄国领袖群伦的欲望和印度平起平坐的打算结合在一起，中国在这个三角关系中要充分发挥以大事小，以柔克刚的中国特色手段，对俄国保持尊重，让印度感觉平等。俄国一向自视为世界级的外交玩家，俄国外交攀比竞争的目标一直是美国，而印度则一直是把中国作为竞争攀比的对象。因此中国的目标就是要让俄国在中印两个人口大国的支持下去冲到与美国和西方抗衡叫板的第一线，而让印度在中俄印三角关系中获得与中国平等相处的感觉。至于中俄两国支持印度掌握印度洋的制海权，宣称印度洋是印度自古以来的势力范围，让印度去跟美国势力发生直接冲突，这是中俄两国皆大欢喜印度一举数得的地缘政治策略。

　　中国是联合国常任理事国，印度也汲汲于争夺入常席位。在印度入常这个问题上，中国应该善于虚与委蛇。中国在各类国际论坛上，应大力赞成印度作为发展中国家集团的领袖国家，与中国享有同等的政治地位；或者在讨论各项国际事务时，摆出一幅虚心的姿态接受印度的意见，让两国关系或多或少恢复到上个世纪五十年代的气氛。在这些纯属国家荣耀的外在形式问题上，中国应以虚驭实，对印度应多做惠而不费的顺水人情。

　　中国政府必须主动去塑造中俄印大三角关系，利用这个三角关系增强中国的外交战略地位。中俄印三国虽然目前都在上海合作组织合作框架内，在二十国集团、金砖国家合作、亚欧会议等国际组织或多边论坛中都有一定程度的共处。但这种大而化之，泛泛而谈的机制从来没有真正的行动力，反而使相关各国互相猜忌。由于中印关系的失衡，印日之间的战略合作已经急速升温。由于东北亚格局的不确定性，俄日之间的合作则一直是引而不发，跃跃欲试。因此中国必须对俄对印都要预先建立有效的合作模式。

　　一个国家如果过分追求外交上的行动自由最大化与博弈地位最优，则在其他国家眼中反而是不稳定的根源。有明确合作对象和具体的利益交换，自愿受盟友关系的限制，实现互利共赢，这样才能缔造稳定的合作关系。中国要看到，事态发展并非一成不变，外交博弈中不会自动呈现出中国最佳介入或结盟的最佳格局，一切都在变化中进行。让俄国、日本与印度这三大邻国同时获得完全的行动自由，对中国有极大的不利。因此中国必须未雨绸缪，主动去塑造中俄印合作格局，而不是在危机来临的时刻被动应付。

　　最值得中国外交决策者注意的是，（苏）俄印联盟关系原本就是针对中国而兴起，不管中国是否愿意缔结中俄印三角关系，这一联盟将长期存在，至于是不是继续以中国为针对目标，则要看事态的具体发展而定。而且中俄关系虽然目前具有准盟友特征，但是依然存在着较大的不确定因素，俄国对中俄力量对比失衡始终耿耿于怀，对于有利于中国的一些合作如对华输出油气资源和对华军售均有不情不愿节外生枝的表现。事到如今，中国也不能再对中俄印三角关系加以敷衍，而要让中俄印三边合作尽可能尽早有效进行，以此替代容易失衡破裂的中俄双边合作和针对中国的俄印双边合作。

　　中俄伊三角关系也是由普里马科夫最早提出。同样是普里马科夫在1996年出任外交部长之初，便在一系列的言论中流露出要积极推动建立中俄伊三角关系的想法，给各国外交界留下了深刻的印象。当代美国最杰出的战略家布热津斯基对此极为敏感，特意在其著作《大棋局》中进行了分析。中俄伊三角关系则是美国大战略家布热津斯基的梦魇，学者亨廷顿也有类似的警告，布热津斯基的主要出发点是地缘政治而亨廷顿的主要出发点是文明的冲突。美国策士亨廷顿和布热津斯基均担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是从“文明的冲突”来着眼的，而布热津斯基是从地缘政治的角度来分析的。

　　笔者认为，与中俄印三角关系旨在谋求与西方势力平衡的大势来对比，缔造中俄伊三角关系的考量相对具体细致，其主要目的就是保持伊朗的政治局势稳定国家行动有效，防止伊斯兰世界陷入恐怖主义组织主导的大混乱或者激进主义国家主导的大联合。

　　中俄伊三角关系要以反恐怖主义反极端主义反分裂主义作为号召，针对中东乱局，谋求中亚安定。中俄伊三角关系所能发挥的外交作用恰恰要与布热津斯基与亨廷顿等人所担心的相反，并非什么最好战的伊斯兰国家，最反美的儒教国家与最反西方的西方东正教异端叛逆国家的联合激进行动，恰恰是要发挥保守和稳定作用。首先就是要稳定伊朗，因为伊朗是中印俄伊四国中最弱小的，其国内民族张力和宗教文化张力最大，伊朗国内波斯语族群只占百分之七十左右，以阿塞拜疆为主的少数民族占到了百分之三十，伊朗国内存在着宗教认同与民族文化认同之间的矛盾，其政权结构是伊斯兰教法特色的中央集权半民主政权。西化派与传统派，民族派与宗教派，纯粹的议会民主派与宗教领袖最高权威派，各执己见，最有可能在外部颠覆势力的打击下内部矛盾大爆发而四分五裂。

　　中俄伊三角关系主要目的就是让伊朗发挥地缘政治支轴国家的作用，尽量将中东和中亚隔开，将巴基斯坦和阿拉伯国家隔开，把土耳其与突厥语系国家隔开。不能够让IS国、塔利班、基地组织等形形色色的暴力武装组织连成一片，造成整个泛伊斯兰世界的燎原大火天下大乱。更深层次的考虑也是隔绝分离泛突厥主义和泛伊斯兰主义这两大运动。如果印度也能认识到伊朗作为地缘政治支轴国家在伊斯兰世界独特的稳定和隔离作用，毕竟印度国内也有少数派穆斯林族群造成的宗教冲突问题，也积极参与对伊朗的支持，中俄两国应该大力欢迎，中俄印与中俄伊两个三角关系的重叠之处就在于此。

　　中俄伊三角关系要以伊朗为重点，中俄两国不分先后在背后提供支撑，由于伊朗的体量较小，中俄两国的支持容易收效。俄国与伊朗在历史上的矛盾不小，但当前在外交上依然对伊朗给予了大力支持，这是因为俄国也担心伊朗崩溃后，会在其柔软的下腹部地区形成一个火药桶。在这个三角关系中，中国与俄国有相同的利害关系，应毫不犹豫的大力合作，其主要手段就是通过上海合作组织的框架或者另外设计的大中亚合作组织的框架。联合援助伊朗，依然要以俄国为首协调，但中国也要做好单独大力援助伊朗的准备。

　　中国要结合盟友的虚荣和利益，以小搏大，以虚驭实，使自身的博弈地位最优

　　在中俄印三角关系中，中国要在形式与内容方面巧妙平衡俄印的虚荣与中国的实利，以小搏大，以虚驭实，使自身的博弈地位最优。俄国与印度两国外交的问题在于其不可遏制的虚荣。俄国念念不忘英俄争霸与美苏争霸的两度辉煌，印度则要成为南亚霸主，重现古印度文明的辉煌，继承大英帝国的历史性权力，做有声有色的大国。对于俄国，中国要在国际外交场合尤其是中国主导或者坐庄的场合中充分满足其领袖群伦欲望；对于印度，中国则要事事处处让印度感到与中国平等。这种惠而不费的形式上的尊重，中国一定不能吝啬。

　　对俄国和印度这两个一天到晚做大国梦的国家来说，越是宏伟的目标，就越能调动这两国的兴趣注意力和行动能力，就越能让这两国干大事而不拘细行小利。而中国就要反其道而行之，要珍惜经济利益上的一丝一缕，聚沙成塔，集腋成裘。要做到这种境界，决策层就必须对意识形态、民族情感、文化传统与经济利益的互动要有深刻的认识和精细的操作，自身就要对汉唐盛世重现，民族复兴、大国崛起、中国世纪等等诸如此类的梦想保持免疫和冷静自制的心态，否则的话，又如何能诱使合作伙伴潜在对手去追求表象而自身能不受感染专注于实际的经济利益呢？

　　俄国自苏联解体以来，其国家利益定位一直存在着极大的变数，在虚荣与实利之间，在梦想与现实之间，在报仇雪恨和重塑辉煌之间来回震荡，不能自已。印度的战略利益在南亚次大陆与印度洋，而且其国际野心不小。中国针对这两国要仔细考虑实质利益与虚荣表象之间的区别，务必要使中国能获得实质利益而俄印两国满足虚荣表象，投其所好，对症下药，曲意逢迎。中国的实质利益在于经济，过剩的产能要找到出路，过剩的资本要输出，能源和原材料要输入，产品要出口，就业问题要解决，但是中国广泛分布的经济利益超出自身军事力量保护，在他人的势力范围内获得经济利益就必须充分满足其虚荣和利益，以加强利益勾连，减少阻力。

　　中国当前要在“一带一路”的构想下，同时推进中俄印与中俄伊两个三角关系，其主要目的是要缔造欧亚大陆中段和平区域，重点在大南亚区域合作与大中亚区域合作。虽然这两个合作区域以及中俄印伊四国都在上海合作组织合作框架内，但是这四国间的合作却不能煮成一锅混沌，轻重缓急主次先后不分。要清晰区别中国的南亚战略、中亚战略和西亚战略以及东南亚战略，进行精细化理解和操作，确保思路清晰而手段圆滑。

　　在中东乱局中，则无论中俄印伊都要保持审慎和节制。因为中东乱局的幕后黑手是美国，而表面上外交利害关系以及力量组合太乱，令人有无从下手的感觉。以伊朗为支轴，中俄印三大国置身事外最好。伊朗与中俄印三大国相比，其绝对实力较弱，无论是面积还是人口，还是经济与科技，政治与军事，伊朗目前最大的作用就是作为中俄印三国在中东的战略支点，起到同时连接三国及其外交体系的作用，阻挡IS国等激进主义势力散布到中亚，即便IS国能越过伊朗在中亚以及阿富汗遍地开花，只要伊朗内部没有四分五裂或者丧失国家意志，那足以和中俄等国相配合在中亚地区对激进势力形成关门打狗之势，而不至于造成IS国在中东到中亚形成一片燎原大火如入无人之境呈现无法阻止之势。

　　中印两国的发展模式趋同，两国在经济权力结构上必定存在着一定的竞争关系。在全球经济一体化的时代，这种经济方面的竞争关系，将会比单纯的政治和地缘竞争关系更加重要和起决定性的作用。印度的发展需要一个恰当的势力范围，印度在南亚次大陆谋求主导地位有其地缘政治的合理性。南亚次大陆各国在历史文化上渊源深厚，在经济上的交往是自然而然，南亚次大陆就是一个合情合理，合乎天意与历史的选择。而中国则以中国—东盟自由贸易区为最成功的外向型经济整合框架。南亚联盟和中国—东盟自贸区这两个势力范围的建立，均有历史合理性和现实必然性。中印两国利益在这两个范围内交叉较小，应如实承认既有现实，承认对方的在各自利益范围内的主导地位。

　　中国如果要进入南亚次大陆，建立类似中国—东盟自贸区关系的格局，那就必须考虑让印度在东盟获得类似中国的地位。实际上，东盟各国对印度都有一定的期待，并非如某些一厢情愿的设想那样只愿意与中国建立排他性的互惠关系。中国不如预先与印度进行利益勾兑，在合适的价码下，推出中印两国共同领导东南亚的格局，以此换得中国在南亚次大陆或者南亚区域合作联盟内畅通无阻。总而言之，中国要在南亚次大陆和印度洋沿岸国家集中追求经济利益，而要在政治上以及外交和军事上高度尊重印度的主导地位。

　　巴基斯坦是中国的全天候伙伴国家，但是其自身的问题很大，在一带一路战略规划中，对中国的实质帮助是有限的，而且要对其多加约束和引导，防止其擅自行动危害中国的全盘设计。巴基斯坦与印度、伊朗和俄国关系都不能算好，与印度有克什米尔争端以及多年来的武装对立甚至兵戎相见，在阿富汗问题上则与伊朗和前苏联都有过血腥争端。巴基斯坦是一个两亿人口的国家，放到其他地方都是庞然大物，但是只有印度的六分之一，在力量对比上处于绝对劣势，失去外来援助就是死路一条。巴基斯坦与印度的矛盾主要在于争夺克什米尔，对此来自中国的帮助是有限的。简而言之，巴基斯坦在大中亚区域合作中必须服从中国的利益，而在大南亚区域合作中必须尊重印度的主导地位。

　　印度不宜进入大中亚合作区域，因为印度在中亚素来没有实质利益，与中亚各国在人种、语言、宗教和文化方面基本上没有什么关系。因此，中国要利用巴基斯坦与印度的矛盾去排斥印度进入大中亚合作框架。当然如果印度与中国在南亚次大陆的合作领域达成协调一致，则不妨顺水推舟，投桃报李同意印度进入大中亚区域合作。

　　伊朗进入南亚合作框架与印度进入中亚合作框架一样，是聊胜于无的举措。波斯语文化在南亚的影响随着莫卧尔帝国的消亡已经式微，讲波斯语的穆斯林在南亚曾经是统治民族集团，但此一格局早就被英国殖民者打乱。如今随着印巴分治和印度的独立，穆斯林在印度成为政治少数派，变成不安定因素。作为曾经的宗教和法律用语，波斯语在穆斯林社会中的地位早已经被阿拉伯语替代。隔着巴基斯坦，伊朗在南亚的影响是有限的。而且伊朗与巴基斯坦的关系则是同利相害，同恶相济，两国在外交上争夺阿富汗所爆发出的教派仇恨令人发指。伊朗如果在中国和印度的支持下，有效的参与大南亚合作，有个具体目标可以看作是明显的成功标志，那就是从伊朗出发，通过巴基斯坦敷设油气输出管道同时满足印度和中国的需要。此一项目如能实现可谓皆大欢喜，就看具体如何操作。

　　中国作为拥有数千年古老文明的国家，在念念不忘自身辉煌历史的同时，也要能将心比心，移情换位，能深刻体察他国尤其是潜在盟友国家的同样情怀。而在感同身受的基础上，如能超越自身的意识形态和情感纠葛，则必将在外交利害关系的计算上更能冷静自制，对国家利益的判断更加不受干扰，无论对友对敌均是如此。进一步而言，外交决策者如能达到这个境界，异中求同，化敌为友，亦属同一思路的自然结果。

然后203

在中东乱局中，则无论中俄印伊都要保持审慎和节制。因为中东乱局的幕后黑手是美国，而表面上外交利害关系以及力量组合太乱，令人有无从下手的感觉。以伊朗为支轴，中俄印三大国置身事外最好。

中国这么大的块头，现在哪里还藏得住呀。别人一看，大块头都不出手，只好继续上赶着找美国解决问题咯。
现在国内各大矛盾都逐次削弱或者熄火，为的是什么？
不像是继续韬光养晦的样子嘛。

楼主说看不懂我在说什么，
其实就是一句：以伊朗为支轴，中俄印三大国置身事外最好
先不说伊朗有自己的利益诉求，中俄以伊朗为轴，置身事外就是不可能的，中俄这样的大国不出手，伊朗哪里扛得住啊。叙利亚战乱以来大毛逐步介入，这就是明证。

现在中国国内削藩，至少在表面上得到了一致，团结一致就是为了应对外部压力，利用外部机遇啊。

testjhy

至于中俄两国支持印度掌握印度洋的制海权，宣称印度洋是印度自古以来的势力范围，让印度去跟美国势力发生直接冲突，这是中俄两国皆大欢喜印度一举数得的地缘政治策略。

嗬嗬，中国得小妾一样服侍印度吧？这是印度最大的软腹部，也是中国最重要的海上贸易线，其安全就让给虎视眈眈的印度人了，什么战略眼光能这样安排？
现在最大的战略威胁就是美国联手日本、印度左右夹击中国吧，川普另一个可怕的策略就是美俄和解，这简直是中美和解瓦解苏联的再版，好在美国共和民主两党从自己的私利出发，打断了川普的大战略，中俄背靠背的战略态势才没有瓦解，否则加上菲律宾、新加坡，中国崛起的地理环境非常可怕。
我本身并不一定支持在朗洞打仗，这属于见招拆招，如何跳出目前的棋局，找出对手的薄弱环节加以利用。譬如说如何瓦解俄印关系，中国不一定把印度看成战略对手，但印度长期会把中国看成头号敌人。现在印美热络，印度大量采购美国武器，侵蚀了俄罗斯的国家关系和经济利益。譬如说强化孟加拉、斯里兰卡等印度周边国家关系等等。
对待印度这种牛二国家，用小妾心态只会让印度得志更猖狂。

司马梦求

本文思路上有点想控制全局的感觉，这个未免有些一厢情愿，其他国家也不是ＮＰＣ，也会有自己的策略和玩法，大国交往本质上类似体育场上的合理或者不合理的冲撞，你或者强壮硬来或者技巧性假摔，只要得分就好

中华如龙

现实点好
我们现在利益太大了
单靠某一方某几方不现实