|
|
- q# C3 [5 v( X7 C2 I38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
4 B1 G) p( e. m! V 换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
) Q/ X, D2 z) E
/ Y! v+ L4 e4 U% u美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定，而是美国从上到下，都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方，轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现，这判断太离谱了。
! d& X" b8 P% |% U; e就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城，两天丢掉议政府，第三天汉城就丢了。1 }2 e/ d/ q2 K% F; O; Y+ v+ e
/ `/ v! g3 d! R' Y# `5 }至于守住38线，美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前，麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。/ r V! p- n; T1 }9 ^) R4 `
7 b$ ]6 z0 B0 P. Q+ d至于TG进攻台湾时候美国会不会干预，个人认为极有可能。
$ R! a& g. R, L) @1 h0 ?3 M7 p# B' F1 i7 O8 P5 v
1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党
5 E( A( q9 M q" |6 K3 h的外部侵略和颠覆”。
9 _0 @! Q& @8 J$ w4 C& e& m而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
( ~+ {4 _: S* l. b0 d# _没有提到南朝鲜和中国台湾。 g7 ?) P0 S. q E( O" G- @8 m
4 s& X: Z8 N; Y. B/ e2 ?两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
) l; N0 i: d% c8 e2 x0 @“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。; p5 j4 z/ K% l) H& i" J: \3 v
8 b) ^7 f# f0 o2 N0 D, V0 D1 K) q$ p
再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。/ l4 w+ }. P2 j, |; O$ Q5 v
6 v6 S! s0 ?* d( ~0 z- P
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
; K0 \* v* S9 Q7 z6 E4 ^" V$ x ?2 C* ` D- C: w- H# |6 z3 d
然后朝鲜动手了，美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知，要是朝鲜当年没动手，我们动手攻台，美国会乖乖地什么都不干？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2017-6-26 14:41:31
显身卡
" u& ^& A# n3 q5 q2 ~6 l9 U
* a5 ^4 u& L8 l