|
! A- ]0 b5 I$ Y
38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。9 w1 i8 s2 W6 q( W7 u k
换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。3 U- w7 }! k/ a5 G. D
* r; B' v& r% u* u
美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。* u8 }% s- h9 S3 K( D5 m
就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。
2 V8 K @0 t- t% a
" N& o8 k: m% @至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。3 k' O& |: {' Q
: j, `, C" r4 ~6 g至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。
- @) }2 V) S; Y y4 F- I
( i& q4 m2 D5 ]% L r1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党" s; Z) ~+ A {% a& S
的外部侵略和颠覆”。. S% C, A e, \& [- b" \& Y
而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
0 u5 j1 Q! ^% W' e8 M没有提到南朝鲜和中国台湾。& ^' L$ e' i. |6 R. t; X: H# M- W
; T, `2 j7 x& g7 l
两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还' ?, v9 |# { M6 k2 T* ]: ?6 U- S" u
“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
; w' d% U; b% N. Y& n
2 W& d0 q% K/ e! d2 _再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。* B$ D5 i; k+ v
4 X# L/ A' V a! }. T
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
6 | b1 x* ~9 H: t! U( T. e+ f
4 ?- i) _, f7 {8 u然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|