|
|
, p/ s9 M, g) ~5 h9 Z
38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
6 t9 s" d( m8 l# E: ^' a 换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
/ Z" N2 {% Y v! R# ~9 W* i x" R3 r
5 U! C* b: N/ Z5 Y美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定，而是美国从上到下，都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方，轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现，这判断太离谱了。! P8 j+ O9 B, v8 e
就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城，两天丢掉议政府，第三天汉城就丢了。
' _: C% `% U+ _7 O: o$ d6 J# ~0 H
至于守住38线，美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前，麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
. Q# Q% j6 P7 a7 A1 h$ {9 F& X" J# \5 }- Y
至于TG进攻台湾时候美国会不会干预，个人认为极有可能。3 _& b; E* l6 c( k
+ J0 O7 [' \ F, c7 }# [+ J; d1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党
( X" I2 E/ g- {6 P; \1 V的外部侵略和颠覆”。
% b5 O5 ]/ {" H N) d! `& n而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
( J; e" ~, ~$ r/ c- ?& F: |6 _2 U没有提到南朝鲜和中国台湾。! w# Q1 a8 O: ~" H5 _: a
( C5 Y) h6 ]: @+ u* l
两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还7 b6 u! K6 N" P; Z8 F* F
“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
* k+ X. ?9 Z l% b3 B+ Q K. H7 ]( s7 i
再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。, m9 m" _- G: {' [: H: L
$ x" N7 C; @: ]6 }' ?- j% ~) P) g三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。5 H8 `" G1 h$ ]# A
+ D1 [( [5 j8 ~ p; Y- Y
然后朝鲜动手了，美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知，要是朝鲜当年没动手，我们动手攻台，美国会乖乖地什么都不干？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2017-6-26 14:41:31
显身卡
