我觉得不是我们“根子”上就不可能产生科学。问题仅仅出现在近代,不要什么都怨祖宗。- y8 H7 x! A8 j1 Z, \/ B' W
7 y. m3 U; E( e0 U0 d9 x欧洲中世纪比我们落后多了,更没科学精神多了,怎么发展出的科学?. d$ z8 u- _9 c. }
: h$ p z' n. W一个重要因素是地理大发现,一方面更多的资源可以养活更多的人口,让相当一批人可以衣食无忧搞研究。人再多,一直挣扎在死亡线上,也搞不了研究。另外一方面给了巨大的需求。有了需求,有了正向激励,再落后都能发展起来,再迷信都能科学起来。 & V1 Z- G- l. n4 g1 C& s) k. f; K$ h; I) D
中国离美洲太远了,也不想欧洲被逼的没办法了,而且中国体量太大了,真有了海外殖民地对整体影响也没那么大。美洲、非洲再落后养欧洲那些小国家都够够的,全世界养中国也不够,很可能中国还要倒贴。没有需求,没有激励,再好的技术也没有用武之地。 # O H1 I9 H* @8 A' I # Z& l( [& ]- Y) {5 B等工业化后科技爆发的巨大生产力,对中国这种体量国家也有足够的改变和激励。但落后了就很难追赶了。感谢毛教员,让我们追了上来,形成了正循环。将来对科学技术的贡献将以中国为主,我们有生之年能看到的。