设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8327|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 航母003号确定采用电弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-1-28 00:54:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-1-27 11:18 编辑

http://www.guancha.cn/Science/2017_01_27_391630.shtml

这其实已经不是新闻了。更加重要的是,001和002是能够改装电弹的,这比改装汽弹容易得多。改装电弹后,001和002的前起飞点也能重载起飞,后起飞点只有在较少情况下使用,这样整个后甲板都能用于甲板调度,加速周转;或者也加装电弹,可以一次放飞三架飞机,极大地增强战斗力。

但马伟明号称10年内还要解决电磁炮问题,这个就比较牛气了。电磁炮国外搞了几十年,现在有放弃的意思,莫非中国另辟蹊径走出了新路?这是有可能的,马伟明的中压直流综合电力系统就是引领世界的。好!

评分

参与人数 10爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
atoi + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
北京阿新 + 6 谢谢分享
蓦然回首 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-1-28 01:00:36 | 只看该作者
    中压,
    那么电流要顶上

    超导了?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2017-1-28 01:09:41 | 只看该作者
    pcb 发表于 2017-1-27 11:00
    中压,
    那么电流要顶上

    没说超导,但电推看来势在必行了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-1-28 01:27:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-1-27 12:09
    没说超导,但电推看来势在必行了。

    是啊是啊,弯道超车嘛。。。 汽弹已经过时啦,没必要去继续搞。。。
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2017-1-28 02:06:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-1-28 01:09
    没说超导,但电推看来势在必行了。

    晨大,报道里面说的化学能弹射是啥?蒸汽不能算化学能啊。小火箭?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2017-1-28 02:32:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2017-1-27 12:06
    晨大,报道里面说的化学能弹射是啥?蒸汽不能算化学能啊。小火箭?

    蒸汽也算化学能,因为通常是用烧锅炉产生的,除非核动力。但估计那里面指的化学能是火炮,火药能量肯定是化学能。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2017-1-28 02:44:09 | 只看该作者
    回忆一下贴吧那妞说的,立此存照。

    在建的一艘滑跃款,出口给狗大户的。
    在建一艘大平顶,核动力加电弹

    点评

    给力: 5.0
    这话我也敢说。反正至少有一半准确性,错了也 没关系,反正过几年谁也不记得 了。  发表于 2017-1-28 12:44
    给力: 5
      发表于 2017-1-28 03:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2017-1-28 02:56:04 | 只看该作者
    是不是核动力吗?军工的成果还是比较可靠的,比乱天飞的学术界成果好的多。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2017-1-28 03:29:09 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2017-1-27 12:56
    是不是核动力吗?军工的成果还是比较可靠的,比乱天飞的学术界成果好的多。 ...

    核动力对产生高压蒸汽特别有用,电弹就不一定要用核动力,飞轮或者超级电容储能反而是更加重要的技术。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2017-1-28 12:08:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-1-28 03:29
    核动力对产生高压蒸汽特别有用,电弹就不一定要用核动力,飞轮或者超级电容储能反而是更加重要的技术。 ...

    2010年上海世博会,南车的电动公交就投入了世博会运营,记得就是用的超级电容进行充放电
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    11#
    发表于 2017-1-28 13:40:32 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2017-1-28 02:44
    回忆一下贴吧那妞说的,立此存照。

    在建的一艘滑跃款,出口给狗大户的。

    狗大户要平顶船有P用啊,周围500公里以外有他的利益范围吗?500公里内的也门都搞不定。难道想开着平顶船去地中海威胁以色列?真敢开干的话,平顶船在地中海那个澡盆里就是靶子。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-10-20 14:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2017-1-28 15:50:44 | 只看该作者
    直流综合电力系统未必就是正确方向吧。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2017-1-28 22:34:38 | 只看该作者
    极乐鸟 发表于 2017-1-28 01:50
    直流综合电力系统未必就是正确方向吧。

    为什么不是呢?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-10-20 14:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-1-29 00:52:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-1-28 22:34
    为什么不是呢?

    和交流电系统比起来并无明显优势,只是拭目以待看谁笑到最后。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-1-29 02:32:19 | 只看该作者
    极乐鸟 发表于 2017-1-28 10:52
    和交流电系统比起来并无明显优势,只是拭目以待看谁笑到最后。

    你是说交流也可以变速吧?交流变速有最低转速的限制,还有可观的损失,除了设备便宜,没有显著优点。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2017-1-29 08:59:57 来自手机 | 只看该作者
    喜大普奔!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2017-1-30 01:41:46 | 只看该作者
    这个行业相关的什么股票好买啊?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    18#
    发表于 2017-1-30 04:32:56 | 只看该作者
    晨大,我很早就想问了,跃升甲板是可以铺设电弹的对吧??????
    土共威武!!!!不知道什么时候能有电磁枪问世就流弊了!!!!!

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-1-30 05:49:57 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-1-30 04:32
    晨大,我很早就想问了,跃升甲板是可以铺设电弹的对吧??????
    土共威武!!!!不知道什么时候能有电 ...

    对。这是与蒸汽弹射明显不同的一点。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2017-1-30 06:03:32 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-1-29 14:32
    晨大,我很早就想问了,跃升甲板是可以铺设电弹的对吧??????
    土共威武!!!!不知道什么时候能有电 ...

    我觉得可以。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 19:52 , Processed in 0.056137 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表