2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
* Q. d9 P5 S2 I4 ~) x1 ~看来还是你认真细心。

% C8 h! ^0 N# i( n: k. {0 R只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

* `$ j. F. Q8 H5 |6 w$ G现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
6 x& ]$ i0 n8 }$ b
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 v  ?* |) O) ?5 X0 `# p' m  O4 p5 N6 z有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
5 g& ]: z% |5 Z) ?. S! J
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# q1 o7 o; v5 \% l1 \+ S我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

& k8 z( f# |$ \9 x' G7 O叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

/ q; a9 k: m, K7 H+ x. U也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
6 p( e# q# |8 \' C7 x也许预设场景是：除了公路都是雷区~

* ?0 |% D9 \! U0 k' R1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

* a, \2 P, L& N

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

6 F0 g! x: z, o! [" M2 Q# ]0 ?
' }  j# z1 \" q- R+ w0 G5 y1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 j. ~; E1 }$ `& S" w7 ]6 M
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
4 w# I7 F% W" P! \' L. a7 i1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

9 @) U- ~: l5 h. A0 e2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
6 J, _7 R* X/ f) G
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
, M3 |( e  @6 q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

% ], M. k9 d0 W1 w8 N& w有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
9 a- g! Z; E( W7 u0 g0 H2 [
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

# R" b, g$ `4 q. v6 t
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
, l4 ~) }+ B/ n6 `1 Q: e出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

0 A" K3 r, ^1 U8 k- |在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
, C1 K* F/ t* ^4 p' s4 \( m& }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

* X% @' d, n5 q' s演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
0 a2 p$ h0 S' F. h
! A% }* F, j. N$ a; t% K/ [) @! F3 y2 i要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

) }. ^$ W( p$ N* }. F; |# j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

$ p: ~: p2 O2 Z这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
* y& @5 A1 M) y2 q* `) H演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
. V$ o# j; H( u: w( C8 ]7 ~* v
能看得出来 ...

+ f3 U  I! u  S. X. o2 ], I问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
/ \) X- c" s! }6 U这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
. ]4 C6 n' D/ \! t- Y1 I0 p/ l
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
+ O/ y- y  H) [1 y. X1 J& Y* Z
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

" F3 B: B5 {: M# F看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
8 j# L2 z# u) g0 m问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 \. e. `  ]! ]* j% u1 O ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

$ G  n/ b9 S- _: u# h% e' ~, |

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

! ?; D5 L7 t/ n) J* X8 K; m! K" U中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, |) e( p8 j7 g1 A& r
" w& {( [' P; }/ l, D8 H你愿意相信这些东西，尽请自便。