2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
+ F2 e: d" ~8 ^/ e/ C" [: H- q看来还是你认真细心。

. {2 \- {1 p: R5 Y只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

4 }5 Y$ }2 P/ v5 E; ~现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
: r, u8 q$ I9 e8 V1 m. x4 Q演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
. M5 |( w2 s  O6 ~4 D1 E
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 Y& z: i4 S" H, G$ U有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
: K4 z6 A; M! f+ j演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
! y: L, a: B! ?; a& @
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

! O3 c) {( _3 z  e/ ?% k

史节 发表于 2016-12-27 00:09
/ u! N2 [% a" d. v其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

0 c: Z* y* S  Z" y叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
7 A3 `7 D# B4 }& h: q" s也许预设场景是：除了公路都是雷区~

" u: R6 l# e3 k6 Z1 J8 ~1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
6 O- a" n$ c1 t2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

' p2 P/ j7 c. ~/ A  @3 K0 C

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

+ ?, F5 p! k1 y# ~2 f" r2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

3 J5 M7 H+ x. z$ @2 H+ d2。公路布雷一贯是最 ...

5 X6 H- l, x% ?+ g: `! @% N/ l三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
1 y4 X- C7 k, g  }
1 E1 U$ z, n2 e' \硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
  d# e' I4 I8 p; Y) U. r: b三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

! B- V$ E+ S2 y7 G& y8 U如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

2 l  Y! W) T: h* L. d5 P有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

1 _. S, s  D! }; ?4 C4 ]而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' d4 d4 l- k9 j
) X# g9 d) M' ^. c2 ~  _1 R有什 ...

, \; j0 ?. y2 t
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 d* v. m0 `5 \4 ]+ L; P. ]; T出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

# V3 r/ _2 j! x8 j, a' p8 _0 K演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
% N3 n" J, ^! w+ G

2 e  F7 X: `1 G* k( Q! w
* Z( e6 x- ^* J/ f' C5 t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
4 `% Z; E/ F# Q0 W/ w; f8 V在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

; y& j% G0 K7 K1 W& u/ o/ _5 `这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; `$ T/ k4 _0 ]& a, h
能看得出来 ...

$ B6 |' ?4 f" L: f问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
# W2 W, c- `' j2 V; R/ Z( W这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
. I6 {% ~  o+ i8 i! Z
# x) ^5 p' t& S  D中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 x1 w5 l4 V& ?& i/ N' |坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
- Q( R* ^# v# B6 ?$ D% U: q
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
0 T/ c2 ~$ D2 H$ W* I
; Q; k7 `4 b0 P% |兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
# M- \  I, I% ~+ O. G: X2 I% l) W ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

+ Q5 G% G' Z7 @) h

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

; v6 r! S2 g; c" Z
8 ?3 ]! f- E# c; p2 f你愿意相信这些东西，尽请自便。