2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
4 v0 a( c: D( I2 d( C+ b+ P看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

$ O3 ^- K, p0 |, a6 N$ j! Q& O! {现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
: J: t0 d. y, z7 k/ b9 ?# ^
" C! Q: q& h3 h4 T2 l$ `9 f! K　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
+ ~5 \2 z& K3 T5 L' P我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

/ l0 j7 W4 a$ t, V" X; c' M8 v1 N, |难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

9 [/ }; g- s7 g: h# ^( ?叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
; p" Z1 B) B5 b) M% f5 I" g有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

8 x# S7 @& p  M4 ]# r: R也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
  Q2 l& d2 w. o1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
: Q( a6 R  C# C2 H. _6 n- V/ s2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
8 U4 q8 L: ?( m/ @. k; ~8 X$ D
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
, ~* ]) E# a; t' j% M6 }
1 a+ v" J2 E" E. i* V2。公路布雷一贯是最 ...

1 e9 F4 f+ T7 J3 t8 e0 @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
- X' D! {( W; {
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
4 K' _  w9 O. r三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
: Q% G% }2 j8 Y: P( f2 i
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
# `2 m9 e7 m' v1 }% `& g
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
" G/ ?5 [4 C% n7 x( Z3 ]5 t
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
/ E( \9 Y6 I- H$ O9 ?出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

4 s& y2 t4 E; j4 P& k3 b在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 E& S' M+ m; h, @5 l3 G2 u
9 g) Z) n  l6 H演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
/ P* M1 V; A9 `3 h" t( `# i
" W; M$ n1 o) h' y0 I能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

& t$ B. l  O/ h

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
& b6 Y+ d1 D& o% U8 A' C在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

- P% W; ~! I# g& c$ s$ Z这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  G% W. ^' |# @* {% J8 Y  t能看得出来 ...

* W! F, G' Z6 E问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
+ W" X# x6 K/ c! l8 S& S( a这与中国有关系吗？

; j) k! f1 ^/ l5 _0 R中东与中国没关系吗？
; L" z. @4 Z1 c* f% y7 _
1 E# \) U( q5 R. N5 v中国军事代表团去叙利亚干了啥？
2 w1 ^/ L1 q2 h, @
  u' s  c& N, ]4 G7 i6 I+ i2 \3 r坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
7 }  J2 F" j8 I
0 E6 r' x/ F! v( v。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
0 k7 h; S5 ^3 K1 C! v' x演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
: U7 c) D) ]& H0 v9 I- `
/ y# ^, o+ U' l) L5 H" |能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

2 S9 C5 c# l8 U- p( B兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
* j. a  _  }. q' @' @, \3 h# n

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  n$ f- u+ w3 |: R ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
+ u) B" _* U" O% t/ `1 R4 d中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。