2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
- G: `& P: D8 ]# T7 h看来还是你认真细心。
$ I) _( v9 u" p) @! b  G
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
: g3 w! \3 \+ x
- z! @) U; a4 b0 m3 ]  h　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 T+ M; i( n7 y4 P8 W
' P( V8 R) y& U7 Z4 Q, y  f　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

6 b" e3 ^) N6 Y其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
: o6 F. K+ q  ^* x: s1 v: @! o我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
# `& t: V6 _8 y" U" ^, J
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

& ^7 T# D; g1 O; ~/ c

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

& P& J- ?( X& X& a7 `' R+ Q
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

! ]- L- s; y7 @3 N4 @- t/ q也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

) b8 j8 P. z% K/ p+ a. T. K& `$ \8 A: E
& F9 w0 ]2 L6 O7 u3 f" ]1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

+ P7 F/ q) A& O2 u3 x, l0 e4 }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

, R1 g1 r3 r! d2 y8 h硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
% M. d5 p5 ~* k. t' e: I
/ v5 m" n, i: E1 o3 C  i8 u7 u有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
% d- |) @. p0 `! d
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

8 C/ S& y- I$ Y1 h* u: l有什 ...

& i- ~! y" Q8 B, |出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
) D0 ^. A8 d- ^4 t  [出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

0 b( @/ u# O* w" P% V在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
) {. z: z. o* T+ q6 B8 G7 @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

8 @, x7 K! w. r7 t
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
8 f- b1 y( `3 m% ^
2 _% r6 d( Z" d: F能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

9 G' i' k/ |0 b要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

4 d6 e- Y- C# M5 k6 M3 @
5 ]* l4 ?9 X1 @& F* N3 x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
5 i$ r( l2 k, `在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
# k; D3 k3 y; @  t演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

2 B/ h& M; p/ U( A, [能看得出来 ...

, A) \$ ]& }* y: F+ ]8 _8 D6 f  P问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
" [+ n( X3 `0 w  v这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
2 R! I: U3 ^1 P) u9 H
  y+ X# _  b: b) M1 b* `中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 b1 y$ w8 f- R/ |, ~6 Y坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
- Y' I# N9 E6 z
+ L  \; f* s$ c6 g# v; y。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 l! N9 j' P3 ]9 M, u能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
8 ]# Z( r9 N0 j% O% X
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
/ f0 S) ]0 x0 C5 ~4 i: u! X问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

" o( k* \9 A  K

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 e8 a, b; ]: K你愿意相信这些东西，尽请自便。