2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

8 v6 k6 S7 p- H% l4 j& N* M只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

/ j: [' N' y. Q+ v. i现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
! `) u! T% ~1 d. v演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

( n# }$ @& C8 }5 f+ S　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: b" W6 w* |6 m5 q* U$ c有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
' L) ~, v. U4 {
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

$ \2 i, C+ `' \) N0 n, ~/ T7 p, J其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
  X# b, q/ E$ ^: B3 K
6 E5 I- R. P: ~! p% u! r" M5 ]2 k难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
1 \0 o  N! }1 g' u5 m其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

2 r9 K% V1 B% r: O
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
8 y" ^0 h8 B" [* n& g有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

1 I$ ~$ D0 t! c9 |7 W' b: z也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
* v; H( o8 p) k: @也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
+ y! C' ^# j% o( i: v/ E2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
- N7 @9 X; j9 f+ |6 V2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

4 y5 b  q% r9 ?2 T7 K3 L) h7 B
# K& X' z& X( @# |( l1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
6 u( ~& B% _& M: r: q, ]
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
. H) ]) M- L8 t& x9 B( P  e
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: N" K! C, R; _9 [+ ?有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

8 ^, \1 m: R0 [而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

$ |0 F' ^8 O5 ^在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& M, p4 Y9 t! y" c
# R' y# w1 G" b$ B! r* ?演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 S" r2 c/ ?$ |+ B0 r. Y4 a
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

0 i1 G5 J( b/ E6 J( x+ n* S# q要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

6 S  s& `5 N& I  S
- O0 Y! p( Z$ V9 P! e

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
" a' `) o* i, Z3 ~: T( h$ F: Y" i演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

0 P6 D5 n2 J  A7 A( D1 w4 z能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
8 V5 w! P: o! `8 B: J这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
$ ?  e% i) O  j# H
0 ~8 r" o4 W# l" ~. ^。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
! a- o( N: c) R9 b演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
5 V2 c, n9 s7 c/ E' Y( s
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
5 r6 ^& L; T1 p8 \% V
% \4 T! ?1 w1 }) N+ y! j兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
. n& J# E3 Q. {2 f; X" ~! m" K- n  ~2 k问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

$ ?2 a- ~7 F, x1 C6 O! A' i0 J的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
/ a) Z1 O  V* d- B

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
, \  o; t0 R. L! G: {/ f: G的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
' T! S. M- m. b" c% K ...

  h5 a! e& G5 A$ Q俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
. l0 @, }1 e5 A- }) c
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

7 g& @! v! X$ s* r8 Z. ]
你愿意相信这些东西，尽请自便。