2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
, C* a6 s6 _( f6 f) }/ P  e
% N+ ]4 K+ [/ K: l! n! G　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

( Z  \, P* v% p' r  K有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
2 b& M: |5 k( C# F! Q
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

5 E6 N. u0 q: W& k( `# [其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 g/ G: i. ?5 _- m5 r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
+ K1 |; l% L9 W3 J- a8 L5 o8 s
+ d" z2 V1 w6 ?难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

$ f- H1 c  x0 d8 M' A5 ]( \$ F

史节 发表于 2016-12-27 00:09
/ T) B: l% m3 f: F6 b3 k) e其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
" H& Y1 u% m1 \# C我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

$ D- x5 y- a: W- E6 l! J
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

9 Y$ V7 h! a0 _也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
( Q2 ~6 T* e- l" p5 M1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

" v- ~! x- V4 Z. U) }
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
# ?5 K' ^& S3 P6 W3 Z1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 o9 c. G1 `" p- I6 r
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
; @/ c+ |2 C4 \( {# L/ w% i8 ~$ I
2 O# C" u0 u1 j1 k* i) f* ~% u硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
' Q- m7 y- ?3 r# T4 q0 x三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* w- L6 o3 y; Z
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
6 e2 K, z0 o# v  w: G
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

/ Z5 ~) D4 T. _0 D7 J# q, w7 S在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

9 Y0 H  ^* |. A( C2 w; W
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
" `  H8 `& @) L& R2 D$ W; k
( X$ X7 e8 |( k% D+ D
* C$ b3 m" l* M# y  `, ]
) t* R8 v7 n5 F! }& _/ f( f+ w

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
6 y  m7 c0 a! Q) e/ w, D在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
5 L5 e4 z& i1 G; G9 h这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
3 ], z& r+ ]" d" |" U
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
: p6 s. g0 G* F4 X- f
0 G/ B* p0 h. ]# d, L: x坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
6 ?! d1 H' E# B8 I7 g" L9 }0 A6 D
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

4 g: A1 v; w! `兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
/ J5 v1 {/ [' H问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

! F1 Z; ]9 E; U& Z0 i  Z的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

/ Z) `% \7 B' N  K7 I俺还真不相信这种事儿~

晨枫

5 C. c& _$ U9 B+ o9 Z: o

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
- r4 @" L& d  q+ M: \1 E* l5 s中东与中国没关系吗？
/ F7 `& p1 M0 p2 y# P! t/ _! s
, Q) {# N/ p% N/ I+ ?中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% T/ v( |$ x9 \2 C
你愿意相信这些东西，尽请自便。