2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
8 o. `7 s% c& h8 N, R( ^看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

8 v' k2 q& b# U4 l7 S* d7 l! h4 }1 t现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 u! q( b2 V. {6 R
5 G8 o' e. r- d/ w0 w　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

% h: d  l  d/ p) J2 h( {! F; b　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
& u5 q# j/ H: K8 @8 B6 k- P9 s' Q
: ?  V0 p2 {, Z- X4 R5 T难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# x6 J3 _6 Z- c我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

/ b! m5 b- F. v, J9 x( C也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
# q5 s/ D9 w0 d1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  A/ @" H  J3 _4 q/ f  K2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

5 E" d5 h; x( H7 j5 j# ]% O9 Y4 A
3 Q% O8 K# k6 v2 i2 v8 V! a1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
+ k, r& @5 c! h' G
! S; E* w% g0 H9 X3 J! M4 b( G7 U- }2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
6 V2 q& A* L7 `5 U' E. A1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
* R4 V' W. a+ H2 C; _% d
* _6 W4 j8 y2 c3 `2。公路布雷一贯是最 ...

1 x( y% m! r9 O  B0 A, s% `4 G, @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
7 [* x4 \) V5 i4 u
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 x: d8 z8 A1 M  D0 J如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
) i. E- `$ h$ S5 l
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
7 W: M  L# l0 C+ }* F如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

$ R: ?, N) ^1 k3 X/ R: p( x" t有什 ...

& s0 l8 r8 ^+ ]- Y  {" o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

$ Z& K" f$ X8 Z% w" `4 y" u& L在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
) ]& M5 W+ n5 p3 ^) k5 y; }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
% j8 |# o. n( K* |( ~
$ q4 {/ J8 Q0 N! S+ K能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

5 ~4 a& ^. v9 l5 `$ j2 M要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

+ C$ L- ^; `- n  |& G
$ ^: J& t+ ?. G, B
3 y" t$ A$ i( p, B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
1 e: S! W8 t2 r# d在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

# ^8 h% w: q: T; t这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
4 g6 ?  U2 g6 Y1 |+ A  x3 j演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- S3 S0 u! @- W3 k4 A3 C
) ^2 @# O8 n* [( T5 D能看得出来 ...

& V" Z+ I! e( K  k5 D: C问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
8 g( t% S6 J% i9 b
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# `9 ~$ j! R; @4 j- _4 Y9 f. m1 L! r坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
9 k3 j& h& q4 T. f. P: O
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

' e! S8 w2 A/ `9 x4 }兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

- `$ |* F- O! g' |. X的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" p1 J7 M. N2 G7 S

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# e  e/ L5 X# |- w' ^3 p# d的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  P2 p* p0 j+ K* u/ ] ...

( }5 a) u( o; [俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
8 _3 D9 Q0 I( U6 h; b
) b. H+ Z6 J3 J: h/ Z中国军事代表团去叙利亚干了啥？

& W8 C1 Z9 l; r3 }
你愿意相信这些东西，尽请自便。