2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
; d% c- C. a. Y6 H/ z0 v看来还是你认真细心。

0 C7 q& x7 [, U: s4 C3 B只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

$ `% x# J8 [* b& @$ F有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
; X- m2 d+ ^% I2 W7 |0 b+ `演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

8 H3 q9 ?$ C+ [4 A) @其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

' h/ T6 t) g2 Q4 r

史节 发表于 2016-12-27 00:09
' w; w4 p) I3 b. l9 g4 S. d( e( ^其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 u& @! Z3 S# L" d, f0 R& M6 v我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

, g" m3 y( g+ p3 l叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
& f! p: ]1 a" Z有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

+ q3 T$ b. V# P- X2 h. O也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

* U. D; {' `+ n4 e' S1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
$ l$ q5 \3 t  a2 P; N2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

' T8 F. s. E4 I5 Z0 M! u

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
# E$ j5 j* J+ k" C) R* A2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

& A) i) X0 m' W5 R# R* |
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
) W1 t! x  ?  A8 i# x: M5 p
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
  @9 W6 e% e! ^- t2 v1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
* @8 O: h( s6 m2 `  y
9 i  W! F* ]1 ?+ f5 a3 D! p2。公路布雷一贯是最 ...

3 ~* l6 |. d( b5 \3 Z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
% k+ ?" O" ?  _6 Q0 Z
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
  V( ?4 A5 B$ e2 j' R: c: r三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
! X' g! i% |' f9 P: ^& z
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
. [/ c# F! ?$ h6 s
# @2 T% I: H. w- K有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

3 v( Z  D0 {* o) N1 v5 ^1 G在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
5 \$ E: a& U0 Z5 n2 F4 A三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& ]6 J2 |$ p1 }- a
: g  u& ?- Q8 y9 S6 g能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

  l6 C7 d8 q9 \  \& p# J要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
) y% X3 W. ]% x4 X0 W% V

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
* N, k. D& m& {# c& D. U在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
6 z  Y6 t+ U( E( s0 }" L
4 E) \0 ^, O! P1 I能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
' r3 }& C6 V- q' v& G: O4 ?1 d这与中国有关系吗？

0 E, y( C, b, K! i% M' W中东与中国没关系吗？

2 I4 y. n( Z3 ]! X1 I$ `中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
9 `3 F, p- q' f  ?! \; R! }
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 b! N' b8 P5 ^' d/ m# B. w
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

3 G5 g9 T7 k/ c& C, r, X3 V兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
( t, t5 P) J+ ~2 {9 z5 e问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

" A/ w9 k& h: [+ p% d  r的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
* A8 m& H% W& ~. p

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

( l2 K# ^5 B; O( W4 u俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 O* x/ K# L4 u# ?6 P
' [# }) u9 k  U  t( `$ y  a你愿意相信这些东西，尽请自便。