2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
! k. L% J$ u* T看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
* a$ p* a0 H% }  Z! K- b  W演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

4 j( F8 q0 n3 w! g% n& C

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
) l# W, e3 {% }5 H$ M" m1 s, d有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
7 B% g9 ~2 \9 o$ B, o也许预设场景是：除了公路都是雷区~

8 z* H2 U0 U, b: S1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
. G1 @+ X; R' H) ~9 v) ]4 u2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

! b0 _4 c. j% j. g; F; F

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
# O5 P# H. _9 z2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

  @% i+ k+ A3 M- A1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

3 u# Q$ I1 {2 S2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
7 y. R: s. g$ n% `0 O" u8 R
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
; f  K8 Z0 c9 w6 X0 r% |
5 r: _* t( F5 f% i, o0 Y' z* }' Q, ]硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 X* ~; k1 `/ h- `- F; m如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
4 v' c7 b! j$ d! v
  @" m6 B& [2 S' b有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

7 }" F9 }1 w+ m5 U' n2 s而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 p7 p/ Y: @+ N) ^有什 ...

. k- v4 D, F2 a3 n0 Z出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
2 n+ _+ L3 N+ Y: m3 h* t1 L7 e$ h三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, D* z/ F! {( Q
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
  R7 B$ j5 I' n. i" |
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
0 X$ m5 ?6 v2 z$ j( C2 ?
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
8 x5 P9 ~4 G) p1 E
: o  E4 g9 o0 \
+ n- P9 g5 z5 _

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

+ M7 y7 j7 a1 ?6 X/ l9 n$ F这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
2 |0 P, e% u/ v+ s% T演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; P, _8 R+ _1 ^0 c
能看得出来 ...

5 P% `; L3 R; e问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
2 ?* S% I" h7 ~8 z/ f这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
: t- z& U2 ?7 l4 O8 ~. t) X
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 `% ^6 N* V$ x. _# q坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
( ]/ L  _( a3 a, {
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
/ r1 s7 |- K+ O6 ?: v/ H6 ?6 a3 e演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

: v: V) {$ P5 t! h* }2 c2 ^8 Z能看得出来 ...

9 T" W1 d2 p  E- U. t( m% I看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

' @3 f+ g  R, s' a9 f9 J兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
& u$ X% A+ ?* }, P/ y( S) o6 v1 a的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
% r! y3 V$ c9 W5 |) ?" v ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
; K- U, Z' D2 t中东与中国没关系吗？
0 T; w# k: Q0 I/ l1 z! G4 l
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 S# e' Y4 y$ Z你愿意相信这些东西，尽请自便。