2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

5 B$ I+ B$ j. Q5 U只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
8 |  D4 B0 e, S9 U9 A
4 J3 p: Y  G6 X" |6 t3 S　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

! v+ y9 S! ]( `' ~2 D# Y有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
2 A  L9 r7 [6 u; D9 N; H! _% i演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

' f8 ^% I  h  e' T　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
8 ^. r; Q# r5 v% C6 B, @' n  F我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
6 [3 e8 d5 W  U/ h4 s- Z" E( J
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
+ L6 ^) x: u( p" W0 E4 s7 ]其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; x$ s( F* z' v我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

5 d1 ]6 ~3 U+ v1 f5 t
8 H# y4 d( N4 p. K& k5 O叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
  m( a) K" J& K# o- H, x也许预设场景是：除了公路都是雷区~

9 e7 x  J) h9 J+ c6 l: W1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
1 V! n1 e  ?. I. ]2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
. D2 y1 N9 R! r5 _1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
" ^: z% V; F1 L8 O& F
2。公路布雷一贯是最 ...

( |1 S( d) r/ f) a. S三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 w: i4 T0 k. r/ B6 P7 l% S1 u如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
& Z' p- \1 t/ y8 v7 ^& ?7 D
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

7 s4 q9 ~9 T/ l8 S5 H1 [( `$ v而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
! ?2 g& R2 c) A/ ~( `3 Z( U/ R7 s如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

$ W1 r: o5 U5 A2 g) _! K. Y; Z
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
/ x* H& o. Q- Q! h5 e三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

. D$ x) w) i  ?# C, V: a0 P演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
. e( c# i- J" Z* j- y0 `, i+ L5 _0 i
+ M- V0 N( o9 X0 i1 M* t( ]( x能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
, Z- P& @3 ~: ]$ k
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
7 C% p7 S; j" r3 z  \6 f# u- h8 e2 f2 Z

: e6 s8 l$ y3 Y) n2 r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
& `" Q! ^0 M! Q8 I演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

' m$ j6 @4 M3 [+ z3 {问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
% ^5 f! |2 D, z: e) t  ]8 b* m5 W这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
4 u. p2 E, a4 u" S) I) m
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

& H; C' q, k# s# W坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
6 e% z# I' i* N+ A# ^9 ]1 t( Y8 A
6 H/ `. n! @  y4 Y。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
" J# G4 I9 v! b3 P* ?演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
  d7 G/ ?/ n; t4 n7 B, V5 ~
能看得出来 ...

) O( C( C8 y( T- s& O* i& h( y看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
( }1 d' J+ H- q$ R. u( Y
. g0 j* \! o$ ?兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
3 K9 J: q+ q2 I2 {3 ^: b问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

4 o7 e4 n9 U. E% z( O0 r的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
+ _) e, e$ `5 M1 `的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
- n. C) U' D; @" H中东与中国没关系吗？
5 N$ n$ N% F0 e0 Y
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

; o8 a# ^+ o, q( ]你愿意相信这些东西，尽请自便。