2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
3 r  I% |* [1 Q. \7 T  Q, I5 y
( T1 M6 w% V; `1 c只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
* i. l. |: K+ T5 f' M, v演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

) a# s  j# k$ y7 E4 E　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

5 s' B* ?$ M7 t" g. X5 ?有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
+ W3 c4 u9 h$ ?
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
3 z+ E- F0 K2 p0 `5 H- [我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
6 w# g* L# X5 Z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; Z5 w9 g, x/ u! ?0 f+ t8 d我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

( |6 z4 |1 x& E' b' k. }
0 h2 Y3 e- Y3 B- c# Q: V叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
- K1 I5 Y' I5 q6 C. G& D. e1 y有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
) R7 o7 u1 B" F- i. z. |. _8 e也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
0 [( m+ X9 [! ]& f" h* e! K. k2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

  K" r0 \) o1 L; v9 f0 T
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

* Q0 ]* E4 S2 w2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

! a  M9 t: E! N, }% s" r2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
1 R, I8 X: c6 c3 J. D5 i) i! Y* d6 `
2 g5 o( I! g9 N6 d5 s+ D, p硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
* z- b- \7 D, E9 }0 @6 X三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 A6 V8 q) p8 M$ D3 w如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 a) K* E# r6 L) H; C8 E3 [5 G( E有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

* r$ I% g; \  j7 _6 D2 e8 D而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
: U" _3 D/ S% y$ E# h% q如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

2 P3 U- A4 D5 c9 A$ L
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
% M# E! b. b. n2 |5 y出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
+ w, E' u  E% [4 O9 z* [三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

1 U! H; i4 L- ]/ r5 @' {演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% j3 X6 u8 q9 g  n8 {1 W* O能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

$ A7 {/ a) Z  {. `要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

5 f3 f+ P9 G8 Z+ ~
: O4 w7 P5 z3 g: E0 K

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
* C" A/ t/ F- u在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
# V5 f( Y9 Y9 i0 n; _
( q( n$ ], J3 G# E% i7 @. n能看得出来 ...

1 k+ R9 j1 J+ i4 _- y3 a问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
8 ~6 x6 {, V) [: K/ @; _* t6 x这与中国有关系吗？

! K; f) S4 G& N4 c9 R/ ^# `中东与中国没关系吗？
# g4 i. ?  O' R; t1 I
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
& g/ y9 S' f& K+ j
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
& M) j: I7 t1 I1 _
' n  ~! ^8 b( J+ |1 e+ w/ w。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
* R6 B8 G% r/ U: n  r
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
3 |7 `, K6 C% W2 k! b的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

9 ~; w! c5 K% R# O俺还真不相信这种事儿~

晨枫

  }( Z$ D7 K! ~' K1 {* G

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
3 D  J- i* P7 ~9 }0 y' F中东与中国没关系吗？

! j) B, K) {9 S: a; n# v中国军事代表团去叙利亚干了啥？

/ b4 {/ u; [5 d0 h6 {
' S; J/ t; c/ h9 d/ T/ u& f& w. o你愿意相信这些东西，尽请自便。