2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
# k* v6 k" E4 c: M* i看来还是你认真细心。
) P4 ~5 f! I+ O
" v- O3 @) Q) O只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
0 j) }( y2 L+ A* z( f0 x5 T我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
2 y6 d3 g+ P; O0 r3 y) n7 f
0 X% q# e. ?, B- i5 `难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

8 R' D) N2 C1 i0 r0 M" {5 W

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
8 ~2 H3 N% M2 P% l; F& e2 r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

) w/ d$ X2 F" `; x叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
* C4 R/ N0 m" C: M/ w+ `( w有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

3 x" r* I6 F6 f# g# i: L也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

0 }% ~2 ^! c3 n- a3 D5 q& e

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! A; c1 M0 ~( K1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

. g+ \7 M  e3 b  A% x4 B2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
% L+ M, y5 r% R& a4 x7 D/ H( V: U
4 j( B) K/ @8 J; V: u; g- ?2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
$ O$ P- P9 @& X! o1 D% l1 ?* L
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
/ X2 P  i0 [4 t) F  }6 B三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& y6 b( f; f9 ^, G( p如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 J, r, {* l) P  `
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
5 [6 H, K3 i6 j% p1 f" j+ b$ K如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

# k  Y: ^5 H" m8 I& I0 G" P, n0 ^! p有什 ...

) B* X% q9 G6 J/ d出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
2 r  h6 t0 G7 S6 l+ l2 W出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
. Z% p' E! t- x三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 R8 D  k$ l8 }" [# Y2 C2 l
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
5 k  u8 J% L# K7 q8 S
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


* L4 b- T. \! c" U7 G9 M" s1 O
* a- l* ^  B4 i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

. b' l- u8 l2 S: P+ j这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
' G  n! T0 j6 J, U' G演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ ]& ]: w4 r0 N: m) _
能看得出来 ...

" L" O/ K9 m! r5 f0 v/ w+ n问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
8 _% ]  d: Y! V, w4 i这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
! z) }+ O/ @6 q5 u0 @1 W  @) t
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
! k0 i* x- y! k. U' c/ `
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
: v/ [  e8 P5 o- v# g) O
" `% K0 @  B1 A# O。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
- h! I6 W+ A! B/ F2 `2 v演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& F8 Z! b7 l$ B! A: I# b& I2 ^
能看得出来 ...

2 g- L" q( A6 |, T2 F看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
% I  h8 ?) R5 C, A
8 X! B( p+ {1 j* f兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 J6 V# }2 {7 q. }4 |1 i, X1 e ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
, T7 p- k$ L8 }+ a6 p中东与中国没关系吗？

8 h9 w& M1 c9 y4 m) m) E: `中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, U% b9 [6 V  P: a/ f7 p; F
  {. H5 _* {% P; _8 A$ X9 w. u你愿意相信这些东西，尽请自便。