2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
( T3 E& ]$ r3 \0 v9 p  m6 b% A演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
/ T  X3 l+ D0 X4 r
( M8 T8 ~5 O: {! V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

. v' ]0 L2 ^) h9 n有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
% W; i0 ^& ]2 C( h演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

2 \; E7 a) F6 L( {3 H　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

9 q- ~' J, H1 P) [8 Z* S6 G# D2 }其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
+ e  p: }0 ~4 I- s3 j
1 S$ P; j$ a  Y- j: D难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
, q# T* y+ `1 b: P) u( m( ^( G7 X1 M我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

5 H+ P% D- i7 X) ~) I
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
7 S$ S+ Y9 r! L% ?' w0 F也许预设场景是：除了公路都是雷区~

0 C4 S0 M6 g' i6 O6 c1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
5 [/ n1 V! X) u& w; [( x2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
$ s; W: u9 A' ~8 P. J8 p" s1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
9 b! e6 v) A( U& k' e( [
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
5 r7 ]5 N% L% E" y3 g1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

$ m) {/ X! S& U# w  L, P8 v' j硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
7 N1 ^- f, r, \$ ~三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

; F0 x2 i: \& X% P2 v/ }如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

4 y7 P2 f" ~( F9 p有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
1 f6 x6 b$ L) ]' u) p' L
9 G, D1 c: A& N) B* g而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
6 g7 m" ^* `- O! a如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
" l3 @6 L, R2 i  y+ e4 p3 y- y( z
, l8 d/ _, @7 V) |& V9 G有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
$ Y! i8 _# ]9 o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 a  [" m4 }2 ?& O; ^' g演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 U" X; x3 x2 N! |$ P. h5 }能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

3 |( U8 o( `  i: g$ I要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
: q  w+ W; r+ M/ G
( K+ Z/ a0 W- K( d& ]

' T/ n* n0 K! y0 V: b  h; @

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

1 O' J" H8 Q( Z! ^' L' I4 C这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 T$ L) i! S2 O+ J* s( x7 [0 C
能看得出来 ...

. r7 L  l5 y+ L, \  \7 U- n1 Q. p问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

8 v, Y) o4 K8 k6 R1 A+ I# y中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 m% x' p7 Q' e5 B9 a- D$ Q: M
" M; P  {* h5 j" V0 I坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

/ G/ ^) t! f8 C2 [。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

+ y' A' [# _0 M7 |能看得出来 ...

, Y8 V# X& u. b# A, _1 I# O- r看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
" _6 F/ z# E2 T0 Z
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

/ H- v& I2 u. A& `7 |; p2 K# n0 i8 }' Q的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
4 [0 H1 P* n6 w, b% a/ p! g1 }

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
* q8 g, C  R2 x: P的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

) H7 n6 i. A* Z) P7 o

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

& E: f% N  Z3 G2 g+ \( f8 G& D中国军事代表团去叙利亚干了啥？

, r, q- b9 V/ R. ^, i' Z
你愿意相信这些东西，尽请自便。