美中贸易都互相进出口些什么东西

陈王奋起挥黄钺

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

Apple有200多个中国供应商，我以前在河里写过，每部iPhone大概支付给中国60多美元。美国的iPhone年销量大概7000万， 晨大的数据里面手机只有407亿美元，苹果一年净利润21， 120亿美元，一年的研发开销大概100亿美元， 不到10%。
1 U% p) x2 Z9 O& j
7 u0 `- {) Y3 ]! H/ t6 v8 S在苹果的大饼中，基本上可以说美国拿到50%，中国15%， 其他地区一共35%。

草蜢

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
( V, ]) p, [! q& u没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

这是富士康接苹果的订单，好嘛。 不要混淆概念

tanis

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
8 M$ r0 b/ _2 T6 l这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

这里只算了中国拿到的很少的那部分。大多数钱都被你们北加的兄弟们挣了~

sitan

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少。其实别的玩具服装什么的，如果是高档的，也是类似的情况。当然这是难免的。
我感觉有个好处是有一些乘数效应留在中国，制造业带动上游其他产业以及附近支持性产业会比较有效果，美国拿到货之后去分销虽然利润大，但是可能乘数效应比较小。这个只是我的感觉，可能经不起推敲。

晨枫

sitan 发表于 2016-6-22 12:01
& v$ t0 }& W7 Z" f# H这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少 ...

/ w* i: D* c8 ^6 z: Lprofit应该在资本流动中体现出来

sitan

晨枫 发表于 2016-6-23 03:15
6 B% m: G3 q* P8 G* Wprofit应该在资本流动中体现出来

% q/ T; l! B& O算和各个国家的贸易数据才能看出来。付给富士康的钱，很多转手买日本韩国包括台湾的组件了。其他原材料的从澳洲等地来。

知之后哀

苹果一家占了整个手机行业90%的利润

axiutime

ouzheyangssa

大黑蚊子

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

/ T/ U; h: e- b1 ^/ j3 g! f/ Y- |; W这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。

4 Q4 n' D) p" g2 P+ `, {+ K9 w原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管口径还是海关口径，我个人估计很大程度上是海关口径（毕竟美国只可能有海关口径）。

如果是海关口径的话，苹果手机很可能不是从中国出口美国的，我估计有可能会算到中国香港的头上。
$ y! b, v+ l! _6 b# P, z
5 E" P9 U: z0 u" O" u  N  \为啥？因为中国略有些奇葩的一般贸易和加工贸易管理制度，导致很多电子产品是先出口到中国香港，再转进口或出口到第三国的。

tigerwang

fish97 发表于 2016-6-12 06:36
- h1 I: Q! I8 a9 O这就对了而不是什么狗屁腾笼换鸟。

腾笼换鸟可能是说我内部区域分布调整。
" m2 i5 C3 I: k! w0 s有钱了都想搞些少干苦力多摘桃子的事

tigerwang

史蒂芬周 发表于 2016-6-12 08:39
4 X' w# x' p9 F: c' v: s9 }& v- h. x但是这个产业链的工人工资水平不高，如何才能提升到美国汽车工人的收入水平呢？ ...

应该很长时间看不到吧
我们获取全球资源能力难以给这么广大人群提供类似美国的资源吧

tanis

大黑蚊子 发表于 2016-8-3 09:53
这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。

) D8 F' }5 e$ Y原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管 ...

9 S; P4 ~; v. s: H( [4 |, V如果在保税区这种地方生产，相当于不过中国海关？这样的话不知道会怎么算？