美中贸易都互相进出口些什么东西

陈王奋起挥黄钺

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

* {3 z4 b( x6 [4 t: N% b5 b$ uApple有200多个中国供应商，我以前在河里写过，每部iPhone大概支付给中国60多美元。美国的iPhone年销量大概7000万， 晨大的数据里面手机只有407亿美元，苹果一年净利润21， 120亿美元，一年的研发开销大概100亿美元， 不到10%。
% C' ^3 e6 k' e. A3 v+ e4 S$ a
1 d5 Z1 n9 z+ [* @  X+ L6 l, X% ?在苹果的大饼中，基本上可以说美国拿到50%，中国15%， 其他地区一共35%。

草蜢

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
( N- ~7 U) e, p7 w) ]+ |没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

6 |% G) E+ K' B7 @8 Q( l这是富士康接苹果的订单，好嘛。 不要混淆概念

tanis

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

这里只算了中国拿到的很少的那部分。大多数钱都被你们北加的兄弟们挣了~

sitan

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

: @2 L9 f& a5 P4 E5 i' @, {) \这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少。其实别的玩具服装什么的，如果是高档的，也是类似的情况。当然这是难免的。
; O& S) s: z2 D# S我感觉有个好处是有一些乘数效应留在中国，制造业带动上游其他产业以及附近支持性产业会比较有效果，美国拿到货之后去分销虽然利润大，但是可能乘数效应比较小。这个只是我的感觉，可能经不起推敲。

晨枫

sitan 发表于 2016-6-22 12:01
, t" H4 p2 |9 S% H7 z& }0 C这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少 ...

9 Q' n4 [8 O4 u- wprofit应该在资本流动中体现出来

sitan

晨枫 发表于 2016-6-23 03:15
& U; C; P0 }( aprofit应该在资本流动中体现出来

算和各个国家的贸易数据才能看出来。付给富士康的钱，很多转手买日本韩国包括台湾的组件了。其他原材料的从澳洲等地来。

知之后哀

苹果一家占了整个手机行业90%的利润

axiutime

ouzheyangssa

大黑蚊子

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。
3 c( l- D6 S, b6 W" I
3 s% |9 A3 z& }( A( k2 b, \原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管口径还是海关口径，我个人估计很大程度上是海关口径（毕竟美国只可能有海关口径）。

' S3 u) H7 g! T9 A2 |如果是海关口径的话，苹果手机很可能不是从中国出口美国的，我估计有可能会算到中国香港的头上。
* r2 x% G* c/ d+ b; s/ Z
为啥？因为中国略有些奇葩的一般贸易和加工贸易管理制度，导致很多电子产品是先出口到中国香港，再转进口或出口到第三国的。

tigerwang

fish97 发表于 2016-6-12 06:36
这就对了而不是什么狗屁腾笼换鸟。

) ~+ B5 j5 H6 H' A) u腾笼换鸟可能是说我内部区域分布调整。
有钱了都想搞些少干苦力多摘桃子的事

tigerwang

史蒂芬周 发表于 2016-6-12 08:39
& b2 X8 ?3 j$ T" i$ S, {3 e( F但是这个产业链的工人工资水平不高，如何才能提升到美国汽车工人的收入水平呢？ ...

+ e# i! \' |$ T5 g; T# n* T应该很长时间看不到吧
我们获取全球资源能力难以给这么广大人群提供类似美国的资源吧

tanis

大黑蚊子 发表于 2016-8-3 09:53
这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。

原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管 ...

' w: y# T5 }% `$ C如果在保税区这种地方生产，相当于不过中国海关？这样的话不知道会怎么算？