金正恩核试，好莱坞中枪

大哈瑞

这里不是指曾经闹出轩然大波的那部喜剧片Interview (中文翻译为“采访”，“刺杀金正恩”或者“名嘴出任务”)。该片已于2014年发行。朝鲜对此片的公开威胁引发了西方媒体广泛报道，等于给该片做了全球广告。此片制作费用为4400万美元，截止到2015年收益为3500万美元。

2 |* l. a) i  N
( F$ `$ E" H6 n& \
! d! r$ _/ ~( q" I( Y好莱坞真正中枪的这部片子是此前一部鲜为人知的战争片“17 Days of Winter”(冬季17天)。
+ o  G* J: D3 X: ^! c+ f
% E+ w) G0 a; A3 A/ ]
2 ^3 d! s; l1 O+ y
这部影片从美国的视角表现了朝鲜战争长津湖之战。 这次战役是志愿军发起的第二次战役的东线主要攻势，矛头直指长津湖地区美国第10军。志愿军决心将美军团团包围并予以歼灭，计划以此战彻底扭朝鲜东线转战局，逼退美军。参加战役的是宋时轮指挥的志愿军第9兵团，总兵力为三个军约15万人。


第9兵团司令员宋时轮
# I" |. E0 H% T3 u1 N7 D: Q
东线美军为阿尔蒙德指挥的美国第10军，受命向西攻击，策应西线的“圣诞节攻势”。美10军下辖海军陆战队1师，第7和第3步兵师。总兵力为10.3万，其中有3万多部队实际投入战斗，主要是陆战1师，也有部分美7师单位参战。

5 a* V0 U7 q/ A* r& s/ ]0 x: o长津湖之战从1950年11月27日开始，至12月13日结束，历时17天（志愿军认为12月6日结束，历时10天）。这部影片讲的就是这17天当中陆战1师在零下40度严寒中经历的围攻和撤退。

' b9 c# \; I1 D" p) R& b

& m, [8 r/ u5 M+ L长津湖战役对中美双方来讲都是极为惨烈和残酷的。战役一开始陆1 师部分部队就陷入志愿军的团团包围。陆1师以顽强的环形防御，浓密的火力压制和击退了志愿军一次次的夜间攻击，保持了阵地。在白天，尽管美军能得到连续不断的白昼空中火力支援，补给和增援。整个战役期间，陆1师几次面临绝境。史密斯师长放弃空运撤退计划，决定经陆路拼死南突击。尽管遭受大量伤亡，由于志愿军后勤不济攻击力下降，史密斯才得以率军突出重围，撤出了战场，经兴南港登船南撤。

- o  R- G, I- J8 \2 s8 }( t/ F2 g
1 C" K" x0 K" P8 c5 l美国陆战1师师长Oliver Smith 少将（戴钢盔）。
" x* P7 ]: Z7 E* P3 P9 X
此战，志愿军遭受重大伤亡，根据徐焰，李健所著”朝鲜战争——长津湖之战”一书，长津湖之战志愿军伤亡19,202人，非战斗伤亡28,954人，共计48156人（维基百科引用。其他数字来源恕不评论）。此战第9兵团减员三分之一，元气大伤，不得不进入休整，直到第五次战役才重新参战。

美国方面的损失数字是（引自维基百科）：
阵亡 ：1,029人
' k8 e) o) ]% @, z: a- e6 r# I失踪： 4,894 人（大哈瑞注：可能包括被俘者？）
: |2 q0 o4 Q) V6 c$ r( y7 u负伤：4,582 人
4 W9 F. x7 Z  p) @8 x非战斗伤亡7,338
) ]( g! a; b3 K2 g9 m总计： 17,843

% u/ ^: r5 c& Q" r6 e尽管中美双方都有重大兵员损失，但长津湖之战却是朝鲜战争中唯一一次双方都声称取得胜利的战役。志愿军实现了战役目标之一，将东线美军逼退至三八线附近，大大改善了战场态势，获得了宝贵的战略纵深，在朝鲜站稳了脚跟。而美军则认为自己消灭了志愿军大批有生力量，奇迹般成建制从包围圈中突围，也是一场胜战。

以这样的背景拍摄一部好莱坞电影的初衷无疑是想以激发美国人的爱国主义赚钱。此片计划于2010年开拍时，预计将在2012 年发行。制片人兼导演是Eric Brevig。

  u+ D3 |3 [2 V不走运的是，在这部电影紧锣密鼓筹备期间，朝鲜半岛发生了一系列重大事件：
2009年4月5日北朝鲜发射运载火箭飞越日本上空。
2009年4月14日北朝鲜宣布重启宁边核设施，拆除监控装置并退出六方朝核会谈。
2009年5月25日北朝鲜进行了第二次核试验，其当量估计为1至2 万吨。与2006年那次不同，这次核试验被外界认为获得成功。国际社会对朝鲜给予严厉谴责，朝鲜从此走向核武装的不归路。
2010年3月26日，韩国“天安”号军舰在黄海海域白翎岛和大青岛之间巡逻时突然爆炸沉没。
  x7 }0 h: Q; j2010年11月23日，北朝鲜突然炮击延坪岛，韩国又吃了亏。韩美军与北朝鲜军在三八线上剑拔弩张，相互高度戒备。
5 G) @8 m3 R8 t  T, a' B9 Q! O
( A# L8 B4 E! @4 z+ e  |
9 \9 n% j: e7 }3 }; l; \) D
好莱坞拍电影毕竟脱离不了政治。朝鲜半岛的政治风向越来越不对劲，紧张局势步步升级。真要是发行这样一部以朝鲜战争为题材的电影，会给外界传递什么样的信号？

1.        美国仍然希望以武力更替北朝鲜政权，对吧？
$ V0 z. y* h! ]; w
2.        如果朝鲜半岛再次发生大规模军事对抗，美国高层预计中国会为解救北朝鲜再次派兵入朝进行全面的军事干预？这是美国希望的吗？美国是不是想告诉全世界，它不在乎与中国这样的国家再次大打出手，即便是在朝鲜这种地方。

3.        美国观众看了“冬季17 天”，发现当年的志愿军装备是如此之差，仍然敢于硬拼美国精锐部队。今天的共军有了导弹，先进战机，北斗卫星，潜水艇和充足的后勤供应，再打一次美国的胜算能有多少？

$ z7 v- m6 y6 t+ i3 N# R4.        美国真的希望中国与北朝鲜政权的关系更加巩固而不是离间？

( B/ |( E, S7 p$ O! ^5 }  C5.        中国这边一直按住不让拍朝鲜战争题材的影视，为的是给朝核六方会谈营造缓和气氛，扮演好调解人的角色。直到今年，朝核会谈彻底没戏了，才弄了部低档次的“三八线”打打擦边球。好莱坞凭什么要在朝核会谈陷于僵局时凭空添乱？“冬季17天”那意思明明就是说，你不恢复谈判我就花了你Y的你信不信？
7 w% P4 M( J4 `; I: }3 Z0 A' }# Y
美国的观众如果能看到这部影片，大概除了钦佩陆1师大难不死，逃出生天的运气以外，还会产生不少别扭吧。想想上面几个问题谁TMD不头疼。这样一来，“冬季17天”赚的了钱赚不了钱先两说着，起码就是一部与主流逆行，政治不正确的负面宣传片。制片人兼导演Eric Brevig自己恐怕是第一个感到拍不下去的人。想来想去挺没趣的，不如把这顶风撒尿的事情挂一边，先洗洗睡觉吧，别没事儿跟自己过不去。

于是“冬季17天”悄悄地胎死腹中。
0 K/ D' X" Q/ G% P5 z" J( c  I
; r4 s5 o2 j: d( Q9 f% P制片人Eric Brevig也算是个明白人。他放弃了这部很可能赔大钱栽大跟头的电影之后，金正恩在2013和2016年又玩了两次核爆。他到底玩出什么花活，外界谁都不清楚。但Eric Brevig暗地里直搓手，NND,幸亏……。
7 W% d* g  @8 q; W8 G- `3 l3 Z
(完)

martian

怪不得等到现在也没见到这部片子

赫然

美国人称朝鲜战争是被遗忘的战争。

2 c0 e; J$ L) _/ s( x不是真的被遗忘，而是实在不好意思扯。扯出来都是问题。

朝鲜战争是奠定冷战格局的大动作。美国在朝鲜战争中的最大成功是：妥协。这个极大的保证了美国的利益。不过，妥协绝对不是一个很有逼格的话题。

grass

赫然 发表于 2016-6-9 22:53
美国人称朝鲜战争是被遗忘的战争。

7 P# r% h- W& \6 o, w/ Q不是真的被遗忘，而是实在不好意思扯。扯出来都是问题。

- U& p' H/ [' ]4 T美国佬很记仇的。
8 |# }, s9 d$ E$ }要他们拍一部精彩的“韩战”片，除非：
1. 美国在军事上彻底击败共军，美国佬开始公开总结。
2.美国全面落后中国，美国佬开始彻底反思。
) m/ \. K7 F2 B9 p
这两点，在不远的将来都无法实现。所以，在这方面就不要期待了。

勤劳工作的猪

还有这么一档子事啊

leekai

美国观众看了“冬季17 天”，发现当年的志愿军装备是如此之差，仍然敢于硬拼美国精锐部队。今天的共军有了导弹，先进战机，北斗卫星，潜水艇和充足的后勤供应，再打一次美国的胜算能有多少？
8 [- {* ^6 ]# z% P" s, J9 u
+10086

alan123

赫然 发表于 2016-6-9 22:53
) D. i% \  ]- J) ?3 v9 ?( {$ |9 w& H美国人称朝鲜战争是被遗忘的战争。
; \( _- p3 S. V/ ?$ k
; T% v0 J; n9 \: p! v7 {1 k不是真的被遗忘，而是实在不好意思扯。扯出来都是问题。

能说出来的伤，都是皮外伤。

无言

可惜了这么好的题材

大哈瑞

这是我在2016年写的一篇关于美国拍摄长津湖故事片的文章。 现在挖出来读一读似乎还算应景。不过，目前国内发行的关于朝鲜战争影视作品已经不再与朝核挂钩了，而是直接瞄准了中美之间的博弈。

法乎其上

美国佬对于胜利的理解非常可笑。
+ p$ q+ n! b, @: v' c每个胜利都应该是达成了既定目标，否则就不是什么胜利。所以，兔子的抗美援朝是胜利，而大漂亮的韩战是失败；长津湖兔子是胜利，而美国佬是失败。

: V3 ?3 _% T4 x6 n3 y顶多，美国佬可以说是一定程度上的成功，陷入困境之后懂得随机应变，成功逃脱，避免了全军覆没。这在一定程度上是指挥者和将士的成功。

如果它们这些破事也可以叫胜利，那么就没有遵义会议老毛什么事儿，也没有土城之后老毛的检讨。它们的这种胜利跟凯申公的那么多将领的胜利一模一样，那么它们的结局也就会跟凯申公的结局一样。