中国的劳动生产率和成本

晨枫

http://www.bloomberg.com/news/ar ... -cheap-as-you-think


以美国为基准的话，2003（蓝）、2012（红）、2016（绿）表示各国对美国的相对劳动生产率（单位美元产出的劳动力成本），德国、瑞士、英国高于美国，这可以想象，但加拿大一直比美国高？澳大利亚还高那么多？日本有意思，2003、2012年高于美国，2016低于美国，估计是日元贬值的影响。墨西哥、巴西也比美国高？中国在2003年还低很多，近年劳动力成本激增，2016年只比美国低4%，那已经是非常小的差别了。不过还有印度垫底，劳动力成本没有怎么变

问题：这劳动力成本不知道怎么计算的，包括些什么，是用兑换率计算的，还是PPP计算的。如果只包括直接的工薪支出和兑换率，似乎并不合理


这是反过来，单位劳动力的美元产出。美国在2003-2010年之间稳步增长，然后有所回落。墨西哥、巴西基本持平，没有什么变化。印度、中国一直稳步增加，印度的劳动生产率比中国还高，主要应该是劳动力成本更低的原因？美国在所有国家中劳动生产率最高，日本第二，接下来是英国、德国

http://www.bloomberg.com/news/ar ... five-years-ilv3b2ue

另一方面，美国有人还看好中国经济了，不过看好的是深圳证交所指数，理由是上指把僵尸企业兜下了，活力强劲的新兴经济集中在深指，升值余地大，有望成为世界最强劲指数

http://www.bloomberg.com/news/ar ... u-were-10-years-ago


这个是父母幸福度，越深蓝，代表这个国家的父母越幸福，中国父母和哈萨克、摩洛哥父母并列为世界最幸福


不过这些才是最幸福的国家，丹麦第一，加拿大人比美国人幸福（耶！！！！！），黄色为GDP的贡献，红色为社保贡献，深蓝为健康和平均寿命贡献，浅绿为个人自由的贡献，紫色为慈善捐献的贡献，灰色为廉洁的贡献，浅蓝为基线贡献（意义不明）

Bloomberg平常挺靠谱的，怎么这几条中国的数据和消息都觉得不大靠谱呢？

陈王奋起挥黄钺

应该计算的是GDP，美国的金融业人均创造GDP当然远高于中国，石化等重资产行业美国还有优势，人均贡献GDP也是超过中国。

这样的计算掩盖了美国的问题。真正的计算我觉得应该计算一下非金融行业的劳动生产率。

印度比中国强的原因是印度通过会计手段，把一些虚头巴脑的东西全部算进GDP，导致GDP大增，人均一下超过中国也是有可能的。

小书童

因为美国妓女合法，大麻合法吗？

鼎革

父母幸福度咋算的？

晨枫

鼎革 发表于 2016-3-18 04:34
父母幸福度咋算的？

不知道，而且这个结果很奇怪。与美国父母相比，中国父母好像压力巨大啊，何来更加幸福？

code_abc

中国的劳动产出太奇怪了，这么低？

混天球

第二个图是按人头算的，发展中经济体都在偏低区，应该有偏差。制造业，我相信中国肯定比印度高。这个主要和机械化自动化水平有关吧。

第一个图是结合劳动生产率（就是第二个图）和劳动力收入（可能已包括汇率）的成本。

仁

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-3-17 14:08
应该计算的是GDP，美国的金融业人均创造GDP当然远高于中国，石化等重资产行业美国还有优势，人均贡献GDP也 ...

金融能是制造业吗？

仁

我猜'基线贡献'应该是回归模型中的常数。

晨枫

仁 发表于 2016-3-18 11:35
我猜'基线贡献'应该是回归模型中的常数。

那这常数代表经济中的什么呢？

仁

晨枫 发表于 2016-3-19 01:48
那这常数代表经济中的什么呢？

从统计上说，这个常数值代表的是6个因素外的其它因素的影响。但是因为这六个因素间本身可能有关联，所以也有可能包含了6个因素的'重合'贡献部分。其实除了这六个因素，可能还有更主要的因素被无意或有意忽略了，例如宗教。如果认为这六个因素却是囊括了所有相关的经济、政治、宗教等因素，这个常数不妨被称作国家或民族的天性。有个例子大概可以帮助理解：调查显示，在所有外界条件都相同的情况下，各个族裔对客服的满意度是不同的，西班牙语裔总是最高，而亚裔总是最低。当然也可能是西裔的生活环境较差，期望低。但是作为最低收入族裔的西裔，在幸福度也是最高的，而收入最高的亚裔（在美国）的幸福感还是最低。

陈王奋起挥黄钺

仁 发表于 2016-3-19 01:32
金融能是制造业吗？

应该不算。