哈尔滨“天价鱼”事件事实小结

大胖子

洗地也要做功课啊！
顾客的微博里和后来的电视采访里，始终没有对价格提出异议，异议的是斤两。
这家店的卖法是典型的切糕卖法，要7斤切10斤，结账变成14斤。你可以说死无对证，但大众点评上，还有央视也采访了其他客人，这么多分散在各地的客人都一致撒谎黑店家吗？
还有暴力打人在你看来都不是个事儿了，你我认知差距太大了。
还有当地政府调查的拙劣表现你也视而不见。
算了，你我各自保留观点吧。

大胖子

懒猫猫呢？

dasa

大胖子 发表于 2016-2-22 11:59
洗地也要做功课啊！
顾客的微博里和后来的电视采访里，始终没有对价格提出异议，异议的是斤两。
这家店的卖 ...

胖子不要激动嘛。又不是原则性问题，那么激动干嘛！好像挨宰的是你家亲戚似的。
斤两问题，我的确没细看。按照一般的原则，在做之前称好，顾客认可。做好后，尤其是吃好以后再说斤两不足就不合适了，因为无法取证。这个事情我不确定是哪一种情况。按照顾客说法好像是吃完后结账，发现斤两与之前不符。但是警方的调查貌似不支持这个说法。

打人这个事真的没你想得那么严重。因为说急了动手在东北是非常常见的。但是打人达到伤害程度，比如鉴定后是轻微伤或者轻伤，那就没什么讨论的，需要负刑事责任的。顾客展示的那点伤根本就无法鉴定。最多就是冲突中的一点碰撞。

总之，这个事我还是谨慎的持保留意见，不会听了顾客的说法就贸然站在道德高地上批评。

懒猫猫

大胖子 发表于 2016-2-22 23:43
懒猫猫呢？

来啦来啦，俺这几天懒啊懒，上来只看有木有红包，所以才看到

船长阿道克

我一直没明白一个问题，为什么人家说饭馆缺斤短两，电视网络天天说鱼价格怎么怎么离谱？

大胖子

船长阿道克 发表于 2016-2-23 15:03
我一直没明白一个问题，为什么人家说饭馆缺斤短两，电视网络天天说鱼价格怎么怎么离谱？ ...

这是顾客的聪明之处。短斤少两就个案而言是既不能证实也不能证伪的。用这个由头把事情的舆论影响扩大，再加上店方和哈尔滨官方愚蠢的应对，结果破绽和毛病越来越多，牵扯出来的违法行为也越来越多。
综合大众点评网的众多评价和央视对其他消费者的采访，虽无证据，但我倾向于商家确实是这么干的。
没理由这么多不同地方的消费者一致黑店家。
至于明码标价，这是一种有苦说不出的诈骗术，切糕还明码标价呢。

水杉

船长阿道克 发表于 2016-2-23 15:03
我一直没明白一个问题，为什么人家说饭馆缺斤短两，电视网络天天说鱼价格怎么怎么离谱？ ...

短斤少两这个证据不好拿，很难一棒子打死鱼馆。而398这个鱼价格高，在社会上容易引起共鸣，暴利、黑心等等词汇都可以用上，吃顿鱼上万，与大众差距太大。上面一定性，鱼馆就死定了，下面找漏洞那还不是千仓百孔，那个公司禁得住查。当然，这个鱼馆本身还是存在问题，没有做到光明正大、童叟无欺的经营。

然而，暴利这个概念不能扩大到别的行业，因为如果比较，餐饮那就是渣，一个卖药的讲，药价和成本讲，成本可以忽略，当然不能绝对化。
转型升级干嘛，不就是竞争激烈，利润太薄做不下去嘛，要高附加值，最好暴利，哈哈哈。

即使别的餐馆也不能比较，比如一碗上千元的鱼翅，成本多少？真的假的？月饼上千元，值吗？大闸蟹上千，暴利吗？

tangotango

dasa 发表于 2016-2-23 13:39
胖子不要激动嘛。又不是原则性问题，那么激动干嘛！好像挨宰的是你家亲戚似的。
斤两问题，我的确没细看 ...

      对于所有游客和潜在游客（我们每个人都是潜在游客）来说，吃饭被黑店宰这就是个原则问题，跟挨宰的是谁家亲戚没关系。
      说急了动手，对于路边两个人撞了车了、谁踩了谁骂了谁了是不是大事儿，因为没有经济合同关系。商家赚的是客人的钱，服务不好宰人不说还敢打人，这就叫天理不容。
      东北这种文化习俗，没有服务意识、没原则不讲理，经济发展当然没前途，不论消费还是投资，谁愿意去这种地方花钱还要当孙子。真是可惜了这片富饶的土地。

小书童

史节 发表于 2016-2-21 18:48
哈尔滨丢人现眼。

那上海人怎么说？欺诈勒索？还60天处理程序？c