看到猫帅对呼格案的讨论，想起一个奇案

猫元帅

这个案件。其实比呼格案证据要多。如果发生在九十年代，不好说会怎么样。但是两地的办案水平不同也会影响结果。

警方掌握的证据不会全告诉媒体，法庭审理的时候要用。另外拖布上面如果有张强的痕迹似乎也可以作为证据。现在的痕迹采样很灵敏了，比如你摸一下门把手，就能检测出来。

包子

其实朱令案是谁干的大家心里都有数，当初北京警方要是办朱令案时拿出呼格案的手段，现在那谁坟头上的草都挺高了。

糊里糊涂

包子 发表于 2016-2-4 21:45
其实朱令案是谁干的大家心里都有数，当初北京警方要是办朱令案时拿出呼格案的手段，现在那谁坟头上的草都挺 ...

你是说孙维？本来我也认为就是她，后来看多了网上各种爆料，争论，觉得到底是谁还真不好说。这个且不说法庭审判上的问题，主要网上流传的东西，毕竟不是公安掌握的所有证据，想要误导还是很容易的。这个看看这些年网络上的各种营销就知道民众基本就是傻子，人家想怎么玩就怎么玩，可能过若干年之后才能回过味来。

西楼客

南京老萝卜 发表于 2016-2-4 01:09
我之所以想到这个案子，是因为在猫帅讨论的呼格案的时候，提到现场证据就是呼格指甲的一小块血迹，和死者 ...

按现在的标准，即使张强不翻供，如果没有证据，也是无罪。拜公知所赐，疑罪从无，已经绝对化了，成了罪犯的庇护所。还有一个，道交法76条，也是如此。

南京老萝卜

猫元帅 发表于 2016-2-4 10:54
这个案件。其实比呼格案证据要多。如果发生在九十年代，不好说会怎么样。但是两地的办案水平不同也会影响结 ...

当然，电视里或许会隐藏一些不便公开的内容。但是假如说，在现场确实没有发现张强的证据，或者没有发现张强比段刚更强的证据，只有张强的口供，那么怎么办。

从电视里看，张强的口供是确实是真的，他原原本本告诉警方整个案件是怎么回事。

在美国，这个事情就比较好办。你罪犯自己都承认了，而且做的这个局也真相大白了。好了，现在你们陪审员看，他是不是罪犯。如果你们说是，那法官按法律办事，该判多少判多少，如果你们说证据不足，那好，无罪释放。有没有漏洞不管，反正程序先走下去再说。

南京老萝卜

糊里糊涂 发表于 2016-2-4 22:29
你是说孙维？本来我也认为就是她，后来看多了网上各种爆料，争论，觉得到底是谁还真不好说。这个且不说法 ...

南大分尸案没破，还情有可原，可是朱令的案子没破，实在是说不过去。那玩意儿据说全北京只有几十个人有可能接触，而且还是两次下毒，而且朱令的东西还被偷走了，这个侦破范围实在是太小了。实际上罪犯就是她身边很近的人。有人怀疑是贝志诚，那好，加一个嫌疑人也不多。

我不明白的是，是警方已经有结果，但当时出于某些压力不能公布，还是出于某些压力，当时就没有进一步调查，以至于后来证据灭失了。我估计是后者。这个案子发酵起来后，任何人都不可能捂盖子，阻挠调查。但是由于时间过去了，证据没有了，所以就变成无头案了。

你知道是他干的，和在法庭上拿出证据证明是他干的，这个中间有很多工作要做。

莳萝

南京老萝卜 发表于 2016-2-5 12:51
南大分尸案没破，还情有可原，可是朱令的案子没破，实在是说不过去。那玩意儿据说全北京只有几十个人有可 ...

朱令的姐姐叫吴今，也是学霸，也是大学时夭亡，只是她是去爬山，“意外”坠亡。
她们姐妹的事情放在一起看，确实很诡异。

njyd

南京老萝卜 发表于 2016-2-4 01:09
我之所以想到这个案子，是因为在猫帅讨论的呼格案的时候，提到现场证据就是呼格指甲的一小块血迹，和死者 ...

没这么简单。
如果他的供述中有与未公布的案情对上的情节就可以定罪。