SpaceX的猎鹰9真的那么先进吗？

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 22:31:10

橡树村发表于 2015-12-25 06:16
3 B) \$ d, p; J" p; I这玩意大约还是能省钱的，但是能省多少还真不好说。6 |- i) [7 ~/ j ? F, ^5 r
/ q( G) K$ c5 u
燃料问题不大，那是最便宜的。SpaceX使用的航天煤油每 ...

发动机应该不只三次。

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 22:37:22

着陆后就这样。支架是再入后打开的。发射时候收起来。

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 22:49:30

隧道发表于 2015-12-25 09:22
. z1 Q7 R% r7 p/ U; \; G常识上，回收没必要搞得这么高大上。1 J9 U' R: ^' q7 u
我就不明白，为什么不试试弄个大降落伞掉在沙漠里，最后用反推火箭调 ...

因为最终目标是回收整个一，二级。也就是reuse几乎整个火箭了。虽然不知道什么时候能搞定。

晨枫 · 发表于 2015-12-25 22:49:49

冰蚁发表于 2015-12-25 08:37
8 @9 K! D0 k6 y4 i' {着陆后就这样。支架是再入后打开的。发射时候收起来。

这支架轻不了，但重心依然太高，对控制的要求非常高，而且恐怕会对天气条件特别敏感。

晨枫 · 发表于 2015-12-25 22:52:52

江城如画里发表于 2015-12-25 01:59/ Y; S- \) |: t: R3 y4 j) l7 o: q
呃，晨大，我又去查了下，原来的说法有点不太确切。见* E h4 f! h0 o, l j, K# E( ]
。

哈，那还差不多。整个第一级用直升机回收太重了。充气那玩意只能用一小会儿，然后主要靠降落伞减速。

晨枫 · 发表于 2015-12-25 22:55:56

橡树村发表于 2015-12-25 05:16* ~3 `2 F8 w" S0 f" }, `6 g
这玩意大约还是能省钱的，但是能省多少还真不好说。+ D& M* |% R5 Q) B
, k9 r! ]9 u' P+ J, [$ N( j# a8 N
燃料问题不大，那是最便宜的。SpaceX使用的航天煤油每 ...

燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防热不大明白，看不出有特别的防热盾，SpaceX是怎么做到的？

发动机使用次数：有说法是50-100次。其实，一次使用的容易设计，50次使用的也容易设计，成本巨高就是了，但3次使用的倒是难了，对每一次的损耗要精确控制。

晨枫 · 发表于 2015-12-25 22:56:22

隧道发表于 2015-12-25 08:224 S' V6 `7 B. t& N* ]
常识上，回收没必要搞得这么高大上。
% A) V0 D' _ W我就不明白，为什么不试试弄个大降落伞掉在沙漠里，最后用反推火箭调 ...

降落伞的实际大小是有限制的，太大就自己打架了。

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 22:59:09

晨枫发表于 2015-12-25 09:55 @1 A$ C- ~+ I5 k- z& `
燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防 ...

应该是50次那种，nasa直接转让技术。

晨枫 · 发表于 2015-12-25 23:03:17

冰蚁发表于 2015-12-25 08:27; A5 z5 M& P, [6 F+ |. C
1 航天飞机的再入没spaceX缓和吧。你看你发的轨迹图，再入前减速了不少。航天飞机返回可不是这样的。0 X0 g, O) a) |! y
2 不 ...

航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减速方法。

在轨道是减不了多少速的。第一轨道速度的绝对值太大，靠反推力减速那就费老劲了；第二在轨道上一减速，就掉轨道了，减速太多的话，再入角非常大，再入生热非常厉害，SpaceX不可能是这样的再入法。

上层大气是整体、均匀的风，地面风是不稳定的、局部的突发风，不一样。在上下重量分布不均匀（不可能均匀，这会儿燃料用得差不多了，发动机在地下沉重的一坨）而侧面积较大的情况下，侧风一来，容易翻倒。

海上倒是没有安全问题了，但平台稳定性要求非常高，不仅要无风，还要无浪。

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 23:14:47

晨枫发表于 2015-12-25 10:035 R0 \* n9 H8 y( x7 F
航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减 ...

就看再入速度/质量。航天飞机的速度要7000m/s以上吧，而且质量也大。现在这个一级速度没那么快，质量也没那么大。

njyd · 发表于 2015-12-25 23:50:21

第一级再入应该不需要防热，发射卫星的整流罩掉下来都汽有烧迹，这比第一级要高多了。

冰蚁 · 发表于 2015-12-25 23:52:07

晨枫发表于 2015-12-25 10:03
: i8 _% Q2 i. X u; ^$ I6 J航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减 ...

天气状况肯定会考虑比较稳定的气象条件。佛罗里达那里的气流其实也挺乱的了。

海上平台吗，开个脑洞，直接装个电磁铁，落下来吸住得了。哈哈哈。

晨枫 · 发表于 2015-12-26 00:03:49

njyd 发表于 2015-12-25 09:50! Z) A' _* ~9 `8 |' |' U
第一级再入应该不需要防热，发射卫星的整流罩掉下来都汽有烧迹，这比第一级要高多了。 ...

入轨时分离的整流罩？这东西哪有落到地上的？再入时早烧毁了。

晨枫 · 发表于 2015-12-26 00:04:07

冰蚁发表于 2015-12-25 09:52: Q, {9 s/ j* [7 `1 \# C
天气状况肯定会考虑比较稳定的气象条件。佛罗里达那里的气流其实也挺乱的了。! T9 X3 _2 K5 G1 b
3 Y' N0 j% C$ c
海上平台吗，开个脑洞，直 ...

那还不如用渔网呢。

njyd · 发表于 2015-12-26 00:33:35

本帖最后由 njyd 于 2015-12-26 00:36 编辑

晨枫发表于 2015-12-26 00:03& x, _) c* z3 u" s9 K5 F
入轨时分离的整流罩？这东西哪有落到地上的？再入时早烧毁了。

有，中国还有砸到居民房子的，网上照片也不止一张。
整流罩大概不到100公里高空气足够稀薄就抛了，西昌发射的大概落在湖南江西一带。

冰蚁 · 发表于 2015-12-26 00:35:00

晨枫发表于 2015-12-25 09:55
2 F k! C$ ?8 u4 j f# g6 L燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防 ...

从以前的实验录像看，也没那么热。再入后箭上摄像头貌似都有冰。

隧道 · 发表于 2015-12-26 01:08:03

晨枫发表于 2015-12-25 22:56/ I9 z' p1 c; A( f# |/ F8 D$ N" ]
降落伞的实际大小是有限制的，太大就自己打架了。

我的意思是降落伞不用白不用。反正重量和技术都是可以忽略的。
打不了临落地前脱离。然后再用反推力调整姿态。
不过spaceX的试验好像从来没看到过降落伞。

晨枫 · 发表于 2015-12-26 02:05:26

njyd 发表于 2015-12-25 10:33
5 ] U q7 z7 B1 i* S+ L/ G; o有，中国还有砸到居民房子的，网上照片也不止一张。2 E% s) c! l" M- U7 E) S8 A9 c
整流罩大概不到100公里高空气足够稀薄就抛了，西昌发 ...

完整吗？可以再用吗？卫星整流罩为什么在100公里就抛了，不怕空间垃圾吗？

晨枫 · 发表于 2015-12-26 02:06:07

冰蚁发表于 2015-12-25 10:355 t; @" S* B: C. f# O9 Q
从以前的实验录像看，也没那么热。再入后箭上摄像头貌似都有冰。

你没开玩笑吧？再入时温度超过2000C，你这是什么样的冰？

晨枫 · 发表于 2015-12-26 02:07:05

隧道发表于 2015-12-25 11:08$ X7 v, o; |6 `' M
我的意思是降落伞不用白不用。反正重量和技术都是可以忽略的。( L; M4 x/ a# I
打不了临落地前脱离。然后再用反推力调整 ...

用降落伞也有问题，牵引点的受力非常大，结构加强又是重量。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[工程技术] SpaceX的猎鹰9真的那么先进吗？

点评