该用户从未签到
使用道具 举报
老马丁 发表于 2015-6-25 21:57 4 \$ C) c& @- V5 ?据说中国研究的战略轰炸机参考B1外形,局部隐身,3倍音速巡航。
晨枫 发表于 2015-6-26 12:33( f6 N' a7 |( [! ` 这又是TBNN说的?B-1的外形顶多飞两倍音速,三倍音速肯定散架。
老马丁 发表于 2015-6-26 08:09 / z, y2 v) Z" j+ D( z% |& O. P有人拿最近出现中国三倍音速风洞的报道问她,她说不是测j-20的。是测战轰的。 ...
晨枫 发表于 2015-6-26 23:00 5 M9 Y9 q; w& L/ p) K1 e三倍音速的战轰没有意义。技术上代价太高,突防能力增加有限,现有的防空导弹、空空导弹很多能实现可靠拦 ...
老马丁 发表于 2015-6-26 09:31 + I W1 N% D& S0 ~ P7 {我觉得战轰的意义在于飞,而不在于炸。海基核力量才是最可靠的。 9 s9 h; u5 A1 E* j# f, f% g5 K- |8 n& l0 X/ t$ i( V7 Z6 v 飞着吓人的,而且用来吓二类强国比如日 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1661 天
[LV.Master]无
cyclouns 发表于 2015-6-28 14:33& |0 r! Q3 }2 X; m$ q1 O. d 我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗?3 f1 N% x8 t- F, l 个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 00:33 , B# j8 U4 C$ I" R; N我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗? 9 Q; n: d. @7 d个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
晨枫 发表于 2015-6-28 21:19* }7 e* i5 X3 _* `6 L$ j- q 把核弹作为单纯的针对平民的无差别大杀器,那是很过时的概念了。核弹的战术应用正是针对硬目标,当量也不 ...
cyclouns 发表于 2015-6-28 21:28 ( l; b: r5 }: h- [我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 11:47 ' [3 Q+ i ?$ V g+ y; Y钻地是战术任务,洲际导弹(陆基或者潜射)都还是传统战略导弹,不是干这个的。但美国(俄罗斯现状不知道 ...
签到天数: 3170 天
cyclouns 发表于 2015-6-28 01:33 - N) |( e- t% k8 g# u! s) b1 E我的问题是:这东西造出来真有人敢再扔吗? . u) E8 j+ Z' h5 w1 q( q7 o个人浅见,核弹在二战结束时期绝对是大杀器,因为当时无论是航空 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 04:328 [8 _3 z. K' A3 G0 p% Q" o- Y 谢晨大解惑。我认为研制和研究是肯定的,但是真正‘列装’,就很不一定,有些技术,只要在必要时能够快速 ...
赫然 发表于 2015-6-29 06:48+ g4 K0 L8 x: z% P 扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳! # E' N6 P4 \) ?0 \. U! ^同时,对方也别想看到第二天的太阳!
赫然 发表于 2015-6-29 20:48 ) Q/ _$ ]( \) W) P5 p8 @扔核弹的人都没打算看到第二天的太阳! ! D4 o. i# T" ^. T7 V% _' f: h同时,对方也别想看到第二天的太阳!
签到天数: 302 天
[LV.8]合体
cyclouns 发表于 2015-6-29 11:28 1 h8 l& d5 W* T* e: c4 I我的观念确实过时了。但目前的状况来看,以路基洲际、潜射洲际为基础的美、俄、中的核打击力量,与晨大所 ...
晨枫 发表于 2015-6-29 21:41 ) K* {! e/ W" j7 q7 _核武器(实际上是热核武器)可不是“必要时能够快速部署”的,核材料和组装都不是临时生产可以解决的。热 ...
cyclouns 发表于 2015-6-29 20:12 0 \, d6 l3 d$ ?- F6 t* {, T我相信也是认真的,但我感觉不会再像冷战一样做核竞赛。核武,从战争产业链来看的花费太大了。俄罗斯目前 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-9-22 08:17 , Processed in 0.044646 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.