设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25% G* M) @2 T1 e( V7 w
消费退税是怎样一个概念?
7 i- u' _; N  x2 n
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:31
; Y/ _* h4 e' O" N) K根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...
6 @& R$ {, d5 Y/ f# z
消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2947 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:06
    " [& y* o3 d- Y& ^3 r" I+ L6 H这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...

    # _+ R% y- x7 }8 a+ O! r4 r3 z& tgdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:352 t3 }) ?0 Q" N
    消费额怎么计算呢?
    6 e' f4 v; b9 J/ K; C$ a
    这个已经提到了:! n6 H' K$ e- p  G' z: k# W5 i9 W

    & X* e- @+ |' U% L- @  W" v发票  ! k0 O, u% X! g1 {/ H2 C! \. ]
    ; y8 K" `' J$ S5 b
    我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收& U. e1 v' I7 Q0 L
    ( A/ ~( a; Z/ X/ L$ r/ [1 d) c
    目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑
    . n5 h- p1 c7 L4 y4 i8 ~& r
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38
    5 q! k* i7 X# p' U- i这个已经提到了:
    + V$ p) U2 ?( x9 D* k/ N0 t  d! h: V- [4 P! q
    发票  

    ) V1 r$ t7 b! Y3 m5 R4 v" @) l$ j1 F$ f: ?
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:40+ Q+ C6 {# C% }; Q9 R
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...

    : Z# E& c3 F% A5 N5 y, K所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    - u+ ^' J) h! ]% O. r2 W- K1 Y5 Q: R- O" }% b! _! t$ M' j: |; t
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    0 g! e6 ~; b# Y" o. ?: |所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。7 x7 g3 ?2 P: `
    + d" }8 H+ }( M; |8 J1 v/ K- M
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    - L9 O2 z3 w, W3 m( L- C) p税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26' P8 z, _! `& Z4 m0 m8 {, U6 x
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    & x9 C4 b0 ?( a+ X- `2 s- N: Q
    ) a8 @$ y) u" D! D6 x% {" `, `3 c既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    " {+ n' y2 F! J2 v7 }也就说是要搞中国特色的返税制度了?# ~3 J4 Z& n7 ^+ l
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:19
    , Q* D: j; j& c- A- h5 [也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    8 F: {: c* c/ e4 G( L! o  N加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...
    " a7 K% ]1 M' _! H9 w
    当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证
    5 d5 t9 T# |9 [. l! T  [. _& g* p
    ) \8 j/ G4 C. J- X; x. |1 ?5 a6 g这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-13 14:57 , Processed in 0.038513 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表