设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25
8 z9 y: L/ M* Z1 v消费退税是怎样一个概念?
( w% O4 r% [8 c2 ?# w$ ?6 h- s5 E
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:31* s' r/ j& b. k; @: o
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...
: i) ~) i5 N4 ^! \& K
消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:06
    / s1 y$ Q  f) u' }* ?6 @1 l这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...
    + d2 U& K5 J! u" j5 U
    gdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:35
    4 R9 m$ S* i! u* X2 r消费额怎么计算呢?
    + F2 K9 r' C* z$ {6 I2 Y
    这个已经提到了:0 L( X1 _% a2 q) U/ B- U
    , r# e9 M1 c# z2 L* t! O
    发票  
    ; M2 A- @! o+ ^2 Q- J
    2 b# V  }* U$ T6 j4 m, ~我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收; M. b/ H' H: h% v. e7 ^! C
    # q0 z4 r. I  S8 f% T
    目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑 ' n* S) W7 ^! H* A  O' s2 h
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38
    7 n6 W! G& q. m  @. `3 w8 l这个已经提到了:0 @/ }( _4 v( s2 b; [
    ( _6 h$ ]- O- L! s! |
    发票  

    0 Q2 a( N8 o  C' s$ L3 Y, ~* W. \5 N& g, G  x! z5 j" ^, y
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:40
    3 ^- P. U% M; J: V- {$ N* F那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...
    , Y- U- w& I7 Q
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。3 w# y4 i$ c8 h/ O0 N0 D, c
    $ R: U/ w; u/ ^
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    , S% E. B  V' ~6 a& `9 V% R/ H" U所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
      K  z! t4 i, m( f. L7 i2 D& O) P* d  `6 I2 D. U) m
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    / g, u9 ~8 @; A  k税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26/ l9 K; {7 x) X  L- Z. X
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    ! [% e8 m. v7 a& N. X& T. ?
    , \3 k) \% H/ R; g' T6 E既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    ) T" S+ ~/ \6 @( w$ K# T& G
    也就说是要搞中国特色的返税制度了?& f( q) h3 O( J# G% S% h
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:198 ~, x. Y! O) D1 R* e- x4 o, T
    也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    + J& m9 P! s- {: m; d- c! o9 J# Y: G加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...

      U, ^) A+ z/ R/ c7 u& `1 }; M% E当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证2 W) k+ ?0 ]: I, o( I" ~' T6 O

    $ r$ }( b! e( c0 u7 A这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 12:53 , Processed in 0.039184 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表