闲来无事，聊聊政治制度

草蜢

冰蚁 发表于 2014-12-12 13:45
肯定是更高级别进化。进化论里的物竞天择是一方面，另一方面是从简单生命形式到复杂生命形式。按wiki里说 ...

俺刚才这样说话好像态度不好。俺就科普一下吧。

进化本身是没有预定的目的性的。

变异的发生是随机的。变异的持续也有很大的偶然性。 甚至一个可能对生存有益的基因变异，会因为其载体没有留下后裔而消失。达尔文所说的大家都是最早从单细胞生物演变出来的没错。但之后的复杂化仅仅是变异与自然选择的一种体现，而不是本身的目的。

给你一个通俗易懂的例子。

非洲兽总目是带胎盘哺乳动物之下的四大类之一。

他们是这个样子的：


也就是说相对于人类，大象更接近金毛鼹鼠，他们是同属一科的亲戚。这是基因证实了的。

那你说大象更高级，还是金毛鼹更高级？ 其实他们不过是对不同环境适应的不同发展罢了。

冰蚁

草蜢 发表于 2014-12-12 01:13
俺刚才这样说话好像态度不好。俺就科普一下吧。

进化本身是没有预定的目的性的。

你举的同属哺乳动物。所以你说的这个是进化里的共同祖先产生的同级别分支的情况。这个当然是进化论中重要部分。我理解这个。
我的问题是，现在认为的，从单细胞到多细胞，再到植物，动物，动物又从低等的单细胞到冷血到温血这个理论算不算进化论的研究范畴。如果不是，那我对进化论的理解就有偏差。如果是，那是不是可以说成生物从低等到高等的进化？

四处张望

人性好逸恶劳，符合这个人性看看。 不需要考虑竞争的话，当然怎么舒服怎么来了。

草蜢

冰蚁 发表于 2014-12-12 14:28
你举的同属哺乳动物。所以你说的这个是进化里的共同祖先产生的同级别分支的情况。这个当然是进化论中重要 ...

生物的复杂化只是物竞天择的一个体现，而不是进化本身的目的。进化是没有目的的。唯一的标准就是生存下来。 如果明天发生世界核大战，人类全部死光光，小强们还活着，那小强就是进化的赢家，因为它们是幸存者。

燕庐敕

草蜢 发表于 2014-12-12 14:38
生物的复杂化只是物竞天择的一个体现，而不是进化本身的目的。进化是没有目的的。唯一的标准就是生存下来 ...

犹如爬行哺乳类VS恐龙，小行星来之前，恐龙是赢家，之后爬行哺乳类是赢家。

不过鳄鱼似乎一直是赢家？

草蜢

燕庐敕 发表于 2014-12-12 15:10
犹如爬行哺乳类VS恐龙，小行星来之前，恐龙是赢家，之后爬行哺乳类是赢家。

不过鳄鱼似乎一直是赢家？ ...

扬子鳄快输了。

四处张望

草蜢 发表于 2014-12-12 15:13
扬子鳄快输了。

还有很多种鳄鱼嘛

草蜢

四处张望 发表于 2014-12-12 15:46
还有很多种鳄鱼嘛

汉语和英语相比，在这方面不是很精确。英语中的Crocodile,alligator 和Caiman 都是不同的种类动物。Alligator 只有两种，一个是扬子鳄，一个是密西西比鳄。

neao

大哥，我可能没看清楚，但是看到了您说的“能否发展生产力”，这个是不是结果导向？
如果是结果导向，而结果不如人意的时候怎么办？

燕庐敕

草蜢 发表于 2014-12-12 15:13
扬子鳄快输了。

嗯，人祸也算哈。至少也产生于大自然。

燕庐敕

草蜢 发表于 2014-12-12 15:54
汉语和英语相比，在这方面不是很精确。英语中的Crocodile,alligator 和Caiman 都是不同的种类动物。Allig ...

短吻鳄。

凯门鳄属于哪一种？

草蜢

燕庐敕 发表于 2014-12-12 16:34
短吻鳄。

凯门鳄属于哪一种？

凯门鳄和Alligator 一起属于短吻鳄科。

长吻鳄又是另外一类的叫gharial。

四处张望

草蜢 发表于 2014-12-12 15:54
汉语和英语相比，在这方面不是很精确。英语中的Crocodile,alligator 和Caiman 都是不同的种类动物。Allig ...

还好，密西西比还有亲戚

愚者乐言

草蜢 发表于 2014-12-12 13:24
其实我的立场根你差不多。 但北欧这样的社会主义跟北欧社会文化是紧紧相连的。北欧移民众多的美国大湖地 ...

老兄觉得日本算不算社会主义？

求真唯美

按照百度定义，政治制度是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定。因此政治制度不仅要符合人性，也要有效率。不同的历史时期，不同国家地区政治制度是不同的，不存在唯一的标准，关键是能否适用。西方民主制度的建立是与其分封制的历史发展和基督教文化传统相联系。而中国现行的政治制度，也是与中国长期的中央集权制国家体制及家族至上、国家至上的文化传统一脉相承。应当承认，中国现行的政治制度无疑是有效率的，它把贫穷落后的旧中国，变成一个强大富裕的新中国。但它所带来的弊端也是十分严重的，文革前计划经济体制的失败，文革中的残忍和混乱，当前的腐败和文化价值观的丧失等都是触目惊心。现行体制最大的问题是一党专制，多党协商和人民代表大会制名不副实，抑制人民的思想和言论。尽管这个体制在不断纠正自己的错误，但制度不变，还会犯错，甚至越来越严重。改革开放后，人民生活水平提高，各种外来思潮引进，人心思变，这可能就是某些外国政要希望看到的“和平演变”吧。无论如何，推进政治制度改革是必然趋势，不改就会亡党亡国，这是大家都承认的。问题的关键是如何改，是搞“颜色革命”，推到重来？还是由共产党领导政治体制改革，平稳过渡。我以为，我想也是多数人希望是后者。目前，新的党和国家领导的作为给大家带来了希望，受到人民的支持。当然，改革会很艰难，目标也还不很清晰，道路方法也会曲折。我想还是要给与时间，给与支持。如果这届班子还迈不过这道坎，以后的希望也不会很大了。

草蜢

愚者乐言 发表于 2014-12-12 17:25
老兄觉得日本算不算社会主义？

表面上中国文化好像比较接近日本，实际上日本社会文化和中国有很大的差异。

草蜢

燕庐敕 发表于 2014-12-12 16:33
嗯，人祸也算哈。至少也产生于大自然。

是的。 本来我想写的是扬子鳄快输了，因为中国人民是无敌的。

但后来觉得这样太轻佻，就只写了上半部。

愚者乐言

草蜢 发表于 2014-12-12 23:37
表面上中国文化好像比较接近日本，实际上日本社会文化和中国有很大的差异。 ...

我只想问你日本的“一亿总中流”算不算社会主义？

草蜢

愚者乐言 发表于 2014-12-13 00:01
我只想问你日本的“一亿总中流”算不算社会主义？

算带有社会主义特征吧。

或者说日本特色的社会主义，哈哈。

草蜢

愚者乐言 发表于 2014-12-13 00:01
我只想问你日本的“一亿总中流”算不算社会主义？

日本的现在和日本的过去都不会成为中国的未来。中日文化的不同，也决定了社会结构和政治结构的不同。当然文化本身是可以改变的。但中国社会文化的道路肯定跟日本不同。