哈格尔为什么辞职？

建丰

我向O巴马推荐骆家辉，胆子大脸皮厚急于立投名状。

一身轻松

晨枫 发表于 2014-11-25 22:25
如果奥巴马想的重返亚太真是与中国合作，那他的想法和军方的做法就是背道而驰的。今年的RIMPAC演习就很说 ...

军方的实际做法是正在从可能与中国发生直接冲突的第一线抽身，这一点在南海地区最为明显。除非中国主动挑起大规模军事冲突，否则即使美军有想法，也只能顺应政府的政策。中国在对外态度上的转变也是基于这个道理。

中国肯定不是一战前的德国，一战前的势态是新起国家包括美国都有试图取代英国在殖民地的独占地位，这种政策下的矛盾是不可调和的。而中国一直主张“门户开放、利益均沾”则明确表态不排斥任何国家，包括对华有偏见有争议的国家参与中国开发的市场，这个条件对于美国的诱惑还是很大的。前段时间菲律宾急切地要中国证实是否将其排除在海上丝路计划以外，就有验证中国的开放是否真实的意味。

一身轻松

料理鼠王 发表于 2014-11-25 21:55
对于既得利益的放弃，是很艰难的。
这种自己革自己的命，搞不好国内就开始暴动了。
别忘了，米国人可是有 ...

时髦的说法叫

win-win

jerf71

在共和党主导国会和奥巴马已成跛脚的现在，这个国防部长更难当，真是要有一点“我不下地狱谁下地狱”的勇气和使命感才行的。

笑了，想起土鳖的环保部长的四个部长的笑话，可以改成5个部长了。
且待谁是新人选。

老马丁

美国的存量军力是时间的减函数，而且是加速下降的那种。现在美国领导者已经缺乏和中国直接正面对抗的勇气，只能在桌子下面做小动作了。

我要是美国领导者就马上和中国在南海小规模冲突一把，让中国暂时收敛一下，赢取时间，同时加速跳动中国的各种民间矛盾。消耗中国资源和注意力，坐等中国人口老化。

话说回来，美国就往永暑岛发个导弹，中国除了外交和经济反应，还能干什么？可是呢，和中国小规模冲突，哪怕最后是中国认怂，也会损害一大批美国人的经济利益，所以那基本上是不可能的。除非有个中级军官决策者，以敢做历史罪人的觉悟，以当年炸南使馆的勇气，搞一下。

赫然

老马丁 发表于 2014-11-25 13:04
美国的存量军力是时间的减函数，而且是加速下降的那种。现在美国领导者已经缺乏和中国直接正面对抗的勇气， ...

中国可行的经济手段，例如，查税，甚至没收美国大公司资产，已经足以打动美国资本集团了。所以，你的方法美国的资本集团一定不会同意。要这样干，也就指望个别下级军官高瞻远瞩了。

美国的策略最多就是在日本方面更加激进一点，直接挑动中日冲突。美国还是要极力避免自己赤膊上阵。危险太大，尤其是在中美基本可以保证相互经济和军事双重摧毁的情况下。

tanis

坊间不是传闻，蜜雪儿可望成为第一任女方丈么？ 因为共和党国会不愿意得罪女选民，所以会通过~

方恨少

欧洲想让美国留在中东就让欧洲出钱，买国债也行啊，黄金都运回国了，让美国拿啥打仗啊。

雨楼

老马丁 发表于 2014-11-25 13:04
美国的存量军力是时间的减函数，而且是加速下降的那种。现在美国领导者已经缺乏和中国直接正面对抗的勇气， ...

反过来中国要是也回以同样的小动作美国又能如何？
所以，就是现状这样。米匪抗抗议，土匪改干嘛干嘛。

瞿晓晖

他在挑动中日关系,别是钓鱼岛问题上的表态,是前所未有的. 他在访问日本和中国清清楚楚的说: 钓鱼岛是在日本管辖范围内, 受日美安保条约保护. 至于还说了什么美国在钓鱼岛问题上不持立场的话, 可以直接忽视了.