胡思乱想

晨枫

silentdarkness 发表于 2014-10-4 01:49
中国海军大发展，也就是最近十年的事情。慢慢来吧，咱们不急，时间在我们这边。
感觉美帝老是吵着要战略 ...

当然不用急，最关键的是要保持GDP的稳步增长，军费开支控制早2%的水平。不能走苏联老路。苏联的路子是：军费投入以老百姓不饿死为限，美国路子是军费投入以高症经济稳步增长为限，中国现在的路子是经济高速增长剩下的投入军费。这是最可持续的发展战略，时间在中国这边，急不得。

F-35全速生产计划在2016年中开始，歼-20投产应该没有那么快。

晨枫

清流宰 发表于 2014-10-4 02:43
回头看， 布尔战争是盈亏拐点。 在这之前， 每次打仗都有的赚， 帝国的盘子越来越大， 更加坚决的用战争 ...

还有一点很重要：布尔战争到一战之间，英德军备竞赛，尤其是1900年后的海军竞赛，给英国财政造成巨大压力，费希尔的战略是从世界各地收缩，交给盟国“管理”英国利益，集中力量对付德国。这一策略在战术上是成功的，在战略上毁掉了海外帝国，因为盟国都是有私心的。从那以后，英国的衰落就不可逆转了。

晨枫

五月 发表于 2014-10-4 03:44
美帝在二战战后自古以来一直处于”找呀找呀找敌人“的状态中。美帝在政治上、军事上、经济上都需要树立靶 ...

美国不傻，在俄罗斯和中国之间，哪一个对美国的世界秩序威胁更大，美国心里清楚得很。

一身轻松

晨枫 发表于 2014-10-4 22:24
美国不傻，在俄罗斯和中国之间，哪一个对美国的世界秩序威胁更大，美国心里清楚得很。 ...

注意朝鲜方面有异动

常挨揍

晨枫 发表于 2014-10-4 22:19
还有一点很重要：布尔战争到一战之间，英德军备竞赛，尤其是1900年后的海军竞赛，给英国财政造成巨大压力 ...

和下面这条放在一起看

美国不傻，在俄罗斯和中国之间，哪一个对美国的世界秩序威胁更大，美国心里清楚得很。

美国不是不想对付中国，问题是实在腾不出手。利益集团都是有私心的

清流宰

晨枫 发表于 2014-10-4 22:19
还有一点很重要：布尔战争到一战之间，英德军备竞赛，尤其是1900年后的海军竞赛，给英国财政造成巨大压力 ...

记得那场海军军备竞赛， 英国公开宣称战列舰对德国保持 2：1 的比例， 德国造四艘，英国就造八艘。 财政压力因此巨大。
今天如果美国要保持两强原则， 也将被中俄陷住。正中你的思路。

晨枫

清流宰 发表于 2014-10-4 11:24
记得那场海军军备竞赛， 英国公开宣称战列舰对德国保持 2：1 的比例， 德国造四艘，英国就造八艘。 财政 ...

对，这就是英国海军的两强原则。英国的元气也就是在这场海军竞赛中彻底伤掉的，以后就只有苟延残喘了 ，二战的胜利是回光返照。

baiii

过完十一，中国的ＧＤＰ就超过美国了

MacArthur

英国海军曾经有一个两强原则，美国没有这样的明文战略，但估计内心是有的。一方面用全球化的经济体系迫使美国不敢轻易开战，另一方面用二对一的军备竞赛拖死美国。这个战略怎么样？

老美不傻。。。 老布、克林顿时代的军备原则还吆喝要“同时打赢两场战争”。。。 到小布第二任的时候就悄悄改成“打赢一场，稳住第二场”了。。。

只不过美利坚帝国的两条支柱：金融霸权和军事霸权，不得不维护。。。 就看能维持到哪一天了吧，看谁更能熬。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2014-10-9 12:20
老美不傻。。。 老布、克林顿时代的军备原则还吆喝要“同时打赢两场战争”。。。 到小布第二任的时候就悄 ...

这“一场战争”的定义也“与时俱进”了。在肯尼迪时代，“两个半”是同时对苏、对华再加越南战争这样的半个战争；尼克松时代减少到“一个半”；小布什时代的“一个半”就是海湾战争那样再加黎巴嫩维和这样算半个的，……

punishment

赫鲁晓夫当年也试过纯凭核军备竞赛省钱的路子，但是危机一来发现不好使，常规不成还是要吃瘪。
这种两家拼一家的思路类似蜀吴联手北伐，理论上很美，问题是实践上两个大国不可能对对方信任到那个程度。俄国战略火箭数量上来中国不嘀咕？中国常规装备干好了就那么乐意帮俄国分忧？当年社会主义大家庭都没信任到这个份上，现在大家都变修了就能搞成了？
历史上信任到这个程度一般都是出现一个强大的迫在眉睫的威胁，比如纳粹。北约要当真敢入侵俄国那这么干没话讲，不过这两年美欧的卵子都在缩小，再过两年说不定就变成你敢打我我敢骂你了。

punishment

natasa 发表于 2014-10-4 11:01
这应该空想一下，假如没有二战，英国会在什么时候开始衰落

这个倒有意思。德国不崩，俄国不兴，那世界范围民族独立大潮还有没有？

punishment

晨枫 发表于 2014-10-4 12:12
不是小瞧美国，而是利用美国坚持压倒优势的心理作为杠杆，迫使美国大幅度增加军费开支。这么说吧，中国GD ...

按IMF的PPP中国已经超美国了，那按PPP中国（公开）军费就等于美国一半。按GDP中国是美国一半强，那就是一比四。
按照puffinus前一阵贴出来的图
美国老兵福利支出已经超中国军费，这就已经1/4了。再算上军饷战费维修保养啥的……

大黑蚊子

俺偏个题，目前中国名义军费跟烟草税差不多~

pengk

大黑蚊子 发表于 2014-10-10 09:43
俺偏个题，目前中国名义军费跟烟草税差不多~

这指的是数量？好像还真是。。。

晨枫

punishment 发表于 2014-10-9 19:06
按IMF的PPP中国已经超美国了，那按PPP中国（公开）军费就等于美国一半。按GDP中国是美国一半强，那就是一 ...

老兵开支是老兵部（Veterans' Affair Department）的经费，不是国防部的。能源部、NASA、国土安全部这些“准军事”部门的开支都不在国防部。

船长阿道克

两个世界大战，到一又二分之一，到两个二分之一，现在算是一个二分之一+半个二分之一。王师的战略是一直在改呀

橡树村

MacArthur 发表于 2014-10-10 02:20
老美不傻。。。 老布、克林顿时代的军备原则还吆喝要“同时打赢两场战争”。。。 到小布第二任的时候就悄 ...

现在连同时维持两场中低烈度的地区战争的能力都缺乏了。

四处张望

橡树村 发表于 2014-10-10 18:34
现在连同时维持两场中低烈度的地区战争的能力都缺乏了。

所以我最近几年觉得，好像很多时候都是比烂...

大卫

大卫 发表于 2014-10-4 16:00
http://www.bloomberg.com/news/20 ... -risks-deeper-drop. ...

http://www.zerohedge.com/news/20 ... us-and-saudi-arabia

伊朗也跟进了，油价达2008年12月以来最大降幅。

越来越有意思了……