设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
$ E! u+ X2 Q* v. N: W9 _6 n一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 ! m9 k' b! D3 Q2 W! t

5 R9 _) J+ e' S- q! K要公平起见,人 ...

, {. ]2 _. ^* \  [# r这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑 % D( x; p+ O  Q& P: c1 A! G$ `
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:003 `6 P) K* J: c) B. L0 ~
    一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。
    2 p* W9 G7 k' b6 F; D: J
    5 e( A# g1 D1 R, W! P9 z; R要公平起见,人 ...

    4 H9 c: V4 G- `" P& o$ Y, A7 k' @! N! _: `
    衣阿华 標準排水量         45,000噸) e% @1 _- q% u- o8 d
    051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?6 _  ~" X& H! g& ~( `
    十 比 一好像差不多?+ A5 }5 T" E( a
    ; x9 @7 B1 [  x# L* X$ {9 k
    可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?
    ) @, J" Z* K* [
    ; F- I! J9 [& u% I乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01
    2 d% A% l4 ?3 u( R伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...

    ; R) S6 x3 x) s% f  p衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31
    9 O6 z+ t" S7 i" {2 V. M% R* R衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
    7 C% H2 L7 X4 U8 L. Y0 {
    美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:051 a5 U* {* H  \, i* a5 T- {- z  u
    伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。

    5 i3 S/ G1 g' i是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    4 R& u; P( M. q, K$ j是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
    , d( P9 k% n7 L) n. u6 J% U# B& b
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48
    5 s! w% C4 ?# @4 f9 ?7 M! x! ~伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
    & C/ T7 z+ K3 I* i, C- `
    哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43
    - R3 l% o4 i9 g5 Z  Y$ ?衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...
    8 d- e6 f% _$ q/ @+ ]1 f- B2 N& g* @
    麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:01
    - i- ]- s& e1 ^8 U/ b! ]; T' F开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    ; o7 J2 p( S3 b) M' r6 N6 l( Z) l反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
    4 b/ v, w  {  }  x" b# [; i$ k/ t反舰导弹啊。

    8 q$ M, S9 C& A& |( A- R3 O衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    ! `- T, c- E2 J  U) L9 N6 o% F# T$ p+ ~. d% ?4 m8 C6 x4 u+ T
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊
    4 e  }0 m" G1 t+ p( l4 ]' M! a! ^* g+ {+ S; B

    : k1 ]7 c5 K; j8 s$ ~$ r* H
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    ' w* T3 q" I1 o* j/ y& F, H衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    ! o, D; H/ }2 c- t9 C0 M# x) k, z2 ?) b6 J% z* L% D- U' d
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    " e* p3 Q8 a# {; _麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    # {$ b* B2 A* k8 {衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    + C; e+ G4 O  V' B+ J' O
    # w5 W' `6 b& f' m2 a$ W反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    : g  K: Q; s: O' [还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    # U7 w* v/ M% \+ G* c# R  L: y0 s衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。% J$ P+ s- [/ E" P& n9 d5 J. A
    , L' f; N0 I0 C/ V9 y
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    3 j8 ^2 d1 i8 h1 d; G# S4 n$ F# j
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀; b3 X6 \2 D1 m+ F- ]
    不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱
    $ u+ D! O! f6 C! |6 C  }中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:147 E7 T6 V$ O% y; g  g7 |+ d% ]
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...

    % z# }7 i$ _8 a7 z5 B/ N为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:004 U$ Y0 W& J: @" ]" t) n" S
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?

    # s: n0 n8 k. u5 ?9 i# R直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42
    ! `# B  y- o' P- X1 p% S9 B) Q' g. m( \麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...
    3 L2 l' `: m2 w( Q( O0 k: ]
    反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02- N% _6 f, H3 B) Z4 i
    直升机上有对海搜索雷达……

    . z7 O4 _1 O' G& B赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 11:44 , Processed in 0.046192 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表