设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:053 t  r0 h, A2 ~  \9 T# A2 o$ B
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    ( B% n, @$ p; N7 E& I1 e3 D
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40" C( @: B  K2 L& }: w3 [
    2个6管并联

    5 ~, K+ @% [  J; c并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30. d$ v: S: ~* h4 M/ {! J
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    * V% e, i' G) J9 m1 ?3 i% k
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    ; D# r0 k7 X, @& `7 B, K# E! C; t需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    ' {$ V/ ~) [' L5 |! L0 c8 M可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    ) B# {; B# j7 S( ^4 g+ |可不可以用拦阻钢网?

    / G8 B9 A. @/ }+ Y5 I" r航母上装鸡笼装甲?
    4 K2 k; i2 X1 S8 c$ E* ?' j$ T: d2 P2 f; f+ q; B; l4 S# |
    6 `8 C  f+ M  x
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:335 M# E$ u4 }$ y
    航母上装鸡笼装甲?
    - D" }# F0 K( ]" W, y
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    ( g; P8 b0 Y# Y: ]5 w& l2 E/ j# _* i这么多种近防炮,有实战记录吗?

    2 t* t8 O9 k! a台湾有过战果。0 ]8 l7 F  f5 e: j0 r+ s, R! e2 I
    2 Z- Z5 c' E- W# ^3 j! A# H" @

    2 C" g8 Q/ [2 J: J' G7 O把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:473 ]' S" }- F( i( G% ?9 Z5 j3 S8 f
    类似防爆网枪那种

    & M' T1 Q( @- l0 I5 R类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:493 Z  f. W* \, c+ n3 F7 \
    台湾有过战果。

    1 a& H& M) D6 ?4 R( p# T: t这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    $ B; `' _9 y# O1 U8 r/ S. i7 k1 B6 n & B5 i4 g; T5 m! l
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。9 M0 q: a: k8 v( D

    ; l: U; w% Z0 q  M6 U) A+ ~两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    & T- E3 A2 |7 ?9 R
    + e0 |  j2 W$ f2 G" q6 J. t" I" X+ }# Q+ i) B. p
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 % F  w6 W9 f  {* M1 P

    ( j9 d8 K9 A/ j! l, ^) h/ H+ i" k) J- h/ K& T+ z# o

    ; k/ |+ _# e" B3 `' W
    + Q3 i3 v4 b. n# P0 X" t+ R5 Q3 W# M7 B0 s, Y  k% R

    4 ]8 W) f  |# X7 n: T! d+ W# B. D# E' r) t
      N% ]( D7 d- j& O& t

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 2 v/ A# P' N$ X; e! q/ m# q; ~0 E/ D
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    ) y' S) O* ~  i# Q# X8 ~8 v, U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    2 m9 I% j% o& v( F0 J2 p
    3 Y+ Y# n, s! f: ]( k7 w5 M% b- ]( h. h3 x
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    * H1 ^  l' C1 h' t1 h4 \) M  a; j6 M& H) K* k1 H- k0 o
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    - n& b, d& w& T! p
    ) j/ Q3 i2 o4 M$ m$ j, p
    $ o( K1 J5 H( x+ d( [  F4 z, Q9 D' `" I' T" r  I
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    & {! Z5 W$ W* L# `6 P这么多种近防炮,有实战记录吗?

    # Q5 Q" ]7 u4 x, E4 _台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    8 小时前
  • 签到天数: 3596 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:292 e1 S2 |  E( r% a% k
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    3 f* _6 p& _8 g) H, U, D7 H. r( \
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。4 f1 R& ^5 \6 B) @
    - L0 D( S: j: `6 ]/ Z
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。. t* v) E9 ]4 d6 t- A/ q2 J6 v7 C
    2 K" I8 y0 j! d/ {- K: a) q) ^7 ]
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。: E6 E9 p) G* z! c+ K$ _6 J( {

    9 t$ [1 c4 R1 ?2 H: s7 W# T3 D
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41$ \& I: ?; Z. B: U
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    # z' `) p) P7 }8 a) H5 [米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 * _8 z/ q) v0 L7 L

      x5 S( J% F# C: A8 t7 Z# |- ?7 y即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    ' x- D% U, t3 ]1 g5 \" h
    ; O4 @; Q8 D! R6 r) U5 v
    ! r; V7 v+ A5 F& M" m' ?BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。$ j. |: J! @, u9 l

    ! @6 M7 r( _) t9 f6 t然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    , c6 r, R( \# n8 b2 v" l) h5 [. f) O7 |- }7 E7 f, P
    9 [/ k7 v7 z3 [5 C7 J: y8 U; w

    " }/ k# j! |  R1 C- l : |: U8 k/ m* Q, h' Q/ Y/ N
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 9 }  C- [6 t4 C' p7 N

    ( ]4 d  m0 R" d 0 X& s5 k7 v* l; [
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 5 W' ]- l, p5 I6 \5 j. P  s
    $ k0 ^  c9 K- E
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 4 N7 ^( ~& o. w
    # t# X4 K$ |4 O( L" J7 t
    " ?9 V$ e- s$ A' j% h+ \
    0 f9 B4 E8 f. |# k; m7 K0 a
    7 L- ^& w# l$ g3 e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    7 ^. l7 i4 U. R# T/ Y( a2 V这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ( K6 e/ D1 R6 o7 }# k看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:097 b9 R: l& n/ E! t) A/ a( x
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ( E- Q! D% s( M' ^* i0 u很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。" r9 x( v% P9 G+ [2 O

    , X/ r6 Z5 J" f估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~) Z5 ?- j9 z; ^0 h( l6 U. T
    6 i! F$ O7 D; H( ^& k& ^1 F2 D( ?/ k
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:291 N9 d3 i, N# p" r% G$ m
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    " \3 G. Q: x) I  t/ H日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    7 ~% J9 ^; i+ e( F/ K米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    . H, N8 Q5 e0 u# \+ S

    8 Y2 ?( s- ~2 y8 x俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    5 j# E( j2 K: u: g% W那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    8 X6 @: H& R0 L2 u7 _0 V. B
    我看金属风暴问题多多。# t! M0 `( ~' t- e) f
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。  V0 ]) J. p4 ~& g+ G
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 09:17 , Processed in 0.071706 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表