设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    6 B" W' h4 l$ `  x2 l1 u( Q那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    6 I1 ^# Y# O* ^; P3 U$ K) ]' @
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:403 t6 p; y$ L; `
    2个6管并联

    . A8 T! z9 O+ U% d1 w并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30& q9 g! Y3 c5 F8 v4 O0 S4 M& O
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    8 ^1 y( s2 t0 x7 H5 ^+ z6 S
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34, K- y, E& Z' Y! {% V2 Q0 B
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    2 e$ |1 r, P" g0 ~  i4 N2 A$ [$ z
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22: J5 h* U2 z$ N( q
    可不可以用拦阻钢网?

    5 q/ F& p; m* ~. P航母上装鸡笼装甲?: [: g/ q$ @: c! _! W3 r' W
    / C' x2 ?. \1 n7 Z/ K- T: I

    : ~3 l3 ?$ G9 o4 ^: i7 D
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33% M- `4 J. v9 G3 e  E; ?; b6 o
    航母上装鸡笼装甲?
    2 I# U* E/ w# Y  W1 K2 l
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    # C. o) f! ^0 @" B5 i这么多种近防炮,有实战记录吗?
    ! @! L) ?: U- ?5 ^9 I
    台湾有过战果。3 Q9 @6 a- f) E- m& V& \
    4 b* i8 P+ `- ^; p

    $ n7 f" Y  e$ y8 t: o把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    ! d& ]- o, L5 [$ b5 J类似防爆网枪那种

    . }1 z- Q, l/ M9 ~类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49* v2 l8 h) x* G: I# }5 S/ l
    台湾有过战果。

    , E' ]& Q: i$ T0 G% s3 G* z3 z这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    0 K0 V& Y  {4 X2 p
    ) g* ], A  Z8 w就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。) o& s+ E. t+ W. ^: C4 ^) Z( i& ~

    + K0 R. R1 n: x& N6 }! a5 S两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    , z, B1 S+ h6 D% e2 x3 t( p% o, X' s

    : c' U3 n& M1 ]这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 % J* h5 d/ {; K: U
    4 e! e# T. k" l& H) V' @

    # U( e+ e2 P1 v. W, B" D  \  ~( {4 {* e6 H, ^! z# J7 T

    % x5 C. y1 e6 {/ u$ T' ]. }/ V, w; L7 z5 F# C5 n
    9 x  Q& @; O4 b" G. U$ r0 k

    : u* B8 D& u4 x- |# c4 y! K9 {7 X: `/ q$ \) u1 n  ?9 j7 M% W1 E

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 6 [( P8 b/ d' W0 X
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    / S( v! R2 Z9 G5 Y. A这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    4 }* T' p, Y! a" K/ f% Q- l4 E6 }, T1 |" J+ k
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    % d6 ]9 ]$ h! l7 S2 n
    ) y5 |5 ~. z  i7 A台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ( e$ i+ B6 m9 x  K" P9 P5 ?5 G0 N5 X
    8 f$ x+ y: h2 r3 x4 T5 h

      C; q8 W; B: z' L4 `+ s# v5 P兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    - H: O* A6 V- x' F' O# |; d) t& }这么多种近防炮,有实战记录吗?
    ' E0 q& Y; \# }4 ?+ J, z
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    2 }! T: b/ k( c* J. x% P2 E9 K这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    # I: S8 A$ \- a前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    7 Q: \; i! W( [- u) |$ I% ]& J4 m* s+ w5 v' `! Q
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。9 c' t; A* n5 v1 a" O# Q8 B

    + c1 f0 v4 ^/ ^+ Q9 ?不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    + k/ Z3 [: L: h
    / b8 O" z( Y1 [+ K  V
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:416 s# p0 d* ~. D' j3 q
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    . g7 ?( M  x# r6 P5 _# e
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 ( L# v2 q$ @& Y; J

    & q, _2 T  E; K3 ~& Z# n即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    , i$ g7 K. D/ V9 l
    4 V" ~2 Y( T0 y2 V% |1 l( W
    ; T3 q" I* _7 F  b0 a# X7 IBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。: N/ E+ ?4 [0 e2 E; [

    0 K. `, o- ^( R- E然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    7 z' @. h1 u4 M! E9 W' m3 W: A, F5 C  ^: F9 x
    ( t% F( m0 R8 w' _/ i& K
    8 y. f  [9 ~) q9 m
    : `: @# Z  {; }+ {+ h3 w
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 $ e7 m: w% `1 y! p! {8 v
    - @* c! `, j% ?% G7 C8 g/ u/ D2 R
    7 o  F7 l2 Y% I$ ]- {$ N
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 ( T7 C/ q! D7 _

    8 n, b% _! t& W9 W( \/ ?- g米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    $ ~, F: f' I$ y0 o- E6 [. H% [
    8 m; y  Q9 j: s5 C. L6 l0 {
    & E+ S; B, V  Q. l2 v8 N& q) f* F9 m6 g+ C( K& Z

    : X, _% |  q, x- Q; [

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29' j3 D9 @# Z% V0 X  E8 u
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    , }' g- B7 S  B' C9 M看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    4 [$ V/ B0 ~2 U" u那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    + r0 Z! [9 W% i$ W5 F
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    4 w! L  w4 @; N, S
    + G( Z) Y3 ~' D3 Y! @) O+ m: |5 ?  z估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~+ l5 P" v: n# ]8 G: _
    # @- y: y; c6 ?) r3 @
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    + ?/ m# F5 S* D. I这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    2 A! u$ q" [% |+ f
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:136 Y# I! H, I: c3 b% E* r1 |7 @% @
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    0 G5 X2 u4 O+ m5 a) W2 W  G# g8 |, t5 v/ O: k( b3 `' E: O7 Z' D% A
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    : _$ A1 {& f. c% E; H- N7 L7 G3 D那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    1 z  x0 F% i7 `: O
    我看金属风暴问题多多。+ s$ M7 `0 {6 q% f& S; F5 V2 f; @
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    - [9 ?9 b" Z! l2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 00:01 , Processed in 0.064070 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表