设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:055 g* L+ N) Z" O( S, G; a
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    * P" s2 ^5 v3 e( O! f1 }
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40+ Q/ U- F! B1 k& f; G
    2个6管并联

    - g5 ^' ]: z. h2 |9 }3 Q6 x! Q并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    + M: Y# m! E- c这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    ! p/ h4 d. ^) I7 w
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    + O# D6 P+ N  h0 t1 t8 f0 W7 K需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    3 f1 ~2 I, m" ^
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
      l" B0 e0 u7 G/ u* G! D可不可以用拦阻钢网?

    # P: s& Q( o4 K) Y4 }0 U航母上装鸡笼装甲?9 n2 N, b2 K1 a3 \- O
    : d) V% t4 D- }) d7 T) F" |
    9 O5 B; @& K' f2 P9 q7 m) k
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:333 H$ r% E1 ~$ ?0 d) X6 ?( Q: J" S
    航母上装鸡笼装甲?

    / t& X4 w2 d4 |类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    3 P- f  ^- L( R% [- F9 E这么多种近防炮,有实战记录吗?
    2 k) G" z( d( Z6 M2 e+ B" v$ ~: {
    台湾有过战果。
    3 K% }/ N, b- o. _3 i% {. s
    1 C9 X8 ~+ [) \7 S; i% U+ u2 t" X3 n( `
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47" ^3 {$ P% }9 q% D
    类似防爆网枪那种

    4 n, j  O1 _0 F: W类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49+ p7 N! |4 {- A5 Z* ~/ x; t
    台湾有过战果。

    . q& _4 o2 r) n6 Y, H这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    * F) N0 E' G, {: o, h) O. R4 J% N  P 6 y/ A( a. ?5 ~3 C! g( B" @1 P' ^
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。- G; M7 n8 s. \5 y

    8 `' b$ ?. _5 b5 G2 Z  @/ M. r( l两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    % ~7 g4 o+ B6 z) Q2 G
    % b+ U1 B& W8 m1 k
    1 m1 c5 [2 G3 w: t& i7 t1 p这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    3 b  c) T: _8 U5 g% i: U6 A( Z) D) _4 i! d

    ! Z& q  S: h% j- D7 d- \" r+ f
    & Q- Z( t0 z3 ?3 {6 I6 d6 v# o( u9 ?- l0 ]

    2 r$ X7 Y+ t, T9 P, L1 o
    3 t0 I0 d% U9 `9 f
      Z! q4 e5 T  R% k! w: H9 M) ?) `& N; S5 x5 X/ U; p2 u

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    % M9 |/ @6 T$ s; \/ g. [. ~
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29' a9 `5 F/ o# m' @7 Q* h* F: Z/ m4 a5 _
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    3 B" t9 }6 Y: ]$ n
    ! ]7 V0 C& `+ V  A6 \6 N
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~8 g( B( M8 s2 e3 G* q  a7 Y

    ( m9 a9 e0 J) g5 }, U  X台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 7 ?& Q$ N. S8 p5 A' V1 v

    : A3 m5 x. L2 h4 ?. i8 e# Z& w; I7 h& Q% _6 e! B
    4 J& S- g  [1 A/ X
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    & J7 {) s4 g9 F/ c这么多种近防炮,有实战记录吗?
    9 Q3 b9 V  [3 a9 q; ~3 Z, s0 |) T
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 3348 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    - i# a& d! ?( X* G1 Y2 N. m这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    5 y% ~4 R5 ~+ q0 K8 |! {前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    1 n' i7 C9 }3 J$ g- `6 z* ^: B2 T* c4 s5 z
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。2 q4 h/ |: ]( X8 i; j+ K% r1 H
    2 ?! ]$ H+ E" k( w5 }( \
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。8 ]  X1 S0 }- O  f. ]
    ; h# ~& m  ~" ^" Q, l4 w
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41) K; b' W! X. e3 R* U7 g/ z- T
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    4 W0 }# H4 f2 ?8 V8 m& Q米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    * D$ j$ w7 C  u4 ?6 h1 T" |9 h+ m) R6 `. J/ X4 _% a1 n1 ?
    即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 , j7 n/ }- C4 z* t% i2 l! k
    1 Q; Z- r& L& j0 \" g6 ?, {, l
    : U" R. ~: |* I. Y% l, q7 k
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。* B8 C9 o" d. M, `+ c

    # H) k+ H5 q+ `3 u  @然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 # P3 U0 `) G" n: G2 B4 C  A9 j" O" d
    . C$ |. V" z& ?9 R8 w
    " V9 }' i3 ]0 k) D: a% h

    5 a3 u9 e5 `4 `  M. ?2 I, \ / s, R5 D3 x9 _/ C* U2 S$ G
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 ) o0 \  d$ T8 k$ c' e
    + s9 W2 j/ P! t/ K; t) d
      j& q# U# N9 e- g
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 9 Y3 U2 l) @* G$ y5 R( y3 Q1 c% g
      P6 O  w* _3 }/ v$ F, }7 d
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    ! z3 `$ W7 L! v
    8 g$ X. F9 o5 Q" A
    # t7 o3 B: N, @; Y1 i' f9 S  \. ?

    0 R. e6 @; E. H4 U% _' \

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29- L9 ^5 y6 B. n- B( ]
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    $ K, ~0 S4 n- R5 W* l看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    5 d& l0 K' C0 @6 w* O那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    0 k  O4 j# l! b/ Y
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    8 c4 r: H& X% ?; X$ a8 Y1 t& x5 c
    * T; x8 ~2 c! i3 k% {" j0 ?估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~8 G; X$ M/ k  M: s" o% N- [/ V

    , H: B' U4 x) G/ N4 x8 p当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    0 Q/ \& _0 S( [0 X5 Z这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

      v* s0 x/ N' Z日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    & r9 p2 Y" V1 N2 ^' w米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    8 Q5 ~2 e2 E) l& e* _9 V/ `2 C* l$ y
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    - z& O% x: L% _' R  J那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ( _! I" j5 D2 Z" C0 @9 [
    我看金属风暴问题多多。1 p" e% d( c; g4 J( T) {1 F- K+ v
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。& V' z2 Z; x- Z5 H  C
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:31 , Processed in 0.077275 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表