设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05- n( y  K; n/ D/ o5 n5 [" u
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    . b  c8 M0 @' r; r) U# z  }- H
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40+ j) s  `4 X( E& l1 J) E& X4 j
    2个6管并联
    " l( x$ E, c8 C" W
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30/ I8 r7 t- Z4 K, [- G
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

      s; B( i5 p3 Y$ x需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:349 C* t% @, b6 w( q5 Z" T" I
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    : B( u) ~( ^2 o7 E可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:226 ?. m$ n4 y' ?$ N" h- \5 G4 [
    可不可以用拦阻钢网?
    . Q( |- V7 X( x3 A5 B! e' G
    航母上装鸡笼装甲?
    ( S8 Q, t  P4 m8 ]" G8 L1 j/ f3 |! P/ i0 R
    ! X, r: r" r5 Z. |1 B  ~
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:332 ^/ d1 E% G& a5 T; z
    航母上装鸡笼装甲?
    " Q7 D7 @) Q/ e7 o! s
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:074 A" _) x/ i3 w% N" g9 }2 ?. i8 [
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    ; e' O9 w, W) ]+ r5 {' i台湾有过战果。
    4 O( i  L8 s" G( W6 c  V* O, P6 V# p: O+ X
    3 P2 t" }9 d) E. o* A0 L+ ]
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    * P7 m+ D' K5 U! B8 M, l2 y类似防爆网枪那种

    ! u1 C( g  O  r) |  b类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    , L4 }' t* P/ U台湾有过战果。

    6 p. z6 A5 m' n% k. k3 g3 I这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    . v( b2 {& G1 ]! F" h: O, U 1 {" q! K% U( P# r
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    % h9 n# e- D7 ~& Q8 j+ t+ e; u- S0 m  V. I' `
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
    ) W- H0 w" u- j$ s# U
    " P2 l/ l% k. n- O. D4 ]' J
    / `% M) l) Y9 b4 R6 C这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    ; ]+ k; P" y# c$ Z) G6 N
    , v0 [: {, Q( B" B$ m" q) n: R5 N/ u) ?' K/ z: w+ e; w) U
    ) u, ]6 M" v. u2 e9 A( [
    3 y8 f; x2 f; a2 A3 Y) d$ \6 |5 T

    - \" F2 q4 G6 ~7 U4 S. V
    : [8 e2 P3 K* T3 q7 L8 f  a' k! R
    # E9 A' b: _; b$ T; h( _# G# @7 Z" W0 e+ \2 q& G. K# C$ f7 a9 |

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    2 o9 c% A, R, r. |# |
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    0 n. H/ R; n3 S; A这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    ) ]' E2 m6 f0 `5 W% y5 z
    ; r% L2 V1 x/ }/ s, G. M% Q* x
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    & G' Z( ?0 W& R6 Z0 Y  L0 v) X, ?7 [2 R
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    ( L9 a+ v/ E0 d* b% S- \
    & |! P6 w- [& {( I$ `1 f6 q. ~* K. t  {7 M0 T6 d* D6 `
    1 U, n8 k; d; k" p: _( t6 }% d* D
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    ( ^' l4 D: L  r8 n- g这么多种近防炮,有实战记录吗?
    7 i* w* C  B& J0 z$ o- d
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    23 小时前
  • 签到天数: 3336 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:298 F9 ~7 V& @8 p7 r# M/ K) y
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    4 j8 q, R1 @1 e4 K2 _  M/ j+ g
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。4 X: ]" G# X1 H+ x9 l" N

    " @2 c. c" h. @6 B' y5 r近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。6 \; `1 s* x0 h( y
    $ |1 }- x) z4 \9 U% N
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。7 Q" K( ]7 ]$ a' [' x

    6 N; q4 [( n/ L3 c! `# h8 {
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    3 d6 O; H+ o- Y...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    " S8 s$ I2 z& }0 t3 x) ?9 D. t
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 / G  _; t7 ~* Q

    , V9 y: [8 F5 q9 \即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 & K) U$ x/ Q  b7 B

    , f) Z: j% d$ J6 u% a, C
    ! p+ X6 s6 W( S+ U' J/ {  i" T- RBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    3 s+ g) M3 U7 L, r9 a6 z. v, |
    ' U' K- [6 g+ @然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 1 m: M/ t( p) v6 i2 h

    8 r% ]. i; v% |
    ; {8 v$ r( r" q, i2 r% U4 {" r, V0 {. a8 N# `& p& E1 U9 a  U
    0 D; G, `- ]% L2 L2 S9 l% P
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    # m8 `0 i' B7 r3 O5 i7 _
    3 O  W# Z9 \1 [3 n- x
    0 v; I' a6 W/ i) u9 I) E+ L1 b1 n哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    $ |3 J& [" J8 {
    3 E& A7 T0 P' Q5 o+ c) ~( K8 t* x米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 ! P& g* R- y$ z0 H6 v+ L* g! C

    & ?" _$ ^+ }# E/ O9 c- f# H, R* C8 U" W8 Y; d# g, A& }" V

    , _$ G! E9 v+ N$ b) s
    % y2 e) w- P# g% Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    / ?0 [: d5 b2 Z# u0 X这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    % f# v( O( J/ o( Z7 {4 R* J; v) J
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:096 D7 V3 H. }( Z) ]4 w+ o- u
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    5 s2 S2 m9 \: f9 d7 z& i5 Z
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。" P) I; W) ~  \0 j; Z

    5 x% Y# j9 R% p* a估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~- b1 ^5 O. d& y( w
    ! v" ?$ y6 f! a: s% R# c; t) k
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29! ?6 c6 S( {, X4 g0 q9 t7 G
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    ; v6 @* c5 l: k! V日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    + Y5 g& X) ^4 z% ?  H米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    " _- {0 A! r6 ?: w) A1 ?
    : Z4 W5 L8 n, t: H; j; w
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    6 Y# {2 w1 ]) I& \6 n/ J" T那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ; @* v$ E$ L( t" E+ m8 ~我看金属风暴问题多多。& t# A4 n; [) T" g
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    " r5 |8 H& I/ q$ m6 A& n( ]5 f- w2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 23:31 , Processed in 0.040286 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表