设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:054 b' X% v8 B! ~  f0 N1 s
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    , v9 v( s, g! o- a6 k. p
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40: \* B, S' U% q$ [0 f
    2个6管并联
    - }2 X7 K! M0 v& a. s
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:309 O- l* m( f/ `3 l) t1 `% H" B. e
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    : N7 j2 [, B" C' a2 [( g
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34* T: s( U1 c: T- s( ]- X
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    $ k/ M3 ?( g7 N6 E8 Z8 x: k& g7 \
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    8 T5 t, o9 C  y  X可不可以用拦阻钢网?
    , O0 W# P! B* z" e; |+ ?  }
    航母上装鸡笼装甲?/ s3 ]7 [9 Q! w4 L% Q
    . _4 K2 |1 y# _7 y. e
    % _9 k, z, s. S5 S* {$ ]
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    5 t1 u9 }" |" F: \- L* U) t航母上装鸡笼装甲?

    6 z* u9 F: J9 g( E1 S类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    . L/ n* ^2 @9 x这么多种近防炮,有实战记录吗?
    ' I. R$ C0 J: ?1 \0 `, A) `
    台湾有过战果。; @. \8 q6 b, o' [/ q% O4 ]# W3 w

    & k8 d  g# X# H' R0 g& g' |, l, L
    . K: m9 r5 c7 Y, Y- W( _9 ]* v& ]把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    $ M0 O3 u/ A) i& V2 a/ m6 j类似防爆网枪那种
    3 e" _* c3 e2 C
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    # t' H' O  O$ \  f台湾有过战果。

    / T% v: w1 ~8 m% @0 z9 s! F这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    % N7 p/ y- y' E& {% I, S # }- Y. u1 w5 Y' N- i% z& d0 l4 f
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。& X8 z+ [  m1 o
    7 Q* X; P! p. G+ a3 W; M% ]
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 % b* p  Q( }/ f$ {

    ! w$ E/ r6 u# n3 l; T
    ; z# X! i! K( k这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    ) I- |3 y" [7 K3 X$ t$ b* L9 m; k, z6 \4 j& T, p6 Y7 b: I7 O! c8 l/ L

    ) F9 ~! v6 h5 f, m; n- U" f$ v4 {4 O: c" \  i/ a4 M
    ; e* w9 L  p! I& {9 D' G  u

    . h; k& C2 {/ g1 d8 U8 u( U7 O4 [
    " C/ Z8 z! e' A: K2 {( l. a( K& B: n1 ~
    " Y! e, [4 v4 u0 W" z* k

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    * f& A7 J7 d) c# h  j5 B
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    1 {( k6 e& r0 t这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    % _" I7 D& B, [6 v5 w  y5 Y* z" e1 @0 P" d% _( @9 i& g
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~) J, v. U2 U6 _* I* x/ H
      k/ f$ u. D% j, n% S4 H/ n
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 ) q4 Z; |4 J& Q, q6 s( v( x% U
    ! @: E( }0 e( T2 B/ w
    3 f2 F  u  W7 {7 e+ ^: X
    7 @, U$ R9 M0 b: j7 A8 l7 W' K
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    : n+ ]$ e& j( D% L3 @6 f% z( d1 c这么多种近防炮,有实战记录吗?
    8 }* s1 `. B3 g( N
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 3611 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    $ o2 [4 `: a7 x这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    + w' Z) d1 s! c9 }4 c
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    $ h6 C: W; i& q; y
    2 a' R  q1 Q1 I, l9 W0 t近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    . _8 [; {1 H, r3 p3 k) J; o( w! X5 g8 [% x5 C
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。: J, ?# h4 b  l- K
    ' E* Y( C: i; \
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    7 |* y# a" {/ k) ~...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    , o, C# U$ w$ \8 }+ i( t! Z
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    / v& K7 {# h7 U/ T
    9 J/ c1 Y5 p6 C即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
    ' C+ Z5 ?& m! t9 s! _8 k1 x( Y& _5 v+ ^6 f" `  [
    $ L  ]" G1 B8 z9 W1 N# U- ]
    BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    $ T; C5 ?% X7 d$ _8 {0 e9 i' B! R) r5 B
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    7 E: v9 y* n, o* K9 C0 `# y: h4 Q0 Y+ V% r) C* j0 ?+ t, H" t

    & ^+ u* P9 M" T. C) ]
    ! {. m' H' r% a0 U1 q ) P( D8 [- X. I0 C
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    5 q# H+ O6 U% H/ y0 X6 M8 J
    6 w; n  E5 K" F& M9 K9 z & H3 Y6 {/ S* I& ~) f
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    ; V  L4 [# \, q) R; S: k& _7 i4 @2 p: m. ~
    米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 " I! m8 S- r3 {& ?4 k6 \9 F

    / F0 m2 Y5 k& E5 e2 K
    : }2 \: C8 Y/ h' X1 ^
    3 M+ y+ A8 Z* C! X
    ' S: p" B; }0 ^- a

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:294 X# O" {: `8 H; n; E
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    # V# A, M5 S1 P/ \2 e看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    5 q7 O1 [5 d) h( H0 H那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    - M7 {2 j5 r$ k6 ]0 W, ^  @2 A, d很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    9 N$ s0 D4 l  x$ F6 D' Y& R4 q
    3 l( N/ _4 j% n/ Q, L; \! A7 O4 k估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~6 J4 p+ p( S0 |; S  w: x8 s0 O$ G
    $ x# Q4 y+ q4 R) [8 n5 t4 o* P6 C$ |
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    $ x5 J, }$ Y" k, M% D7 v$ @' Q这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    6 T" N/ X3 `2 S0 `( u& ^$ L- O日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    / u7 r: A& n! u. ^+ m米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    - P5 y) l* o6 U9 p7 x
    3 H! e: C1 u; j& K: Q, G$ b; A8 |1 @俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09" z4 V* f6 A& @! D% H9 h- k) G+ p) z& Q
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ) n: K4 w. k$ b& p* z0 D" ]我看金属风暴问题多多。
    ( J. G) D, K* {- m. v+ A9 P俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    4 B& @! S0 s; i+ u; e2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-3 04:01 , Processed in 0.082254 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表