土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以

看客 发表于 2014-9-12 09:05
那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

  x* t/ O5 x1 ~& ^$ n0 c, F3 S+ I2个6管并联

为什么不可以

为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
* V; Q' ~+ k4 ~! Y' p5 n/ d' X2个6管并联

6 u* Q2 I1 t* g6 J$ x并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松

然后203 发表于 2014-9-12 15:30
5 l8 W7 ]5 i0 u这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

6 V2 N! k' w0 I8 X0 C! y7 K0 x需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203

一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
$ [$ z3 z& f( S% u  D需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

可不可以用拦阻钢网？

MacArthur

然后203 发表于 2014-9-12 04:22
! a8 ^! I! s2 z5 e6 M3 p可不可以用拦阻钢网？

% s2 c3 a+ V8 y+ |! H航母上装鸡笼装甲？
5 L/ m# _1 w+ Q4 a3 A
7 r5 h. i5 P* m

然后203

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
航母上装鸡笼装甲？

类似防爆网枪那种

njyd

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾有过战果。


8 D0 K0 u+ M  N: [* z: i* e把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
2 w& r3 e; k" \' D- X& E$ R类似防爆网枪那种

% ]/ Z$ {  l! S2 |类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur

njyd 发表于 2014-9-12 10:49
& ?1 r/ }( G1 n. S# K台湾有过战果。

/ E9 W  W4 Y( I9 k这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
8 Z) O, p1 B* u1 \
就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。
- Y. k3 N0 n4 l0 q& G0 {
两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
3 E4 B+ w$ [# H  ^
6 V2 ~' a6 ^- Z7 F5 D7 g
这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。
9 i1 n+ G) G6 `# y



) z+ g8 h1 r  O# d" B. N
3 f) _! J6 t# X6 b% ?5 g( z
5 i# a  l* N7 _- N, j! r8 }
1 H: m; n/ ]) K% D2 g$ M. s1 C
' n0 B9 r0 D' B( ?! Y( I, K

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

( R' L$ K& N. r4 k: e" d4 ~
日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
1 |) X/ x, k9 v% ]  p
台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶

+ z; T" b+ Q- \9 x' [) C
& P! m. P& U+ `" F8 s. V1 A, f
1 j. _  h* {- {% k4 X
; ^* E! ]. c! H2 @1 k9 O兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
+ `; S4 x1 r0 w这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

7 l+ D( a7 E1 Z% I4 p7 h! F: Y前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。

' ~4 G& C. Z9 D' f/ m# P! d近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。
0 X+ ]. {! _: k. ~
不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。
! k4 N' i* c; z3 l* h

一瞬无尽

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur

走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
: v3 H. L% [0 g) k3 M) D) j...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

$ c; Y) w5 R) t1 K6 u- F米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
; n# t  R$ w! N  a' M2 @0 O
即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。

( Z+ A+ v6 f3 C( R8 L+ c! W. I
BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。

然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。

% P# R, j# C5 E8 V3 C
5 C4 l# O  L! `& E# e

5 V1 Y. L' [- f) O- x给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。

! v. b, \; D1 Y4 X2 ?
哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
4 `! ^% T2 V5 Z( g  F4 c* x! y
# C1 c8 ~& P- R! S( y5 S! t' v米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。

" o! t( S. `! P% _, j2 H) h0 M7 Q
7 G+ w: L" c+ T- K5 P) ~: Y, X
( T0 ^; R' `+ b

nj_power

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

7 F; [: O, Q# N- F, t) ]看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
1 L- {/ ?9 F2 W- s: q" s那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。
% j8 E& a6 C3 L' O
6 `  F9 N) f+ ?- m! m/ z5 z估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~
" T+ m1 j7 k0 ~+ X
" \; x' ?: [3 ^; o当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
  d7 i1 }9 v; ]' [) p* {- Y这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

( Q3 K; U8 W- W* Y, e% b日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

# q, n1 [; T7 L俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

4 P; |3 k$ j- \& V# l! M我看金属风暴问题多多。
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
: |, _* R* h& @/ }2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。