设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05& V- r# L6 F! }" |; p% q8 G
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?

    0 x- X% k, {7 n/ A. I' B2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    - `: n* ?! D' |3 P) `2个6管并联
    # R6 S8 c5 a3 x4 N
    并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30$ i# ^0 w( f" V+ V& `
    这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    , w. l; Z8 m9 V6 o# l; e需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    / z# K( L, x! M6 R' c% a# `需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    ) c6 P; j9 ~7 i- Q可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    ) A) ^. r, X1 z2 K; |可不可以用拦阻钢网?
    4 p* P6 I: f1 M; `' H/ h/ R$ v
    航母上装鸡笼装甲?9 M+ ~/ S3 U1 p2 t# ?
    3 I3 V7 g1 f6 S2 r

    # C+ m0 |! i6 e; M+ J
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
    ) {$ q4 E1 @( Y* e  f) W& J+ ?  X航母上装鸡笼装甲?

    2 Q  S0 v, M$ c" q/ F类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    5 \$ v$ c( ]7 A/ w' C% d6 X2 M这么多种近防炮,有实战记录吗?
    5 |3 X& d& }0 m
    台湾有过战果。" s; P- ]- z  B% R$ w5 {1 `7 \2 |

    - G. t4 m, D+ Q$ v" `$ k1 ?! i; ^6 l1 I4 d/ N  |2 j7 q
    把拖靶的民机给干掉了。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:470 A) T8 y( T+ q7 X
    类似防爆网枪那种

    + ~# H4 P( ?9 J: H. {% y类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49( b; x* W  g# K3 |& K
    台湾有过战果。

    2 u5 G8 a' @# d! J& w" U' t这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    7 Z9 d% w  m" W6 a- U" P% @- B
      S: m- V# I$ a3 D$ g就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。' S1 T) Q) T4 i( G5 L$ \
      X2 S" a( E1 l8 D  Y
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。   V' _/ A, u( G: T# q: f  Y

    " _1 Q' o% s% z; W" f; [& z) h4 R( B' O5 c" i+ z( U
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 0 C1 K" G1 w+ |8 X- T: [
    , R4 l- @- ]" p( _1 [1 L$ k( m

    - c/ @) O+ w. @+ R
    & o/ ^1 R0 H( R. }: M+ X3 m, g9 ^  ^
    7 M0 a( Y! [& T3 c# F

    4 o. C/ C7 ~% ]
    # g; w1 ~1 a5 o( S+ y7 P8 g4 U$ T8 a) A' ?0 s" O6 E$ V& h8 ?
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
    - ~; S! @# E/ U/ `' W
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    3 n+ j$ {- _* J这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    " p4 G& ^$ [5 F8 R! ]  I0 L8 x4 ?
    0 V+ ^) M3 K$ g8 w8 a
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
    ) ~& }  U; E2 u% Z- r1 S0 V% N8 p
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 % H/ U, _, i3 H! n4 a+ B

    ; c# v" T' b- w  W- p& T: p
    2 t+ _! F) _( T
    7 }) a$ d( s2 ^. ?6 t兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    ( r1 ?+ j3 t; g3 O* n9 |$ G+ b: I这么多种近防炮,有实战记录吗?

    / k  g  Q6 }" b; z* J: z台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 3078 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:297 ^' C6 a) P  D6 P! G
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    % D1 w! B0 c! |9 q1 h) S. s9 N
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。! R7 Q6 k6 u, M" G& F

    : d3 a- ]4 h: ?& E近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。  `$ |% S" |& G5 R! {

    3 g6 b$ \1 n' i3 o1 ]不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    2 B9 D6 f9 }0 X1 ~# @8 U) E) ^( I$ o
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
    3 r  g0 K! [+ o7 M* [& \...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    $ J/ i8 ?- n) Y; r  e$ q% P
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 ' I1 n% \" H8 D% _$ y6 p, K

    8 f" O' C# @% n2 f4 c3 n即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。   |: k  `3 `. P* p6 f7 l. ?

    0 _# d% z% k$ G6 s; x( x: E% \* Y
    / G& W% ^' L+ R/ E# R6 S1 r- cBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    . Q# N. `- k8 L( a. H; Z* Y0 m, h" W9 M1 e
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。 2 o( f9 v5 |. t; @$ k& t( c/ F0 S

    8 N: j6 {, M$ [" `$ Y
    ' y5 h1 m8 n4 L9 q* u( i2 j0 X- c3 A/ ?2 u; \- y$ {1 a
    1 c/ l0 i* v* r3 M* n! R
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。
    7 A1 [5 _" N* q; c9 D" z  V+ \0 e0 v7 U$ U* h8 Y9 ?
    6 G  X8 A% B$ B/ N) T
    哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    ' @2 p* |, i2 D% N' Y5 @( w) \
    ) {8 L' t& e& J$ V5 ?- N米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    ; F- w2 ?1 T; c% b- X
    - i& ^: q  R- h5 u2 L" T7 u
    3 _5 m4 B4 f" ^" P% ~; i8 G9 b& Z& Q/ s) T" h# R
    , E3 x' |9 z' g  R  O. s% b

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    ! f5 a, r  T( r0 e6 o, E这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    7 U7 J( |) j# n& G8 b/ A3 x9 m; E6 H
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    + j+ c6 ?# _+ G+ a( f, S那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ' j* h( s7 j8 o# C* S很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。8 {* F1 t* F) A5 b

    ! A  G! C! C9 K+ }估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    ; p! D& X3 X) G. P6 B/ N- e' f' G0 w- h8 c" H! J  @* b
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:296 H' a8 b$ f2 J* Y3 @" y4 z
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    9 B$ v+ I( C4 t# A4 F
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:138 M8 b- O0 Y: l4 q
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    " d. m( u' c2 `9 s, B* u. [3 Z5 t* X& Q" T
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    ( x' [  g+ @" J' e% J/ z那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    " |! X. [/ a/ G8 Y. s
    我看金属风暴问题多多。4 J* \7 F5 \. ~  R, k1 `: c( O" Q
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
    9 H5 \( j4 k. a- X# S( V) h2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 16:21 , Processed in 0.055409 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表