设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:05
    0 B. h/ O: R- r3 u, S- c# O那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    4 I6 z* o+ T& K. k; [) q
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    + E" v! h0 Z; F  }: P5 a0 z2个6管并联

    ' A( A# S7 J/ x- E/ Z7 m8 I9 p8 x6 M并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    , [" P5 Y+ n" c+ x( F这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?

    + U# }8 Z2 ?8 p% {2 F4 t# X需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
    / E0 v* J: L0 C4 y需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

    ! O4 c) J/ ?$ I5 f1 R, |! [9 i可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:22
    8 j. v& B4 d, q, {可不可以用拦阻钢网?
    # Q9 x# F$ ]6 r- I$ g
    航母上装鸡笼装甲?
    , Q! N; T, K& k) Q1 V1 t6 y: d) t
    8 V* q4 g# y/ I5 Q" D# q9 `4 X% m- `$ k
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33, d7 [9 m2 a, `  q$ h2 A/ Z7 M9 v
    航母上装鸡笼装甲?
    9 |2 \, L% A: x0 q  l2 \2 ~, b
    类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:071 U' X2 @- p- `9 e+ s3 k1 |; A5 G: {
    这么多种近防炮,有实战记录吗?

    " C8 S& c. g8 A0 r! B7 R9 w2 L台湾有过战果。8 \4 ]7 p3 z) C# N) [0 K% s4 Q
    9 I1 p; R( q- s& u  c. g- A% H: ^

    ) \1 l$ G1 ~4 t) U把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    5 \- l  E3 Y: O3 H; p类似防爆网枪那种
    1 v' b- z; ?+ @. ~$ c6 _2 Y5 C
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49
    8 ~) S' e4 q5 u7 m台湾有过战果。

    , |1 k  c  `+ ^) J. U这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    2 J6 e6 ]! y1 l/ H
    & t0 L: ]. b" w' e, w就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    0 l" i  b# ~9 Z4 ]! d& g0 L4 R
    : t6 D' E* U( ?- \两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 1 W. E! e1 @% D7 _' f& k! P
    ' L+ ?) \5 V8 _  p: M

      p8 o4 W) w! `& ]这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。 : B# Z  l) v; B$ y* N# ^7 L+ m
    3 ~( g$ q3 r$ b+ A- g7 W
    ; N0 `+ E- J. P, ]
    ( v0 A0 R- L$ s0 n3 A" q& @

    % d. G& x: d; _% M
    , Y; p* V/ l' _' u) ~+ L
    ( `: j9 V  @+ j# n( N9 X
    / i0 Z$ s+ q) r3 s( `
    7 M7 \) f) l( Z  J1 ]# ~, B

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 ' k& o/ _7 @% ^$ {+ i& I
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    9 u* |5 e" T, ?/ g: T这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    * V3 R9 X/ R# d5 g( D# E% E3 _) k& v6 ]' Y) D3 T0 Z
    日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~( G( j: h; F" Y! v) v5 V' x

    ; B' m0 y% [; J* G- C4 t$ R台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 6 V) g: E3 m  U) v' f
    - Y8 W! ~' X$ Q6 W' T

    8 `7 \4 P1 w9 k$ z% r1 R0 ]; r' b' o' t3 B" S' {
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    * n. L: r  R& k* q* ~这么多种近防炮,有实战记录吗?

    1 O* i4 c+ ]) }! Z$ z( D台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 2982 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    + K' ~0 G1 o# ]8 P这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    . {' K' b, f5 o( x8 ^1 }, g% R前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。# v! D  h! f1 k* J

    $ A/ g/ j6 h# @* ^; h, K( L近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    3 J) N" A4 z- g& w/ v) e5 r6 I( Z  n, h8 k5 ]( U
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。
    ) X( r/ y3 ^. J0 v  \, Y, \! h
    ) Y  r- `( z) x! E, H; M; T, s8 w* [
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41, v' C6 U6 g) [. @& F
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    # [$ q" c' j. T& s& t5 ^& W米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 & W( \/ K, w) w( p( L2 _

      J5 F/ {3 I1 r6 C3 R, L# O即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 5 S* Y5 X( b7 H) K9 S/ k

    * S: B4 Q( g; H7 x
    $ [" q! x% I' ^2 h1 xBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
    6 k# g; ~! y) a8 A/ r, c* N, M2 g9 r; B. C( g/ W6 P  F- A
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    9 v2 q. N" M* H& f
    5 b3 Z; m( ?* a/ }: @7 s: j 2 u4 I' a8 I5 H) `) h
    ' h6 S4 R+ u- J, P+ ]
    & K# i7 C, a$ R7 t; }4 p0 S. T
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 ! U( ^1 {! Z8 a( l& j2 ]  Y
    - O6 E; N- m7 k6 M# z5 D+ M' d$ K

    / w, W1 @' T$ C% d哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
    ( b% ~: |5 Y0 n. m1 X! f- n
    ' L5 {1 N' w( h2 R$ A米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    $ Y, E) s; I4 y+ U( n" V% j) N1 o8 C/ v- v: }9 a5 F- C
    ) F) g' r, X) d& W; R7 ~6 R' p
      P3 l3 R9 E  J5 p. t0 g! E: o
    0 _8 B2 a- w# Q. v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    7 L" S* z. D: O/ R+ b" O这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    9 `5 d# H' q% r6 M+ V+ m* J4 X看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    : M3 f6 J. X: P  |  Z那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
      P0 b; @/ A1 E& p! c
    很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。
    - r$ V. i& Z. R" W. t8 h* g9 ^# g# Y
    2 Q$ A# u% z% K估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    2 M( J' f5 T  J. d4 Z$ \
    ! o( Y( b" m, s7 ~/ ~* l当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    " b/ U6 e' N* E9 M/ f这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    7 z" f/ v8 {) c9 S" c  M! Z4 L日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
    ( V7 i8 g" X+ `8 w米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...
    * v/ `! J) P3 N2 D
    # {0 y; `/ D. c- W1 [
    俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    # c( K7 I" v. N0 ^' e那个叫“金属风暴”的,比这些如何?
    ( S2 h6 q  h) m* X; r
    我看金属风暴问题多多。4 P2 C4 p( V% s- C3 \. E
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。
      L$ y2 o7 o4 ]  b1 ]% i' W& s2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 15:25 , Processed in 0.052963 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表