天才就是天才啊

晨枫

Stanley Kubrick是一个天才的导演，但在青少年时代，就是一个很有成就的摄影师，1945年还在17岁时就被Look杂志录用，作为专业摄影师，这在那个时代是一个很体面、很时尚的工作。纽约的一个博物馆最近把他的一些早期作品拍卖，各大媒体都登了消息。这家伙的眼光真是厉害，17岁的照片就这么老到。像这样的“风情照片”当然要看构图，但最重要的是要有时代感，体现一个时代的人的面貌和生活方式。这不是简单地记录，而是抓住时代的精神实质。不容易。人跟人真是不能比啊！

jerf71

沙发哦。
9494，人比人，气死人。这还是黑白片。

路过路过

这些照片留住了一个时代的风貌，17岁........大牛

晨枫

路过路过 发表于 2014-6-7 11:47
这些照片留住了一个时代的风貌，17岁........大牛

再查了一下，不全是17岁时拍的，有几张是19岁时拍的。切，哪怕是23岁，这也是大牛。大多数“专业水准”的人到35岁前也未必能抓住这样的时代精神。

七月群山

倒6，那是个什么装置

一对小伙伴出现多次，是一个系列？

晨枫

七月群山 发表于 2014-6-7 16:29
倒6，那是个什么装置

一对小伙伴出现多次，是一个系列？

那是一个什么科学实验。这个镜头马上想起Dr Stangelove。小伙伴有可能是一个系列。

七月群山

晨枫 发表于 2014-6-8 06:47
那是一个什么科学实验。这个镜头马上想起Dr Stangelove。小伙伴有可能是一个系列。 ...

查了一下，倒6的标题是“手持强光灯管的人，于哥伦比亚大学”/Columbia University [Person holding a bright light.]

gfsun

其实我们的国师从摄影的角度来看，无论是构图还是色调，都是非常棒的，他投身导演的行业真是失策啊

鼎革

为什么画人体总喜欢找胖胖的，身材不好的？

燕庐敕

那个绘画模特挺胖啊。

白人似乎体脂率比东亚人高？

猫元帅

关键是这些片子都是手动机器拍的。所以说数码时代并没有造就新的大师，因为拍摄成本的低廉削弱了摄影者的捕捉力。

晨枫

鼎革 发表于 2014-6-7 23:06
为什么画人体总喜欢找胖胖的，身材不好的？

40年代还没有现在这么以瘦为美。再说了，一把柴禾，有什么美的？

晨枫

猫元帅 发表于 2014-6-7 23:34
关键是这些片子都是手动机器拍的。所以说数码时代并没有造就新的大师，因为拍摄成本的低廉削弱了摄影者的捕 ...

这话对很多行业都一样，比如说，李白依然只有一个，没有因为现代笔好写了，或者用电脑码字更快了，就出现千千万万个李白。

橘子和枪

倒数第2张照片里面那个拿相机的摄影师是Kubrick本人吗？

晨枫

橘子和枪 发表于 2014-6-8 19:06
倒数第2张照片里面那个拿相机的摄影师是Kubrick本人吗？

就是他本人。

雪个

街头上的漂亮女子是英格丽褒曼吗？

青石崖下

很耐看。时代背景里的人还是最生动、最耐看的。

瞎赳赳

还不错还不错……

花大熊

鼎革 发表于 2014-6-8 13:06
为什么画人体总喜欢找胖胖的，身材不好的？

画模特必须找丰满一点的。
这一类训练的要求，是绘画者捕捉到人体整个骨架的基本位置，如果太瘦，据说就太容易了。、
穿衣服也不行，因为衣服会掩饰，或者说影响对骨架位置和形状的判断。如果一直是画穿衣服的，很容易在后面受到衣服 左右，影响人物的构架建立。
我是听他们搞美术的人说的……

晨枫

雪个 发表于 2014-6-11 00:10
街头上的漂亮女子是英格丽褒曼吗？

应该不是。