设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
    0 R2 E8 }9 {, B6 ~" P这是什么电影?
    + L8 ~! z1 T* l8 V8 Q* q
    微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51
    : O: A% p! z/ r2 V' Y读帖不仔细,罚自打20大板。

    * m" p; p! \$ K( c! `8 k! e! Q3 B$ }我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    , J5 D) |, b, V0 F4 }$ i+ A我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    ( h! \5 }/ Z, m1 ]
    那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12 , I+ O! N/ N! Q0 R1 w: ^" M
    那是20毫米航炮炮弹。
    ; T; H& K. t6 S* I, W% S
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
    3 N" ]6 z; u/ B( |0 e6 I( K竖直砸下啦的相对动能多大呀?
    ) F# G* h6 L6 X' Y! S% Q, y
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    5 t. Q' {3 l8 o炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
    ) H6 Q5 o. J* X  @( C
    其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38 % b) f) L* v, {4 z) ?
    微博看到的,没说来历
    $ C$ q4 v. k9 b3 Z. B% ^4 P
    这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08 * O/ [2 J+ I! a1 |( d  i3 O4 ^% K
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    ( t: |, u! \3 R' |3 a( C
    空军之翼给晨大赔了图( C* F7 U7 J2 N% T% i

    2 V8 B, k$ Y: T空军之翼的配图版空战轶事
    - n9 P% M5 {7 g* @! P9 q, Z5 c  f4 Y. E落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20
    , p9 f7 L) X/ `8 j4 e: _! O空军之翼给晨大赔了图$ F* |( D( B5 d9 p3 N% F3 f

    : U$ k/ Q1 ^- K9 j6 n% n# E- k空军之翼的配图版空战轶事
    7 [) f, e! }3 M3 j2 Z6 W8 R
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03 ' {, y; \. b& _' O9 U
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...
    , C0 Z  q# @, D
    这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09 , X! R9 [- p& }0 ]/ Z( s
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...
    ) K+ h# b+ _) G2 F+ S
    他们配图有优势( U$ p9 C" a  ^$ B6 z
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    ( d& u/ D% X1 `0 ]( m5 Z4 s1 w他们配图有优势
      o  d/ P" t5 U今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    / S0 `! K5 o- w: e( _7 o# j9 v阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19
    ( W+ W( s# j+ l; S- e! K' U4 F阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...

    3 a: j1 g& E9 l  Q  \5 C, }% X额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。1 z5 c7 [) j2 |6 Y9 Z# U) I
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44
    + J- ?4 }( W# z# w5 n林子大了什么鸟都有。
    0 T* V6 g/ X8 C4 U% E抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...
    * d" M+ C0 ?7 H( @
    探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。2 N0 C% n% D, [  S/ g9 F7 |
    7 p0 \& U: [" o* b+ Q& g
    飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。
    $ v7 i+ Z8 l1 N- u. d' {1 m1 u- f$ x9 O
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。$ A. r& A& m9 g2 m
    & D3 |  |* J8 {6 R; [$ B
    稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12 # e# w# }& v* Z+ ^) g. h$ G! {
    ...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。

    3 U3 w9 h8 [7 a' O2 M! m+ l那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 * u& z7 V" J' Y0 x+ J
    6 d# O4 m0 N- Q$ o3 E

    , h9 y* h1 Q" N( T8 M  a

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36
    4 C9 Q+ U1 L  ^; G/ f* m+ e那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...

    1 c! e: G1 a9 h6 s7 m  H1 q4 T倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 20:23 , Processed in 0.052634 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表