设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29 * B- n3 l( \$ U: [8 @7 Q
    这是什么电影?
    ( @" I% F+ Q) e0 V  K# e
    微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51 & _) O- H: Q2 Y0 m
    读帖不仔细,罚自打20大板。

    + F0 @& v: Y( j. c8 J' m- s我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08 4 q" r/ I  v1 r! u
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    0 y% o/ P' G: ?0 X5 D( A, A) L
    那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12 ( w- M, b7 P: l, S: @6 A# d- o6 W5 f
    那是20毫米航炮炮弹。
      R7 p* ^3 g4 ^+ b
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05 * B7 l6 A8 X2 Q7 g9 h. f% K$ g2 E) N
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    4 ?  J0 T0 p) s$ x- f$ p+ u炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    # s* i# n" w, O4 f炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。

    # t# h8 f' T8 n% E  ?6 F1 Z1 i$ s其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38
    2 S' f6 \* b8 ]3 L6 v1 K8 ~微博看到的,没说来历

    $ \5 m8 g. b$ b9 s这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08   f# x+ T# Q9 I  U! z4 i& B
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...

    : m# }* p6 a. y0 C* o$ ?, s! K! z空军之翼给晨大赔了图+ T1 e. b3 |9 o+ q) S9 Z, L% {

    8 M- n/ k: X8 y空军之翼的配图版空战轶事
    9 n) g0 _0 C8 y+ R9 t+ K落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20
    & o- k9 K5 ?' I8 [4 w% V; n9 m空军之翼给晨大赔了图
    / i: {* m- ?$ L* h% \+ d. o
    8 h0 _6 V3 o2 L空军之翼的配图版空战轶事

    ; v( z: A6 O$ L% H6 s阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03 $ v5 V- }$ V1 Q1 f( |% ?
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...

    - a( q! A& y2 A" ]$ k& r这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09 ' W. L! Q" r$ R4 \3 o4 k- T( ]3 n& d
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...
    * k, l& R. `3 z* J& o& V6 U
    他们配图有优势7 X7 M9 S2 e: x
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    4 }' a7 D) n/ f4 L1 v4 ?+ Y) ^5 F他们配图有优势
    ' z4 H2 c6 W8 Y# W, R) e今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心
    % p9 ~) K/ J. W' ^
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19 3 v# d6 o1 T& n0 D
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...

    ) \) [/ j+ C0 Q) p额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。
    ' P$ d/ D$ O( L/ |. F6 q0 ^, f3 [抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44 9 B* \3 i! V. E  M# U) W0 w$ f; T
    林子大了什么鸟都有。
    , [9 e/ R% B4 W7 w9 b抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...
    : J  Q. b6 E- ?5 `' ^: G
    探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
    ' J  i/ H0 R0 E$ u9 l2 S9 s. `$ ~4 _6 e' F' v" {, X; w6 E/ G+ y8 V
    飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。
    * o2 S, |' R8 U. |% D& b: y6 r5 k% m! U
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。6 @9 o  p  [) {( l5 i# Y) J0 T

    ) E/ \$ z) Q6 f稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12 , i8 `( I( s1 s0 o5 i  a/ v
    ...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。

    & P1 Y/ V3 A5 O# P) ?5 ^那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 " v. _* B. k- F" U% }" M
    3 ?6 `4 G# E  L: x! F
    7 a* Z" G* o! m+ e

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36 % O& L- B1 g& }
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...

    9 Y; W9 a: N/ n; S$ x# `5 c* }4 y倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-7 14:49 , Processed in 0.052945 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表