白头鹰的家底——2014美国海军最新统计

silentdarkness · 发表于 2014-4-28 23:28:14

本帖最后由 silentdarkness 于 2014-4-28 23:39 编辑

晨枫发表于 2014-4-28 23:07 ( k( L* v5 N9 M! s; Z* X: O
这一圈小国都在“中国沿海”之内。楼主说的全球海军要一直远到格陵兰和马岛才算的，至少也要库克群岛到马 ...

不要以为马岛就很遥远哦，根据中华人民共和国侨务办公室发布的《华侨华人分布状况和发展趋势》，截止到2007年度，拉丁美洲华侨华人约在100万人左右，其中新移民约75万人。
http://qwgzyj.gqb.gov.cn/yjytt/155/1830.shtml
您老敢说马岛木有华人？
至于库克群岛，中国已经参与库克群岛供水项目了http://news.xinhuanet.com/overseas/2014-02/21/c_119450504.htm
您不要瞧不起马达加斯加哦，2006年在马达加斯加的华人已经有4万人了http://www.chinaqw.com/news/2006/0630/68/34599.shtml

要是马达加斯加发生类似于97年印尼屠杀华人事件，您是打算自己开飞机去救？还是打算派海军兔去救？
要是想杜绝海外发生类似于97年印尼屠杀华人事件，您是打算指望天朝外交部用口水说服教育？还是打算用海军作为后盾？

您别以为您在高大上的北美就可以幸免于种族歧视，美国的《排华法案》到了1943年才被当年通过的《马格努森法案》废除。要不是第二次世界大战，排华法案还不知道啥时候能废除呢。远的就不去说了，近来美国高校入学对亚裔的限制您也是知道的~~~
俺们兔子也没指望对于世界上的不平事都用武力解决，但是“说好话的时候拿把枪,比光说好话更能得到你想要的东西”，俺们没打算欺负人，但别人也想欺负俺们。

silentdarkness · 发表于 2014-4-28 23:46:48

zilewang 发表于 2014-4-28 23:26 & Q# m+ H S& ~1 ~4 C
应该说，我不希望中国有一天变成美国现在这个样子，这样的搞法，只会加速自己的衰落和灭亡。但一个不可回 ...

50年前，我爸打破脑袋也不敢想他能买得起汽车，那时候的自行车都难得见到

zilewang · 发表于 2014-4-28 23:51:30

silentdarkness 发表于 2014-4-28 23:46 1 r8 F, ]; i* c7 c3 Y# W, S. B
50年前，我爸打破脑袋也不敢想他能买得起汽车，那时候的自行车都难得见到 ...

您要考虑增量的问题。50年前，我们基础差，50年后当然会是巨变。但往后，增量将会变小，即使有变化，前后的对比不会如此强烈。当然，这得加一个前提：未来50内无改变世界权力版图的战争。

中国老二的位置，将有相当长一个时期，或许，这个时间是30年，或许，50年，甚至100年。

silentdarkness · 发表于 2014-4-29 00:04:33

zilewang 发表于 2014-4-28 23:51
3 ~9 O3 q" F; q2 g& B4 |' N5 A" E1 v您要考虑增量的问题。50年前，我们基础差，50年后当然会是巨变。但往后，增量将会变小，即使有变化，前后 ...

同意您说的增长速度降低的趋势
但也要考虑到我天朝2013年人均GDP6629美元，排全世界86位哦，亲。
要是我天朝发愤图强，在2023年的时候人均GDP翻一番，成功落入中等收入陷阱，达到超过阿根廷人均12019美元的水平，排名世界60位。那一年，俺们的GDP总量将轻松超过美国哦，亲
那时候，5个航母战斗群，不算很奢侈吧？亲？
国人一天到晚吵着，不要落入中等收入陷阱，貌似这个陷阱距离我们还很远啊，哈哈哈哈

{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}{:191:}

jerf71 · 发表于 2014-4-29 00:57:33

MacArthur 发表于 2014-4-28 22:11
* Y( c# |4 C! _中国海军的定位就是捍卫国家和领土的完整。。。
# o X: P: ~ S' f2 r6 ]# a& b' C+ G5 H
至于说“一支中国沿海已经容不下了的海军”，嘿嘿，周围 ...

中国海军的定位就是捍卫国家和领土的完整。。。

我预测，也曾经有高人说过，未来，中国武装力量（含警察力量）的定位就是捍卫国家利益和领土的完整。。。到时，TG就是再三禅让也没用。人家反而会觉得付的保护费太少。其实现在很多国家都有这种心思。因为现在TG有很多核心利益需要捍卫了。

熊掌 · 发表于 2014-4-29 02:52:04

所以我才打高球发表于 2014-4-28 02:25
m) |3 X# K) t, E; S哎呀！先造船啦，造上一大堆船再想这个问题啦。

艾玛所长，你这是明显的打游戏思维呀！

熊掌 · 发表于 2014-4-29 02:55:44

silentdarkness 发表于 2014-4-28 23:13 6 f% y, q; `' o+ k/ j5 ^, V
提起戴高乐机场顶棚塌了，是想说中国人已经跑得到处都是了。
. j/ ^; o$ O6 |8 x3 Z' c如果2040年利比亚又发生内战了，那中国肯定 ...

大哥，大家都是聊着玩，不用如此用语吧？

隧道 · 发表于 2014-4-29 05:47:49

silentdarkness 发表于 2014-4-28 21:50 3 o7 c# X9 u6 V/ l3 J8 J K
中国的海洋权益和海外利益在哪里呢？
2 }4 N' I# b7 s; E+ l8 g' T$ O就像美国佬说的那样，throughout the world
. e) x8 f: C. Q当年利比亚撤侨，12天， ...

以中国人普遍的“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的豪情壮志。
感觉现在就有这个想法，正在稳扎稳打的逐步实现。只是不能说而已。

隧道 · 发表于 2014-4-29 05:52:21

本帖最后由隧道于 2014-4-29 06:02 编辑

晨枫发表于 2014-4-28 10:36
- L9 E( e* p. T7 p等到中国市场成为世界最大，中国公司在海外的公平竞争地位自然就来了。美国公司的地位不是靠美国舰队得来 ...

这个我倒是赞同正常的贸易靠强买卖不是长久之计，也行不通。
但是那些资源性质，战略性质的资源，比如亲美政权就是把石油的开采权卖给美国公司。
或者亲美政权就是不租借港口给中国做海军补给基地。怎么办？
只能跟美国学和平演变呗，这个时候门口有艘航母就底气足很多了。
其实这个就跟农贸市场黑社会抢地盘一个道理。平时做生意挣钱不能靠黑社会强买强卖。
但是黑社会的保护费收的太多了，足够另外再养一个收费低的黑社会，就会有抢地盘的事情发生。

南京老萝卜 · 发表于 2014-4-29 09:12:47

本帖最后由南京老萝卜于 2014-4-29 13:02 编辑

zilewang 发表于 2014-4-28 23:26
* @$ o- F! `- E' }$ k0 @9 C应该说，我不希望中国有一天变成美国现在这个样子，这样的搞法，只会加速自己的衰落和灭亡。但一个不可回 ...

如果中国真的想要有10艘航母，那也不是十分遥远的事情。尽管最初造一两艘航母可能会费点劲，我要说，如果习近平今天拍板，不要15年，中国就能有10艘航母。日本在珍珠港之前，从1920年建设全世界第一艘现代航母凤翔号，到1941年，就造了10艘航母。参加袭击珍珠港的6艘，赤城号和加贺号都是由战列舰改造的，在20年代也只要6年左右就建成了，苍龙、飞龙、翔鹤、瑞鹤四舰都是30年代到40年代建造的，时间分别只有3年到3年半。未参加袭击珍珠港的凤翔、龙骧、祥凤、瑞凤四舰也就是花了4到7年不等。整个二战中，日本总共拥有过29艘航母（其中四艘下水了但未完工）。日本在袭击珍珠港前建造10艘航母的时候，也不过就六七千万人，平均两年一艘。在太平洋战争45个月里，日本又造了19艘，平均一年5艘，而工业巨人美国造了147艘各类航母，平均一年40艘。而中国现在有13亿多人，也有巨大的生产能力。现在像布什号这种核动力的，美国的建造时间也就是5年多。所以中国15年内拥有10艘航母绝不是天方夜谭，是确实的能做到的。

问题是我们要这么多航母干什么？很多事情不是航母能解决的。比如上面有人说在马来西亚，华人青年不能当兵。那么是不是你航母开过去，马来西亚就允许华人当兵了？固然大军舰对利比亚撤侨、印尼屠杀这种事情有效（其实印尼都不一定，你军舰停在印尼门口，说不定杀得更凶），但这些事情毕竟是很少发生的，平时要这么大的舰队干什么？

我当然希望中国有能力保卫自己的利益，但是炮舰政策不可取。在我看来，中国不能没有航母，航母要解决的问题是“有没有”，就是建立一两个航母舰队，有能力到远洋执行比较复杂的任务，就行了。但是，要以美国为榜样建立海军，到处设点，全球游弋，一有动静就开军舰过去，这种做法是不可取的。中国即使有能力搞他10个20个航母编队，都不能这么做。

再说了，无事就会生非。国家维持这么大个舰队总要找事做，没事他就难受，就要找茬折腾。美国到处挑事就是航母太多了，美国3亿人，10艘航母，按人口平均的话，中国要跟美国较劲，按美国方式来保卫全球利益，就得要建40艘航母，我们一个江苏省就要三艘航母，连云港放一个，以后江苏轻工出口迪拜的货物由它护航，启东放一个，沙钢进口的铁矿石它去护航，还一个没港口停了，反正那时候中国利益遍及全球，连安第斯山顶都有福建同胞开的巴菲店，航母们都忙得屁股冒烟，哪个港有空就去蹭一下。

过于强大的军队，对国家也没有好处，这还不仅仅是经济负担的问题，更严重的是政治问题。别说40艘航母，假如15年后中国有了10艘航母，那政治局常委里面起码有两个军人。如果有20个航母，那么军委会就直接取代常委会了。这么多航母舰队天天忙着在各大洋“保卫国家利益”，这不仅是对世界，就是对中国自己，也是个灾难。

中国需要远洋能力，航母还是要有。当然我也不知道有多少航母合适，但是走美国式的道路来“保卫国家利益”，这条路是个死路，走不通的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

附：二战期间美国制造的各类航母

如果从1941年12月7日日本偷袭珍珠港引发太平洋战争算到1945年8月15日日本投降，一共44个月另两个星期，美国共建成下水的航母具体数量如下：

埃塞克斯级舰队航母22艘

中途岛级舰队航母2艘

独立级轻型航母9艘

塞班级轻型航母1艘

博格级护航航母45艘

康门斯门特滩级护航航母18艘。

卡萨布兰卡级护航航母50艘。

以上共有重型的舰队航母24艘、轻型航母10艘、护航航母113艘，总计147艘。

如果从1939年9月1日德国入侵波兰二战爆发起算，应再加上约克城级大型航母大黄蜂号、护航航母长滩级两艘、桑加蒙号护航航母。则以上共151艘。

如果我们把基本在二战时间建造而在日本投降后不久（1945年当年内）下水的航母也算上，应再加上大型航母埃塞克斯级两艘、轻型航母塞班级1艘、康门斯门特滩级护航航母1艘。

综上所述，广义上美国在整个二战期间建造的航母共大型舰队航母27艘，轻型航母11艘、护航航母117艘，总计155艘！

silentdarkness · 发表于 2014-4-29 10:45:38

熊掌发表于 2014-4-29 02:55
! m, _- C$ ^% A; p# \# q大哥，大家都是聊着玩，不用如此用语吧？

额~~~~我错了，我改

求真唯美 · 发表于 2014-4-29 11:27:08

南京老萝卜发表于 2014-4-29 09:12
) K7 i3 G2 o" M) `& Q' W如果中国真的想要有10艘航母，那也不是十分遥远的事情。尽管最初造一两艘航母可能会费点劲，我要说，如果 ...

的确，做世界大国甚至世界警察，不能单单靠强大的军队，还要有软实力。美国当世界警察，也不完全是靠自己的海军，它是西方世界的领袖，有众多的盟友和伙伴，有众多的海外基地和驻军。这样它的海军才能充分地发挥作用。中国的软实力不行，意识形态大家不认可，在国际事务中也缺少发言权，更几乎没有可靠的盟友和朋友。这样就是有十个航母群，也未必能令人信服，也很难在全世界各角落保护每一个华裔。建立一支强大的海军保护国家的核心利益很重要，但也不是建立世界第一的海军就能解决一起问题。毕竟不是“炮舰外交”时代了。

jerf71 · 发表于 2014-4-29 14:37:57

比如上面有人说在马来西亚，华人青年不能当兵。

这个真的是误解，马来西亚是募兵制，华裔有去当兵的。

zilewang · 发表于 2014-4-29 23:05:34

南京老萝卜发表于 2014-4-29 09:12 1 }7 w- S* @1 a- ^% P: D; \' R- a/ y
如果中国真的想要有10艘航母，那也不是十分遥远的事情。尽管最初造一两艘航母可能会费点劲，我要说，如果 ...

总归一句：中国应该走什么道路来“保卫日益扩展的国家利益”，也就是经济边疆和安全边疆随着中国国力的上升，不断拓展。
如果不走美国模式，还有其他可以讨论的模式吗？
对于目前中国的国力，最经济的无疑是，发展一支威慑性的有限远洋海军力量，迫使对手尊重和照顾彼此的核心利益。
一旦出现形成中美两超，甚至中美易位，中国的玩法，能走出美国模式吗？

silentdarkness · 发表于 2014-4-29 23:12:32

南京老萝卜发表于 2014-4-29 09:12
4 q V' S4 U# w* }8 x3 h f如果中国真的想要有10艘航母，那也不是十分遥远的事情。尽管最初造一两艘航母可能会费点劲，我要说，如果 ...

好战必亡，忘战必危。老祖宗的话，我等土鳖岂是那么容易忘掉的？
大国崛起必然有两个阶段：
1、积累力量
2、善于使用力量
中国现在处于积累力量的阶段。所以，对于ww、东海、南海都tg还是以口水战为主。由此看来，tg对自我的认识，对世界的认识还是合理的。如果tg真的像俄毛那样，动辄使用武力，恐怕东海、南海早就不是现在这个局面了。
GDP2%的军费开支，对于中国来说真心不算多。5个航母战队群，对于中国来说也真心不算多。如果印尼再次发生类似于97年的事件，灭了印尼还真算是有理、有利、有节。
说实话，我等看不惯的是某些海外华人对于我等土鳖真是双重标准。美帝泼皮耍赖，这些海外华人熟视无睹；但海军兔稍微发展，这些海外华人就开始惊呼友邦惊诧，继而担心土鳖滥用武力。难道这些海外华人真的忘了被人当猪一样屠杀的历史了吗？

silentdarkness · 发表于 2014-4-29 23:17:47

jerf71 发表于 2014-4-29 14:37 / u4 s" m) l7 c3 @
这个真的是误解，马来西亚是募兵制，华裔有去当兵的。

刚查了一下，华人确实可以再马来西亚当兵的，但是华人在马来西亚政坛影响力很低确实是事实

zilewang · 发表于 2014-4-29 23:18:20

silentdarkness 发表于 2014-4-29 00:04
$ R+ H9 K1 u+ v4 Z9 @) K同意您说的增长速度降低的趋势
! r$ G& `! f9 i0 }" y3 _但也要考虑到我天朝2013年人均GDP6629美元，排全世界86位哦，亲。
9 I4 B! ~. F- C0 c$ q! e9 V# S+ ]要是我 ...

俺有点悲观的看法，中国的人均GDP不可能超过美国的。首先是资源的瓶颈，目前无法突破，其次，国内未必消化得了这种体量的人均GDP。
所以，我的感性认识是，中国的人均GDP到一个位阶之后，会停滞下来。这个位阶是多少，不知道。但肯定不能套用西方那套人均GDP陷阱理论。

silentdarkness · 发表于 2014-4-29 23:20:45

zilewang 发表于 2014-4-29 23:18
5 _! I: {9 [/ y* l" j俺有点悲观的看法，中国的人均GDP不可能超过美国的。首先是资源的瓶颈，目前无法突破，其次，国内未必消 ...

没指望中国人均GDP超过美国啊，只是希望能够超过阿根廷啊，亲

飞翔 · 发表于 2014-5-2 22:12:16

不战而屈人之兵，才是上策，没实力怎能有底气

		自动登录	找回密码
密码			注册

白头鹰的家底——2014美国海军最新统计

点评

浏览过的版块