TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
板凳

楼主 |
发表于 2014-4-27 20:46:27
|
只看该作者
本帖最后由 Dracula 于 2014-4-28 00:18 编辑
$ T' h+ ]1 ?& q) h+ Q8 v6 D& \( b; K+ z) U* W7 Y- p$ J/ X
惠特克钱伯斯小传(十一)" m+ J% G% l. g- o1 t
* S' f9 M) U! T6 v* i
钱伯斯在HUAC作证后的几天里,他提到的Ware小组的成员纷纷作出反应。John Abt这时是Henry Wallace进步党的法律总顾问(Henry Wallace 1941-1945是罗斯福的副总统,因为政治观点太左,1948年从民主党分裂出来,作为进步党候选人,参加总统大选。)John Abt 的声明里称钱伯斯的指控是“an old and particularly malodorous red herring”,HUAC的真正目的是将选民的注意力从价格管制,廉租房,民权(civil rights)这些问题上转移开来。Lee Pressman,这时也在Wallace那儿工作,在他的声明里称钱伯斯的指控是“stale and lurid mouthings of a Republican exhibitionist who has been bought by Henry Luce”
6 E4 ]4 x" ?8 g: o6 z- L! v( M- V {! {( N
Abt 和 Pressman的声明看起来是义正辞严,但是仔细分析一下,它们其实并没有真正否认钱伯斯的指控,并没有说他们不是共产党小组的成员。8月20日,他们接到国会的传票在HUAC作证,Abt, Pressman和Nathan Witt以第五宪法修正案(rights against self-incrimination)拒绝作证。同样,Henry Collins,Victor Pelo和Charles Kramer也以第五宪法修正案拒绝作证。(后来Abt和Pressman在他们的自传里承认确实有个Ware小组,但是坚持这只是个马克思主义学习小组,和间谍活动没有任何关系。)0 t% Z5 l6 c/ L R' Q) [
5 M+ X* y/ |$ o1 v# {# v* \; K但是希斯兄弟的反应则要激烈得多。Donal Hiss这时是华盛顿一家很有名律师公司的合伙人,公司的合伙人之一就是前副国务卿,未来的国务卿艾奇逊(Dean Acheson)。他的声明里否认钱伯斯的所有指控,他从来不是共产党员,同正式和非正式的共产党组织没有任何关系。而Alger Hiss在8月3日钱伯斯作证当天的中午,接受记者采访的时候也表示自己从来不认识钱伯斯,据他所知从来没见过这么个人,其指控没有任何根据。当天下午,尽管他的不少朋友反对他这么做,希斯向Robert Stripling发电报,重复从来不认识钱伯斯,并且表示愿意8月5日到HUAC作证。
. X% y3 ?0 N x1 A6 ^& C" q, C7 R4 @" j" h. Y$ ~
8月5日,希斯在William Marbury和Joseph Johnston两个朋友的陪伴下来到国会。Marbury和 Johnston都是很有名的律师,而且Marbury这时是哈佛大学校董事会的董事之一。希斯最初希望艾奇逊能作他的律师,艾奇逊在国务院曾经是他的上司,而且两人的私人关系很好,艾奇逊婉言谢绝,但是帮助希斯修改过声明。! p9 X [8 P1 D) S2 q1 D
0 _: N$ W7 }3 D" f0 E% ^# L希斯非常英俊,风度翩翩,同钱伯斯的对比非常明显。他阅读自己的声明时,速度挺慢但是铿锵有力。他的声明直接面对钱伯斯的指控,“我现在不是,过去也从来不是共产党员。我从来没有加入过共产党外围组织。我从来没有直接或间接地追随过共产党的路线。就我所知,我的朋友没有一个是共产党员。”( f+ c5 X" n# @' R. o! g' N
% C" W" U5 _& V! C/ d$ C
希斯读完声明后,Stripling提问。开始的问题涉及希斯的简历。希斯是哈佛大学法学院毕业,当过最高法院法官Oliver Wendell Holmes的clerk。此后三年加入了波士顿和纽约声望很高的法律公司。1933年5月,罗斯福新政开始后,来到华盛顿,加入AAA。此后加入司法部,在Solicitor General,Stanley Reed的办公室工作,在最高法院关于AAA是否违宪的诉讼里,代表政府辩护。1936年加入国务院,升职很快,1945年至副国务卿的级别。最重要的成就是1945年在旧金山举行的联合国成立大会上担任秘书长,协调50多个国家外交官的复杂谈判 ,通过了联合国宪章。1946年12月,希斯离开国务院,担任卡耐基基金会的主席。几天前,国务卿马歇尔还刚刚任命希斯担任National Citizens Committee for United Nations的副主席。1 f% d; \2 P+ T
- F& u/ h5 z& X2 f2 _( y
希斯的简历非常令人瞩目,甚至可以说是令人生畏。他提到的名字里,Oliver Wendell Holmes是美国历史上最伟大的最高法院法官之一。Stanley Reed这时是最高法院法官。希斯在国务院的第一个上司,Francis Sayre是威尔逊的女婿,美国最受尊敬的外交官。在国务院,罗斯福最后一个国务卿Edward Stettnius也对希斯赞赏有加。
: a( x" |3 P' r3 v* n
+ o; w E1 i/ c0 R( A! N对HUAC的共和党议员来说,希斯最引人注目的支持者是卡耐基基金会的董事长杜勒斯(John Foster Dulles)。杜勒斯是公认的共和党在外交政策上的权威。这时美国总统大选正是如火如荼,共和党候选人,纽约州州长Thomas Dewey在民意测验中有很大优势,他如果获胜的话,国务卿的位置一定会是杜勒斯的。希斯在回答中提到他在卡耐基委员会主席的职位就是杜勒斯极力促成的。对HUAC的共和党议员来说,杜勒斯信任的人会是共产党员,几乎是不可思议。) p& y2 D1 h1 U7 E
3 X o2 k4 S& k3 o" j5 @) {3 S随着听证会的进行,钱伯斯的指控越来越像是天方夜谭。很难相信希斯会是钱伯斯描述的狂热的革命者。钱伯斯在2天前的证词里提到,1938年他曾经到希斯家,试图说服希斯脱离共产党。两个人激烈争吵,希斯最终断然拒绝,还淌下了眼泪。这同现在证人席上沉着镇静,风度翩翩的希斯相对比,钱伯斯的证词就像是拙劣的肥皂剧。3 x' G" {+ l- c% `$ r- q# y# D
: L) p8 e# E( T' T( Y: f. `Robert Stripling在提问中还出示了钱伯斯2天前作证时的照片。希斯拿着照片研究了好半天,说“如果这就是钱伯斯先生的话,他长得并不是很特别,和好多人都很象。我说不定会把他错认为委员会的主席(指Karl Mundt)”。听众都哄堂大笑,希斯接着说“我想和钱伯斯见次面,这样的话,我就能肯定知道是否以前见过他。”
4 {; g& Y1 y4 Q' {2 x5 [ A/ a( B/ `; v, @* k' F* _
Mundt在两天前的听证会上,曾经指责希斯阴谋颠覆蒋介石政权,这时又试图将雅尔塔会议上给予苏联联合国大会16票的问题同希斯联系起来。“这和我无关”希斯回答说,“我当时反对这个决定。”
- r4 I+ w+ I% D3 W* V' M# i
% @' q* ^& ]/ l# W% g; u; t5 @“你反对这个决定?”,Mundt有点不敢相信自己的耳朵。
) `' ?- j' A" G- j
+ X+ R$ N' u1 d: F. H& Z这确实是真的。雅尔塔会议上,美国反对苏联在联合国大会拥有16票的备忘录就是由希斯起草的。
" V2 q& K0 _6 I* N
: P, V; s- U5 s在听证会最后,众议院John McDowell向希斯询问,“你觉得今天的听证会是自由公正的吗?”5 e% U- G1 M; E, n: ^$ G
* O# p7 V: S8 c. a0 X希斯微笑着点了一下头,但他接下来的话音里带着些愤怒“在公开这些完全没有根据的指控之前,应该让我有机会和委员会在私下见面,澄清事实。现在这些指控已经对我的声誉作出了很大伤害。”McDowell听完后很有些局促不安,代表委员会向希斯道歉。, d, h" G+ M" ~- d
) ^; E7 A. N& l+ U当天下午3点,HUAC关着门召开紧急会议,商量下一步应该怎么办。据Stripling后来说,希斯在听证会上的表现是大获全胜,绝大多数的议员都觉得上了钱伯斯的当,HUAC在公众中的声誉这样也给跟着毁了。最终会上决定,他们应该想办法将公众的注意力从刚刚的惨败中转移开来。接下来的记者招待会上,Karl Mundt宣布很快就会有两个没有命名的证人作证,在间谍问题上提供非常重要的信息。(这两个神秘证人其实并不存在)第二天立场比较保守的报纸New York Herald Tribune和Chicago Tribune以神秘证人为头条新闻,稍微减轻了希斯的证词对HUAC的冲击。6 Z* [- }* j4 a' ]
3 p: `7 @+ s% K; t0 J3 @9 W4 j在希斯作证的当天,杜鲁门在记者招待会上,谴责国会的共和党不关心民生,把全部时间都花在根本不存在的共产党间谍问题上。FBI经过认真调查,没有发现任何证据表明现在的联邦公务员有共产党员。国会听证中提到的40多个名字,只有两个还是联邦雇员。杜鲁门要求国会立刻停止对无辜者的诽谤。媒体的反应里,即使以前对HUAC支持的报纸这时也对最新的发展表示失望。Chicago Daily News的记者Edwin Lahey遇到尼克松的时候非常生气,指责HUAC听任钱伯斯诋毁希斯声誉,极其不负责任。8月6日华盛顿邮报的社论里,把希斯比喻成一个无辜的行人,被路过疾驶的汽车溅了一身泥。) _ R5 M: H9 B/ V$ Q, F' F
& Q9 K( T$ w& q& G% j
这时的钱伯斯正躲在时代的办公室里,写一篇1848年革命的稿子。Robert Stripling的下属,Louis Russell给他打电话。
! [- s+ M/ X" a' c7 J' y: h( Z! t7 o M; D
“你对希斯确定吗?”4 M; z8 |( G+ B
7 G: ] |. w$ z( L# A( `/ l! p* O2 ]“那是当然的。”. D: o" i3 A# n. q2 E; q% q
- S0 n! B; U5 B0 i# a0 ~$ f3 H0 T“但是希斯刚刚作证他从来不认识你。可能是你认错人了吗?”
) N5 E! E6 ^% E7 Y
; I0 d# f! I! D4 w8 \“不可能的”,钱伯斯回答说,他愿意到华盛顿再次作证。9 x+ b3 Z/ k0 B- j7 ?) h; u/ ]
Q8 F, R3 x, |; @! ^$ h希斯事件由此拉开帷幕。: @2 Y9 v* L- z7 k5 a1 t
5 L1 T* L( u1 ? b% v' n! U( w8 ~" |/ u- ?5 C$ z5 S1 e" M. s
% P6 @" g( k0 y1 z: M {, ?0 n$ P2 _
/ ]) V& L9 F2 u1 I |
评分
-
查看全部评分
|