中国7大军区缩编成5大？

晨枫

njyd 发表于 2014-1-5 10:04
如果照你这么说，就不会出现战区这个东西，大军区也不会面明确的疆域。 ...

军区还是战区，这是一个名称问题。大军区现在就是有战略方向的，只是现在的战略方向都是邓小平在80年代确定的，已经不适合新需要了，这才有大军区调整的说法。至于联合司令部，这是一定要搞的，应该就是和大军区一起搞。现有大军区是陆军为主的概念，联合司令部要面向海洋国土，当然这是指沿海。

小木

首先作为济南军区子弟我肯定在这个问题上是有偏见的。。。

! B% z  _5 ]* ^6 ?不过这个七大军区的配置，我觉得基本是在假设四面全都是敌人，可能入侵的状况下（基本就是最糟糕的安全状态）的最精简配置了。

( x4 K$ V  U4 E. ~- P楼上南京叔也说了，大军区的意义在于辖区战时管理，而不在于配属的主力部队。这也是为什么总预备队要作为一个军区存在的原因，所谓总预备队，其意义首先不在于投送力量，而在于能随时接管辖区。在某种程度上讲，大军区-省军区-军分区-武装部的体制，是政府行政体系的战时备份，不是战争指挥体制。

" f5 v0 O  |% h. H! p# P, g, D现在北方没有什么压力了，最坏情况也很不可能发生，是可以考虑按照现有情况连架构带力量配置一起调整？还是保留假设四面皆敌的架构，只调整力量配置？我觉得后者可能更方便呢。
如果按照美国那种很大程度上完全不考虑本土作战的体系，大军区，省军区，军分区，武装部全都没有存在的必要。中国不可能往那个方向整吧。。。
$ ~* O1 G5 T, g3 {8 I* h
如果非要合并到五大军区，那如果按照战略方向搞，我觉得北京和沈阳合并，南京和济南合并比较合理。按面对的边境的作战环境搞，广州和成都合并，南京和济南合并比较合理。
再设副大军区叠床架屋的搞法我不大喜欢，太麻烦，过几年又得改。
还有，这七个大军区我觉得最不应该存在的是北京军区（北京的官和政府机构已经太多了。。。），不如北京军区并入济南军区得了。。。
! d$ A6 i+ c+ S5 _6 z
另外，可以讨论一下北海舰队和东海舰队合并为太平洋舰队？如果光谈战略方向好像也挺合理的。。。

snail

晨枫 发表于 2014-1-5 23:51
不能苟同。中国的民兵建制实际上已经没有了，地方部队作为部队也没有了，只是动员、联勤和部分地区的警备 ...

- \0 E# T& |% T4 p+ [: V共军狠着呢，军区平时调一个排都不行，都得中央军委过手才行。

晨枫

小木 发表于 2014-1-5 12:20
# o, F# F  G+ p1 O  l* |) C, T首先作为济南军区子弟我肯定在这个问题上是有偏见的。。。

不过这个七大军区的配置，我觉得基本是在假设四 ...

在具有统一指挥架构和调动权力的体系下，没有必要保留专门的预备队军区，因为所有军区的所有部队都是“借给”军区的，中央有权调走。这是现代军队有别于军阀军队的特征。

省军区、军分区、武装部不是作战建制，只是动员、联勤机构。

6 Y* U: |. O& N# k$ t7 X/ b0 [( h联合司令部的关键在于战区内三军置于统一司令部之下。因此，北海舰队继续分属不同军区是不合理的，和也是北京、济南、沈阳军区如何划分的纠结之处。北京、沈阳合并的话，那青岛基地就要划给东舰，那北舰就没有什么东西剩下了；大连、葫芦岛也划归东舰（变成太平洋舰队），那又和联合司令部的辖区没法重合了。

不想咋呼

维尼同志在一锤一锤钉钉子

leekai

晨枫 发表于 2014-1-5 23:51
不能苟同。中国的民兵建制实际上已经没有了，地方部队作为部队也没有了，只是动员、联勤和部分地区的警备 ...

徐州的军队属于济南军区，铁路也属于济南铁路局。

leekai

晨枫 发表于 2014-1-5 23:51
不能苟同。中国的民兵建制实际上已经没有了，地方部队作为部队也没有了，只是动员、联勤和部分地区的警备 ...

徐州的军队属于济南军区，铁路也属于济南铁路局。

zilewang

leekai 发表于 2014-3-3 15:32
徐州的军队属于济南军区，铁路也属于济南铁路局。

# O* b% |+ {8 g& z/ l驻徐州的12集团军，也属于济南军区管辖？

有牙老虎

leekai 发表于 2014-3-3 15:32
3 f3 r) }  F6 R& M徐州的军队属于济南军区，铁路也属于济南铁路局。

原徐州分局已转隶上海铁路局

不想咋呼

晨枫 发表于 2014-1-5 23:51
不能苟同。中国的民兵建制实际上已经没有了，地方部队作为部队也没有了，只是动员、联勤和部分地区的警备 ...

晨大，民兵可是人民战争的精髓之一啊，怎么能没有呢