TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
这个问题么。
5 S! o( g& O4 a% O5 e2 D$ K' B 按联合国海洋公约,作为领土的岛,必须在高潮时也露出水面。人工建筑不算,所以日本对它那个什么好象叫冲小岛的岛,只能在周围建设施防护,不敢在那块小石头上动土。苏岩礁是最高处也在水下十几米,没有作为领土的资格。8 l% ?: t& Y j; p" L+ t: c7 @
作为专属经济区基点的岛要求更高,不光要求属于领土,还要求岛上有居民常年居住并有经济活动。阿根廷就因此跑到南极某岛上办了所小学。象日本那个小岛,只能以此来要求领海不能以此要求专属经济区。5 G; F$ g# z; {# ]! d6 y8 z3 r
苏岩礁处于中韩两国的领海之外,属于公海,将来的归属(只局限于经济开发权)有待于双方的专属经济区划分。韩国在上面建再多的建筑,只能以在公海上科考的名义,不能以此来要求其他权力。
H; }' S. r: S3 }4 a3 z 另一个需要明确的是:中韩两国之间最大海深不到一百米,属于共大陆架国家,所以不能用大陆架自然延伸的方法来划专属经济区。7 W6 \6 Q/ g, X# K( h
从网上能查到的看,对中韩两方专属经济区的划分,韩国是要求中间线,中国要求基本上以中间最深处。
- x7 L1 m( K8 w% x+ Y' w- V
! O+ `2 p% ~) P& N" `+ n
[% l! o2 s" T1 b2 _. C! b3 O6 U$ U双方都有合法依据,但相对来说韩国的主张说服力稍强些。而且如果按中方的主张划了,与越南之间怎么划?从GG地球上量,北部湾最深处离中国要近一些。
6 G/ n; T+ K/ Z$ T6 I* U 所以我认为最好的结果也只是划在中间线稍向韩国方向偏一些。2 @3 T0 R1 q3 S4 h5 L
从GG地球上量,苏岩礁离最近的韩国济洲岛约150公里,离最近的中国舟山超过250公里,在中间线偏韩国方向相当远,将来被划到韩国专属经济区内可能性比较大。* O$ U6 m( V5 `9 Z( n- m, N
至于中韩渔业协定,里面有张图:
/ S. E7 S; `& \/ `$ k: B- v1 v, B6 y9 Z. ]' g
从面积上看可以说是合理的。/ V% h% d" R- y
网上有说中国吃亏的理由是那一大片被标志为韩国过渡水域的地方,在历史上是我国渔民千百年来的传统捕鱼区,- S: v, Q5 i8 Z+ E# ?/ L& a0 t
传统上也有韩国日本的渔船到舟山渔场捕鱼,要不要划一块给它们?$ C3 Q8 j; r: k' ^) X/ j4 u: l4 m6 v
实际上划到外国渔区的地方也不是中国渔船就绝对不能去捕渔,只是需要向所属国申请许可交费并接受管理。美加划分权属区后,一样有美国渔船到以前的传统渔场捕鱼要向加拿大申请。 |
评分
-
查看全部评分
|