库布其 发表于 2013-10-25 09:03 H6 h# B+ Z1 H& ^+ S+ n
有没有朝鲜战争和日俄战争的对照文呢?/ [' O% `- N* \7 M. I5 j o
难得的两次亚洲胜利。
5 E$ g- M5 d. X L
日俄战争的意义恐怕比不上抗美援朝。对日本来说,崛起的标志性战争应该是中日甲午战争,打赢了以后获得大笔大笔银子并且战胜了心理上的宗主国中国,日俄战争没有捞到什么好处,但是得到战胜欧洲国家的名分,也许是从此以后才被承认为列强吧。所以对于日本来说,恐怕要把日俄战争和中日甲午战争两个加在一起,才顶得上抗美援朝对于中国的意义 , w. G3 c$ Q: u. G! b/ h# s但是日本二战战败了,所以这两场战争也就没有意义了。如果日本是二战战胜国,那么世界历史课本上一定会浓墨重彩的描绘中日甲午战争和日俄战争 . Y5 {$ v+ j* R, ` P T# b 9 Q6 g* n" a3 O6 y说到这里,我觉得,抗美援朝现在争议颇多,有很多看法说抗美援朝得不偿失,或者根本就是一场失败的战争,出现这种说法还是挺正常的:如果中国逐步崛起成为世界强国,与美国平分天下,或者取而代之,那么这些说法一定会消失掉的,抗美援朝也会进入世界历史课本中“中国崛起”一章中的第一课着重讲述让无数学生头疼;如果中国在今后像日本一样,崛起过程被打断,那么这种说法会变成主流的说法吧,真的出现了这种情况,抗美援朝真的也许就像日俄战争一样,会变成一场普通的战争,渐渐被遗忘在世界历史课本的一个角落,只作为参考资料偶尔被老师提起。
' K. X9 P: L' H2 }% X所以麦克阿瑟只能当一名军人,当不了政治家。如果是艾森豪威尔在他的位子上,说不定就能哄得国内跟土共好好干一架了。不过艾森豪威尔一开始就不会那么冲动的火力全开去打朝鲜了。0 O* n. R; X) X& v
2 H8 i2 _3 P6 T6 T8 Z
说到底,还是麦帅自己找的。美国当时的政策是阳奉阴违,跟苏联首鼠两端,麻杆打狼两头怕。所以政治上犹犹豫豫的。麦帅这么激进的往前冲,不是上竿子找虐是什么?