关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
1 E. x$ x; {. \6 c, J) r+ @
--
) }8 i4 J" [6 B1 i! Q1 S2 f这一句我不认可。
. E" p5 ~8 |" a+ \/ g! d不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
, U' L3 v! j# o3 |7 y西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

- Z# H* B% f' e; C- L--

$ ]9 J7 X$ q9 x6 C- D/ p美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。

# W+ f. L5 [. W) ?教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
! l) A1 i9 R& I/ L3 \1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

5 ]% G9 f' F/ Q! X8 Q' s社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
- G! O9 j0 @% ^9 ~$ ~教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
. F1 V$ u" m4 ~$ m/ \
% V. s2 G+ V) U--

* |0 v3 a% g- K  i; i税率和生育率没多大关系。
$ s; e$ S% N: r. f
收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。
8 W2 w( m+ f! C3 R' L/ I. E+ a! @$ x
1 e$ I- |) O: a收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

* H: p! D$ \9 V7 m2 G  `# D6 a没错。
3 r( n: _3 N9 ?4 E
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
8 T4 L) t' W5 o$ y5 m. R没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

5 ^( e* P$ a( O  z1 |3 M似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
9 [; Y8 R. u4 W9 w1 L美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
4 }3 A0 k0 W, T教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

# q/ t$ s% {3 @* v) S; r0 b( `--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

% R- Z" j! E3 \. G: l. ?+ j我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

! ?/ Y8 G: @) U. E: H

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

: O: b: n5 S5 j* U8 E$ d- a
* ^4 c- X. v1 k- e, h' l1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
% H" l2 f+ _; z0 \3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
& j! Z  d' c% `' G$ G4 w, H0 B1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
$ r  V5 d, t) v; [0 J
' }* t* v& |5 f  r8 W用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了
/ `. b- H& I% T- _- M$ g9 {
作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
1 K  ~4 Q/ W  t/ [+ h5 Q对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

1 ]. }  g& i. I& l估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
1 d5 X* R3 W* w1 d1 H0 z到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
0 n: k. s5 F) v4 U% W$ A* [+ V70 后才有养老问题
1 p/ \& P! j5 J; i$ T3 L0 k
  s$ W3 q# d: N0 ]用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

/ f" J- B" Z# @2 t3 R! c! n
# H+ b& s- x8 ~  m5 U8 _二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。
& E& S; V% \2 c+ P( z
四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
: i/ A8 T6 N! I, e, T) d9 `6 X5 t

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
怎么会呢？

7 n$ \; t4 {" W' E; W& q) l当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
看成败，
3 H' X' @6 `- m! z; l) U. p人生豪迈，
4 [( s$ H6 S6 F( c! d& `大不了再转世投胎！
) {, F$ V) I* h& K. a$ c6 z