关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--
. g' r  K9 {+ n) |, O; N* @9 _这一句我不认可。
不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
" \# J  Q8 u! |+ I或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
# b* L# X6 q' F西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
$ ]9 s) j; Z6 A6 L/ P指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
: \3 Q2 e1 N% {+ I9 N& r8 {2 R生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
0 H, s1 {5 o" e2 l: B( I- w1 ]% ]1 G教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
9 z% ^9 j+ D) d
; u/ N$ g/ r; c8 R! I5 F--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

. Y' B1 I1 F! a6 b社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
6 ~! l% j, b4 _9 ]9 c
--

税率和生育率没多大关系。

# O: I) J% P# h, ]# l' ~收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。

1 E( ]  y( T* H& N收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

9 D2 |7 }+ i- @7 a; w5 ]没错。

, y. {2 ~# }2 N8 j9 D9 O# x不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
没错。
1 X) G. f# \4 ]  }5 Y% a* i
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
. \1 n  [" R6 I; ]美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
& m- m- }' V4 k& _
--

; w% `5 B% `2 f- U欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

2 D3 @1 E& J% v7 _3 c' M* Y

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
) \# ?  r9 z# p* D4 z/ {1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

2 @  v8 J& {; ]
7 R- T: l5 B+ M% Y; J  E1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
' h; q5 I- N" O! D1 \# Q# G' m+ J公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
. N8 O+ N0 T( ]% [4 p3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题

' c6 h- u& M/ K) A- I用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了
* t$ r) [. t7 n3 r
) h( b3 y& X' |9 u0 m7 N8 r4 P# p作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
  B; s' F. u- {. L0 K5 K对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
6 l- a& l+ e, H: n

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
9 j1 T$ L8 V3 F/ F8 T$ {2 K70 后才有养老问题
$ m7 c& z  ~% p' y( h& w3 \7 }
! o& E( X3 Z  J用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

+ Z" d# `9 R; Q# U# H! J
8 U4 ]  o5 t% d! z0 [' B* D二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

0 Y/ S! Z" Z4 M& ^' f四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。

4 \8 W! |# _1 C1 G  {$ X( K1 k6 W
6 _$ v& H6 V  C5 H1 p1 Z

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
# x. p# R+ P2 ]6 P8 z7 f+ ~+ B; i怎么会呢？
! Z* r) d7 t) S1 q/ P. e
当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
8 j  y) ]- H' W看成败，
人生豪迈，
5 \3 o: r0 l9 U+ _8 ~; Q- W大不了再转世投胎！
' m- E" d2 X+ J