关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
9 ~  \/ I. U& v8 b  Q( y; g
9 m, U% u/ ?' g6 q4 a( R" [8 `. W--
0 N6 ^* w. W. }! E4 |这一句我不认可。
/ V1 _$ N" p4 A不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
: L- |2 V2 L: M& Y3 c或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
! u4 {3 X5 }2 M& A; X西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
3 _9 p  P  h7 }& U5 A2 U# }9 l% t指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
. @* [, W; K+ i* W6 h7 C/ J8 N生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
0 h+ J& p- e: G/ K教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
& l+ t: h0 ]/ M, J  T
6 _* G; b. S3 s--

- c, [9 @# {1 c7 d* N, |美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
) W, d$ v* d+ L( T8 E1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

& C% k/ j7 j3 ]社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
. L' ?2 A2 E" f9 K. E, n教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
. k! ]& \& f+ |
2 z& b+ Y5 Z  A0 f( w( w--

税率和生育率没多大关系。
2 i0 A# o+ c# c0 @! G' L
收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。
; g# z! l0 ?9 S5 h: [6 e% T
3 P# I# ?5 O6 R3 @! N% q收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

+ O! ?2 G% b0 Z没错。
9 A  U! ^8 ], \, m  w, ?2 o4 ~
. R0 N% F+ e4 b9 p不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
$ K, P% Y4 k0 D7 S3 Z没错。

2 G; r3 O& l! X, Q: U8 |* H# d不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

7 [2 v0 |8 N9 M' V& K似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

. j: C, M  U- Y7 o! J您说得也对。
: K( w9 U4 b: J- Y* T$ p0 w生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
8 q0 R4 r2 N) {, f3 @
--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
/ Z) C4 L! X. A9 L1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
5 x! o/ a; e7 W/ K2 T. C5 }公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
& X* p2 J- C, b4 S7 }/ [) l3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
" z) S7 y1 g. k" z. f1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

) x# w( _1 D" V; [- f1 q; P# b4 g关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
3 t" c/ j' ^7 n( e/ v- w) g
: x; y, q, D, g  J- V4 Q用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

- T8 u1 T, W6 d, s作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

9 |( t+ z- F# f+ r" X估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
9 m( B$ ]) W: T6 H( D

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
70 后才有养老问题

用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

0 @* n! g1 w' c# I& O5 S# }二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

9 }- D& n- B! j; i四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。

: L) K7 C: g$ o0 P2 z- F" P

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
7 a" R4 L* m- A4 p2 i: |( u6 }3 @. Y怎么会呢？
/ n$ j, K6 Z5 u
当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
0 J0 F+ x6 [: x9 I8 U$ T看成败，
人生豪迈，
; |, j8 T3 I/ N, d大不了再转世投胎！