关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
6 K. V4 @" P9 e7 K3 P( C* ?; {* o
--
  Y" n4 V, _! m/ D* N这一句我不认可。
不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
; c7 T% ^3 m( O/ r6 I. a西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
* F: |6 ?7 W4 l7 C: V生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
8 s( h6 f5 A+ v0 y; `2 W教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
: c2 m6 i' V. z0 x& C
9 c" G+ z: ^. B" Q1 X+ c  R--

) W/ i8 B) d! ?  F$ \# ]) X美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。
7 h6 q* d' ~9 B' E; Q3 g1 U
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
5 P% w' A9 }# y& @1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

税率和生育率没多大关系。
9 U' X$ ~. H$ ?$ Q  R, S4 l
8 P8 c/ y" }) f& k9 F7 _* M: A收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
* K" s( l( b5 O8 }6 L( z" D税率和生育率没多大关系。

1 @. Y4 z* n- x5 J; j4 B收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

( J8 G4 T7 P( n4 [* i  G8 u没错。
; h( G8 K7 e6 f% N- L+ c/ L
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
5 X, D5 }: q5 m7 T没错。

$ z& V/ V8 I6 Y8 \不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

# E" z0 a/ Q5 [3 x! }( t似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

, }+ @& K8 x2 _4 {) v您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
. C1 ?$ p0 e0 }$ G教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
& l, n& k; L4 C, Z: A
! r6 o) A5 v8 Y4 k--

8 y% `5 K* e* Q- A) |9 @, Q2 B欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
$ t- @  _! z+ d' F1 W9 z/ k欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

$ [+ T% o' m) j- h- E' ]我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

7 @; Q, _$ @5 O' z( n# P

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

3 V" k) J. O- A4 @) C; f
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
5 u& P! \& G0 H* G  z' O7 e' }: y公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
( c: R5 q8 @; B5 i/ S3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
+ l1 M6 k) _/ u4 Y1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

; F% z/ j" O( G+ p: N关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
' I. D# h  g3 H4 {" w- ~5 A
用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了
. n" A( ?9 t7 C' q  c3 c
作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
! c; G0 r/ H, Y# j0 I到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
7 U% g& }% A4 b7 ~6 p3 P现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
7 M8 c( E1 \1 T$ F5 C5 e

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
70 后才有养老问题

* h2 G0 |1 K  m用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
! z( N; e( @* Z% `
5 F) Q) |* O7 \

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
0 w# ^4 i' p& Y3 B7 r$ c; I怎么会呢？
: D2 F& M. I, M5 g
3 V  M4 D+ ?4 y当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
看成败，
8 ^) k  c% I6 \0 t' _/ z, d7 s; S人生豪迈，
' B! Q5 z7 ^/ r9 ^5 k大不了再转世投胎！