关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
# W8 d; e2 V8 ^# Y; ?
) r  u/ |# z/ K: i/ }! R" W--
这一句我不认可。
不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
4 r$ q# f% j1 P2 N( r8 J或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
, ]4 Y: I4 f* E$ o" J教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
+ {  L6 S% j) h
--

% \' _! [' a: O美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。
* s4 L. }! c# ^; U/ J+ a# F$ J
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
6 K7 O2 l! S7 X1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

1 e7 @- n; V6 u' l, Y社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

' O2 z0 `' d1 y8 W' O--

税率和生育率没多大关系。
+ J. X) @4 ?4 X
收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。
& j& W/ w- |. H9 \
. ?. q' u5 B" v( r* D收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

3 h, a1 G) Q7 h  f# M( ]" {# [9 S( |没错。
( }1 s4 r0 u& ~; ?8 s1 b
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
没错。
/ }! ~3 n9 C# x) j# E1 \0 W/ y
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

* ?& A$ W6 M! ]" A$ l# N似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
2 s6 J! H: L3 d9 M9 `$ s: z" ?* O美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
& x" {# z, v1 D1 d( c欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

2 `5 b2 @! [; W
( ?  M- E5 W7 h1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
3 R7 Z" r3 _: \- U7 n2 M3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
' [7 R& ^9 {# M' U4 E1 d0 o! \公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
8 c6 _/ O% b& c6 Y3 P* _
/ U5 M/ t% A+ ]& A3 r2 V8 Y用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
0 [. x+ m; P, @$ ~: n对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

! S0 L! r3 t* f, X7 Z$ o  n. L估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
1 B1 H6 E0 p2 n! e  i1 c: o' Y+ s2 R5 G到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
! A: q$ Y/ ]; B! d8 r+ k# Q现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。

8 a$ Q: O/ f0 H

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
70 后才有养老问题
. W7 O. d, T1 Z) j- P
6 o0 M2 o1 j& t& I9 e) c+ ^. K$ v用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

6 b2 X* Z( g5 O
' |& |" |" H& _5 `二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
. y+ [& ^( o9 u" M
. m. {5 M9 W8 T6 F0 ~' [  H7 h5 d. }

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
怎么会呢？
4 P8 Q- b. f5 k7 \
/ H9 N7 h& @+ c1 {0 Y; a; G当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

% G" T$ ?4 P: ~% n, b0 C6 v+ H8 v# k是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
看成败，
$ B, b- l/ G& H& L人生豪迈，
大不了再转世投胎！
$ X5 R. L7 K3 }+ B, o