关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
1 c! G/ c5 W! V+ Q! F, u8 h
--
这一句我不认可。
- |; ~8 s5 @: q2 x6 O* v$ H不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
7 Z/ h+ ~4 L% k) k7 A& Q西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
2 y- P- N$ N9 ^) Y/ v指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
- ~: j' F7 c2 p- }' ~生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
% J- p; ?6 R; `
' K7 A' G4 ?( f+ b2 A( Z* G. }+ n--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。

8 z2 ~3 \. h5 V( ^教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
8 I' P* M3 V' l  Q+ J8 Q1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
1 G( M) V( [% g/ \教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
$ `/ r2 _" j8 A2 l
) c. g$ g/ A) z- v; s  E--

税率和生育率没多大关系。
& _$ G% K* J  [1 r3 L2 r
) d% [6 T9 p5 V, L; f8 p收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
7 g1 m1 W5 V" p( u0 R: ~6 V税率和生育率没多大关系。
5 c1 p+ ~" C/ ]9 w. ^" L1 r! k
* L3 z, u$ o& N5 ~6 i, q7 B# o( d收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

没错。
% N# ~( I9 p( T6 \
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
$ X) ]: [: J7 @' G# t没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

& @! G( |) ~  x" o* R9 x似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
2 i& s( f( a* u" O, e) T( M
--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
: M3 Q$ l4 q5 e8 j9 ?2 X# `( T欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

/ u4 q  t% r( \0 z" S2 K% x( V我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

6 g/ H8 b) V5 @

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

: I$ }" p; [. h' P1 h: I" Q# Z. H
' g  o" M6 D3 }; u2 V1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
& H. K, Q$ f) E1 R3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
, M9 t9 n* T) L6 y6 Y+ f! T1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

9 p$ c' a' U8 C1 ]" o关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
1 Z: V* X/ v0 ]& z/ f
用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

0 @! N* b. i( s6 i1 t* ^2 @作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

- w7 A) g& i+ `$ S- n, x9 h: D估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
& \3 O% W- g- I到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
# H- j  d6 ~$ v' d# B+ ?9 T/ V
1 M/ I: z5 g/ ]: H* c' f

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
) Q7 D/ G/ x& C8 a9 ?3 F: K0 G70 后才有养老问题
/ J( R- z1 [% b! V
用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

  X# o* H, _, z1 a% |1 ]6 E
二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

9 U7 T% X9 V7 q, X8 {/ Q四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
0 w$ r) q9 {$ h
8 u$ `1 @$ N, A8 k9 P

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
0 ?# G# x! g! \- a怎么会呢？
7 n. l; ~8 x% m
当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
. C( T! K) F7 K& U1 V1 L) }) Y看成败，
) H9 M+ q& f- t& k; }/ o, v人生豪迈，
大不了再转世投胎！
4 N" E! }5 S6 I$ A9 U