设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13 - O- a7 D5 j: w$ ^0 }' U
    俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    8 c4 l8 c( e" J3 i9 E5 T, C没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。/ l/ |, |5 w8 v

    2 B! H8 y2 K  y+ L7 |3 A所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 $ E" |* s# h8 p: e& p
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    6 I6 p/ U" `* ~0 V6 T( o1 p$ j糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 7 o5 A! ^1 {, }) r. D& K
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    : S' p* H1 V& n
    我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    # P+ t' r7 l/ ?$ W& [5 G) F, s' k没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    % g! ~7 m( B0 J# t' {+ ?
    还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。' q7 I3 \  t) q* E4 V

    ! p8 M$ l7 j% {$ v; t- r* C/ B4 {0 L  o- b$ }1 ]4 \
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。
    1 P% s& v8 r  ~

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑 6 m2 P! H. N; a2 }2 p
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09 5 s% p# l) K, b2 Q7 e, F
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    , T; \' x( ^8 R! Y1 i9 q! N3 q  j' o
    8 }. F- p  @% N8 ]& K' g7 L4 ?: O/ A
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 & X7 @! S8 `  D2 h* w! s1 c1 i" s+ Q
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 : ^3 ^  e& S) O4 Q  f% k$ C
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    0 J. v! @- C7 Y/ F# D

    * N" A2 \/ G1 w; \长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。( I+ q) S" }. p  d; R, y3 ]

    8 S5 d7 l1 t: E  ]5 P" I, K$ H: H# Y' d0 y+ g
    所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑 - M0 K; E1 O; D* \- v4 A! x
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 % [7 Q- |2 J. \  P# o5 n) L
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    ) W1 {( P" u) d

    $ v4 J+ ?% b, a: R& i6 u5 g找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    # N; {8 E4 ^. e; T
      p0 L2 z5 ]; n, H
    ( r1 p) f- f, q& y+ D6 w/ G5 g; T% I. E长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
    2 Y* K3 c/ ?7 Q/ n+ [, v" U/ }' X+ |& z' ]  Z3 u) j
    短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。1 X- e; W, \$ d( i
    8 y% ^: J+ P% ]
    按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    ; z2 C7 R- n/ J) T' E3 @找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。

      T$ _6 j# Q/ x  ^$ n6 e也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 8 u, D- ]' A& @) L& W/ D3 `
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...

    6 o# o) n1 f9 c0 X7 M嗯,理解没有问题。; w& J1 M. q- L' l8 o2 _1 z
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。, t8 `) L: u3 P2 e. X- `

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 , |5 r* p. w6 j- g; Q9 k) w4 i
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00 ' y. @3 m% B/ X
    嗯,理解没有问题。
    $ W2 h3 w2 a" z) s2 O- i可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    5 ^" L. Q4 d/ o/ z0 D$ { ...

    ! ~, z9 [; x( x9 A  c7 z# j6 [, X6 _2 s) E1 A% u9 a3 W
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?9 \8 h' h+ a/ C, l6 j- E* f
    % e$ j3 s. B) r( ]# r1 M, f" d: T. }
    # x7 `: S0 `# a! R# Z( }" L" p3 Y/ w
    后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?- R3 t1 _3 @* K' a! u

    0 }7 S, @: j. B4 g对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑
    & n8 r; o" v3 ?/ n
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 - d) y4 r) g4 @8 i$ g
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    " B) o8 f* V% ?/ w5 L
    * \$ U0 n' d% \SKS是1打5,5打23。
    : \" u0 a5 ?, l+ e/ _2 q
    7 T8 @, L: X8 k" u5 jSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。0 q1 z% X+ T/ E, v* s# C, A- G
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    $ d8 ~) ~# d! x6 M1 b5 B5 r可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。
    8 L1 _' r+ V) r* e5 {
    9 |+ J) @% [9 dAK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    7 ~: s# K. D; F6 T  x* s( E; T+ W8 L, ~) X2 w0 W
    西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    9 ]; \7 V8 @# y. A* }5 aSKS是1打5,5打23。2 I6 B; u% c* ~

    & h2 ~6 L3 U6 K" a  W, L5 |SKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...
    $ c3 U/ b/ Z1 y
    受教了。
    / v* M5 ^) D4 G" T2 x! A+ y: P/ {; E+ j: j
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    / r  V  s, ^9 `) {/ f6 W( |& J那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    - M6 B1 R& j% K& P: p就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    ; {- _7 v/ K+ L5 {6 r8 e没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    2 }& E0 u0 k0 a" N7 Y# F
    俄国子弹杂质多,进入导气管了
    , J8 ?" l) F3 }) P" _6 x! d
    ; Q( O& H! k) B# F- ~AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住1 n* z1 R8 q# c1 C; ~9 @
    0 e+ W$ |5 g) R& P( d
    手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54   r8 v! t5 q) l8 l! W; n8 s) A% W9 o
    俄国子弹杂质多,进入导气管了  O" J3 x) Z8 ~. J6 J
    4 {' R) {; I# c9 @* u
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住

    " [: E1 {- s. K+ v8 n据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。( K( p8 g8 g2 i% w1 q9 h
    但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。2 [" S+ h$ Y* r$ ~! |# E- Z
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑 8 ^5 _2 P- I6 F: r( m6 b. D' J) h6 z

    9 c- S% n- G" D4 K+ E$ E3 b/ m再读了一遍,关于自卫一段:+ q4 B2 u% z: Q9 _
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。$ i+ @! Y/ X: t: Z& G
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    $ e% B6 ?8 y; l$ T7 I" k; H  A( E& d* U, }8 \
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。) v+ ?( l$ s9 `. I  _% H4 D
    所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2212 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40 * ?) \6 O; p9 V# X+ V
    再读了一遍,关于自卫一段:8 \: z' V9 ]5 i" [# f
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    % [2 ~' B+ L; O. t土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40 % d% n4 o4 H. Z" t1 K+ {
    再读了一遍,关于自卫一段:, V; B* K5 ~0 D" H: y. H
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    6 g7 i6 O; i, k" Q+ d要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 06:22 , Processed in 0.040975 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表