设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13
    " i) a' `2 F8 I俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    ! |4 e  e. f) q, v% T没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。
    9 h3 o4 U  u" g, @. w: F( L8 r/ p
    9 ~8 H% O8 s5 q7 w- S所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 2 D1 _  }/ q: r  x+ t  M7 v
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    7 d% q$ ]$ h+ X, Y% @糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 , ]& f0 t9 N% t- f* _* w
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    - _% S8 Z2 U  B, k" e: ^3 b$ C4 u我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 % S& h; _/ n( z8 o9 i5 g" m1 X
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

      I6 [7 B- v! }4 w3 I! J7 f还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。: i2 L  Y% [# S( A/ q, _
      X8 t7 Q3 m& N, l
    8 V7 `; I, i8 C$ L9 W- c8 f0 H
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。5 h3 n( a9 }& L( t2 g0 h' O

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑 3 i& J0 D" o4 i( I( d
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09
    3 ~/ m# O5 c# I; e军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。

    , O; W- c! M( Y) ]+ i8 N
    6 v* Z, p8 a* @* x哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑
    ) |( f9 I* T- E# g2 r4 g
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 3 ]" @$ R- z2 y$ t! \9 y
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    . [3 A5 i# f1 u- G
    $ ~% V  {1 s1 b7 y2 _
    长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。6 F# C$ G. h" K& p8 w( V
    & R& i7 Y1 Z4 B. R
    ' a8 H2 i/ K: {; z2 C! q
    所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑
    ) N( L" j/ ]3 F- }5 V
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
    8 [8 r, Q" o' Z哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    ( F- E% h. g, }

    ! S9 `* m3 I: H6 }找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。( T1 k# E, R+ W! y) B  `* [

    9 J# j7 I' P2 O
    0 ~' L/ K' Z  Z: ^- H+ g长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。; Y3 a( E" d: m5 S( d

    ! D3 V! h) s3 ~: P短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。
    6 x9 E7 x- u2 k1 V: u
    2 }, x" R0 d/ R9 y- N按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    * r+ f5 N7 C4 W5 H& a9 G找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    9 [& c; Z3 L, M# Z
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 6 G/ e+ A% v, N5 n/ ?6 \* G) ~
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...

    4 ~+ R$ T) T7 e# D, S6 d嗯,理解没有问题。
    ( U, }0 z* U6 }- D可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    9 {  Q. I# `1 Y) z' n; J! G

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 & o8 M3 J! Y) ~
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00
    ) K) V0 E1 l0 O# P( H7 G8 l/ X嗯,理解没有问题。1 l0 D- f' M. f: f0 g& L! W1 }/ X
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。* [7 f% t8 \9 s( q1 [$ G
    ...

    4 H$ s' K8 c6 K) F% @: |" o, b$ b
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    + `( t% v3 a  i- s( Q
    # ?8 R7 u& a9 d' H" k2 @/ W$ x1 L& e. y4 S( V  z
    后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?! A6 ^: @. m( J: {" u

    6 I- u8 [' F8 R6 `对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑
    0 t, F; i5 k" ?
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    2 r: ?+ @6 U8 W4 y- f那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    2 q& N+ L" [% e( [
    + ~5 ]! p2 @4 R1 m$ NSKS是1打5,5打23。
    # \! ]- j, U, ?, f
    , E3 C: p$ x* F/ @: s( ZSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。; z* M- u7 l( u4 i& P$ {
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    : Q4 B9 M2 e) R% n( V可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。( A+ s2 @+ ]" F: ~$ I

    3 u% r- [# T5 ?, NAK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    5 Y7 i5 ^' v+ L: e& K) [& L  L
    6 L! _* m/ L) r8 @+ _6 B西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    * \8 P4 j4 Q! M/ d3 d% k1 kSKS是1打5,5打23。! D# B) c' I$ F6 H0 }$ X
    ( C' e& o; P. H. w
    SKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...
    ' w5 Z2 X( v- q$ y% b: q( }
    受教了。
    ; {& X  j& D4 v) o& u: M+ J: H2 a3 y
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 4 r) A6 ?/ h# G9 ]5 N, d& t+ `. w
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
    + Q; p8 g; S" f- p" t, t
    就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 ' ?: M# J. g/ y1 d+ [# n
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    4 S3 l% Q! {. `+ {俄国子弹杂质多,进入导气管了8 u* ^' E4 l! n. q" J

    7 l& _- A- n: f! j+ T1 ?AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    * K8 e' w4 D# \" S1 s) k7 A* f2 m3 j+ @% c: G9 v# L
    手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54   r) J  k4 `6 ]/ S9 Q
    俄国子弹杂质多,进入导气管了
    ) T1 X9 q7 G& a. |$ \
    7 c8 @# U7 {$ H" sAR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    " a. R$ ?( G' \' s7 N9 \4 {
    据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。$ _! Y) x' ?; P, L7 X7 f
    但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。( a  l- \8 P7 C( p/ t4 M' D; v
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑 4 D5 i9 {% i8 ^# N
    * Q: |1 ]$ ~. X) l' e. u; X
    再读了一遍,关于自卫一段:
    9 M: m  s1 `9 U. Y+ z1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。: c. d1 q" W9 n& d" L& F
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    4 v3 k' e0 e+ C! C' ?3 Z. s
      d' b. m" z% k) W3 R0 m昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    $ D4 e4 W0 z* Q5 R1 p! C- \" i/ M所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40 ) H/ `- a- R: E0 H7 y, S4 w
    再读了一遍,关于自卫一段:
    ; m4 g2 `8 R( i  Q: ^1 w5 j1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    0 t' X$ Y1 m: H- k: z土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40 ' @* l1 H5 O5 v6 U- `( N3 F5 H5 ~
    再读了一遍,关于自卫一段:) B# Z  l& B  L3 M. V* p, b2 ~" Y
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    ) |8 }2 p% n1 [- E$ S9 j
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:22 , Processed in 0.047697 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表