设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13
    1 ?7 @/ }9 y+ y" {" e( |俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    - @$ `$ P% E1 T/ }1 b9 m没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。( V8 h. Y3 K9 W0 S: }0 h1 a, |6 Z  l) p9 e

    ' K% s' A$ W- o( L/ `, O2 W7 z2 ~所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 0 s6 @5 `6 l# \4 }! ?; m  q$ H- E  ]) I
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    2 o- K5 B( L2 e4 ~糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 ( p$ C5 l, s) Y% b7 B. ~% [
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    7 X/ N9 y. n' V3 Q  V5 d% n3 X6 u! x我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    # A" L7 I( f. J7 b3 h( ^+ m* C没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    9 Q7 U# ^" X4 _; @还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    2 F, _) l" J! n* W3 V  t4 @  z
    2 a4 \: x/ E9 Q& \* N  r) D* h; ]7 M7 `8 p' o  _  C6 P- j5 a/ n
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。
    # g/ {/ s4 E1 I0 c

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑 : y7 w: C6 b9 h
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09 + v) K; d" ?& ~9 l- U
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。

    1 i$ u: @- ]& k- v/ u5 ]1 Y# v* p5 O) |; A- [3 J+ z' x
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 - W& v; R- `  G: X: s! K) K, v
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 6 N! K' P# b4 c) ?- X' F1 B
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    ! s% G2 R$ x) y5 {7 c8 k! y' i

    , d& h1 i% J% X: S2 g长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。. ]( g8 W7 ]+ P; j4 a

    ; s9 O- j- r2 F4 p) I
    " \# _, ^/ i6 K+ C) ]4 Z8 v' X所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑
    + w: t. r2 Y! C
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 & I. D0 ^' B# y; I' e4 Z  b) \8 b
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    7 I- p% v, Q  l7 B5 X' {% b
    & {' ^' g8 t. E8 q
    找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。7 \% J! v% W0 w1 h. O
    * ~' v) Q: Y5 N- M6 B5 A2 w" x" S- K
    ) b# P2 B2 l6 {* W1 \1 L0 N
    长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。$ ~( W/ b" O' ~4 s/ J, ]! S8 q4 \4 ~

    0 P! [( P$ r* r* R短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。# X7 ]4 I& m3 a, X, ~% \5 u& ^

    / {6 H7 y8 R0 a+ f. Z3 ]% E, H( e按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39 3 M+ e* n6 M7 m+ C
    找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    / V$ |* y# r; e% u- O4 Y/ T
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 , y4 m4 e* k( s9 h6 b: Z
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...
    " Z8 P% a. J1 ~5 `
    嗯,理解没有问题。6 o# }; x( g+ d; ?4 J# |3 V
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。4 D7 e; k2 u; E  o( N3 u

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 $ w8 U0 R  r8 s8 U% H
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00 4 `/ b& P, n7 G( y
    嗯,理解没有问题。
    1 Q- M! i2 o7 G1 B% E4 C, o& T可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。5 G/ p9 u7 u, m; v. O0 `
    ...
    ; B1 J& D' w4 |0 |/ m( h
    : m" T4 @: [$ w" D) E5 s/ E4 [
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    5 y, U7 Y* G' B$ G7 D+ r. n- j4 S+ h  e5 G6 F. d+ {

    % h& J) Y& G" v5 h; M后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?
    0 ^- X( M- I  H9 U% k+ C
    ! ^5 V9 J& m) w对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑 1 d* ^  x! I0 }% g
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    4 Y9 k" g2 [: B6 N3 ?那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    " g: r+ R' a  n& o
      ]8 x% [' B2 CSKS是1打5,5打23。# {7 u0 b" q, L* m. n, Y$ T* Z) d

    1 d/ M& a: `0 i6 M7 h6 qSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。) ?: [0 }4 _& W1 R
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。) j3 ^3 l: L$ I% l
    可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。) s, o3 {7 y; U" }8 s: ^0 Y
    8 Z6 c7 h/ B5 n0 V5 M
    AK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。& u& {; x7 A0 s- Q
    0 L" L5 F5 ?5 K/ d0 ]  w
    西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    . L# w$ J# J2 e0 USKS是1打5,5打23。
    & A+ v' c5 I% I8 m
    6 P7 I8 D1 Q) m: uSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...
    " V$ k9 ?. w4 W$ R' S4 f
    受教了。
    7 U% B# M/ }) ^- }. l% Q9 T# I. F2 E& `2 N
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 " V- n! L2 X& I9 ^  K
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
    3 _( ~) c; K% v: p7 X! K
    就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 9 y( N4 m1 G2 I8 ^
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    7 u# U/ t/ }# z  l( g俄国子弹杂质多,进入导气管了
    3 L3 ^5 v0 b5 h/ N' U8 V" m! S9 r
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
      m' o" B3 m* R6 V2 I/ N. A: T
    9 `+ s! K" e+ M2 h6 D* R' I手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54 " S/ _" k# A3 h' o4 P* R6 o
    俄国子弹杂质多,进入导气管了7 n# t9 V( R: y; {0 O1 Y
    + ^% z% C) A; S* Q) D* c. F
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住

    ; P& @2 `4 {$ O7 X' B据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。2 @' g4 N+ i* {$ m9 R2 U6 Q; a
    但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。. \" J: z' Q( C- ?! H0 w+ b
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑
    ; V& N) _4 b8 H! b2 I' O. W# Y/ K3 k: ^% s
    再读了一遍,关于自卫一段:1 u# p" f% O% }" e8 E, Y. g9 T+ E
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。+ b, u; n* U9 E
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    ) m$ D- F( D% M9 x3 s% x# m$ Q! a: F' z
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。2 }' L* f+ H* `" a" h0 A9 X
    所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40
    3 I2 D; ~; i( Y* ~3 l! k再读了一遍,关于自卫一段:8 x$ U/ D4 Q7 b$ k" I: L
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    0 A/ n2 D- o. m6 N; y! a土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40
    - m/ f1 p; y( @6 i$ {# D6 T再读了一遍,关于自卫一段:% e: r7 N& u& i1 ~" |: @
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    # c% S- f+ F5 u" B6 {: d9 b6 L
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 23:14 , Processed in 0.039366 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表