我对于中国经济长期发展前景的几点看法（完）

知之后哀

冰蚁 发表于 2013-8-14 18:34
中国的周期律也是很厉害的。历史上的大王朝，稳定时间也够久，人才素质在一定时间也是稳定上升达到一个平衡 ...

( h' q6 G; a7 n) z8 J- ^' Q螺旋上升~~

糊里糊涂

知之后哀 发表于 2013-8-14 20:45
螺旋上升~~

; C% [+ `3 a9 s6 A  i古代中国经济发展的顶峰是宋朝。

purplue

dasa 发表于 2013-8-12 16:09
  a! M1 t5 @, }9 d) P. T兄弟，在下多少有些不同意见。
% i8 w0 `8 g$ D2 c$ [- w. x一个是样本的选择。其实我们都知道，全世界称得上发达国家的就那么10几个 ...

- n. }& E. p3 I$ @6 m8 b你这个似乎又是在追求了细枝末节，而楼主说的总体趋势，决定总体趋势的两个因素：后发优势和人口素质！
你说的技术进步需要条件，我的理解是楼主已经设定了，也就是具备了开始追赶的条件之后发展趋势就确定了，按照你的说法，技术进步需要条件，那只是说这个条件准备的时间长短而已，一旦达到了，就开始了，一旦开始了，在很长的历史时间段上的趋势就明确了。
只是感觉这种大的历史趋势，对个体来说，好像还是无能为力的。

雨辰韧人

这个分析的好，我总感觉中国在回归本来的地位！

biglw

这也就算是大势，很少人能够看到五十年后的发展，至少这给出了一种预测方式！

人在江湖

biglw 发表于 2014-4-15 22:57
# g5 O0 c. m1 y- W8 ?: b这也就算是大势，很少人能够看到五十年后的发展，至少这给出了一种预测方式！ ...

再次拜读一遍，收获仍然很大。谢谢

知之后哀

怎么忽然又浮上来了？

大道至简

谢谢楼主给我的信心，那我的股票就再多握些年头啦！

上限

很有意思的分析，读起来很有趣。
2 @8 i/ O% `# N
不过数据分析本身来说应该存在 selection bias 和 survival bias。如果从历史长度的角度来看还有Time-period bias

Webb

大道至简 发表于 2014-4-16 09:00
: r4 f0 Z5 a& Q' j: q谢谢楼主给我的信心，那我的股票就再多握些年头啦！

跟股票没关系，现在全看房价能撑多少年 - 便于地方政府高价卖地以创造GDP。