【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

0 ?9 G1 w& O2 F  T

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
5 ~- O7 |& y' y& A1 T" V看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
: i; n. t7 ~' o* l8 r那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

* i" _% R# H+ B. _: h, n9 q; c
, [0 u. Y" }4 a* N- U1 p来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
- X  a5 M# \0 V9 I
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

! e3 B! m, s) m  l2 T8 g4 c# g
7 r& l, d+ V+ e" @$ g% ^. UUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

1 I. ^2 i$ ]5 ^: A& u+ U% }5 ]越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

' U; _: j' @) G' L! ]' U) }
4 S, @6 e( G- hB-17 的guner


% B0 Z4 N) k9 P) w" f( rB-17 的guner
7 p) a/ ^- U0 n& B: g# e% s
8 z6 Q3 g) G& D
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
8 `- p+ r3 ^5 @# E5 ?
( i& A1 q/ A* b
, o4 S, A4 |) m# K: ?0 D4 z
9 h! O) I% ]; y* U. R
# y- {" d. _  m7 q2 F9 K
$ T) U4 e- }9 h& e8 D) r' e
# t) ]( n2 x4 z; m

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
9 }, X+ u$ I( L1 n5 e/ L看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
2 E. y0 x  I! |
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

: a6 u5 e8 v% a- C所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

; B* E3 ~1 {% L5 K( l0 p/ [5 N
" x3 a7 E2 L9 r9 s- V3 L3 ~

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

+ U! e) Q# U+ k1 D! c3 r从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
1 ^& {7 C* @6 W  r




) z  y+ V3 J9 m3 I; n  e

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

  u. x& E6 L$ s  {, w
8 D6 c9 {1 j8 {$ G" ^4 ?: A枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

4 T+ m% b1 F) x6 T: F. h; f晚安。
' Q+ A. _4 ]8 r4 j& _$ o1 R
) D# g: c9 D4 i+ w% }) h
; M1 ?2 r9 u! U% s2 Z0 C: j
, X0 Q  G+ x% l$ ?0 |9 T
8 r/ q* K+ t, i6 Y

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
2 f0 Y( O9 q3 f3 K手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
1 G- w: e" T1 n0 N7 ]
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

5 D' m# ]2 I7 a6 j3 E这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

1 R* f1 p/ L/ A7 ]1 y/ b: |7 [( a

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。

7 b  @! ]% u; R希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
' S# h/ Z* w+ M
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
9 [" p: C' K# |! d3 n+ `) D/ \/ Q
6 D6 X( _0 i7 i1 b
==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。




' K! p0 g6 R, J! s8 }+ N

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
2 L- j# X1 o) s/ i* A$ F
% b0 V6 ^6 S9 P0 t, C

; L' t  N2 k  i

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
5 w$ I2 w* E9 q* A0 x) Z" B8 ~8 J有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

8 q/ Y/ v' ^( k! m7 ?那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

! B8 G1 s5 }4 _/ M! i2 n这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
  ]2 N. H! L9 [; y( u
6 A- p" v4 H. w& [9 z

7 @5 f: i+ w0 u+ P7 u! f) S
% y3 c3 @8 @+ w4 `, G- F8 Z- }
  {6 I" ~5 H6 O1 s$ ~8 y  P" }

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
! |0 j* ^' |9 J% ?& i$ j" H4 h5 M
! \2 U5 P6 ^$ r: l7 l) N( j这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1 {1 w* u, t, r1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
& M" o( P9 n+ mAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

- y5 p- r* |& R8 o# ^被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
3 e" ^7 y" b: M8 O( x! Z被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
" V; p7 g! V5 w! ^% @6 t ...

' y( p5 @7 V% j  c  P7 u( ^" M从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。