【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

1 i; F& {% c+ [' e+ R  L& b

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

2 ]& l  {! A0 R8 t" ?2 ^来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
3 f- P5 l. u$ i% N, e& a
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
! H, q, m) O7 q& U8 ]  O; d+ C
: r9 \( Q; Q) q: P
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
4 I- x8 z0 V. _- I: R7 S: H2 j' n
, L% N4 Y) }$ B3 ~6 W' ~/ O越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
4 h; ]; m6 ^6 F  _( \5 ^& n, i
/ n/ P; O1 w0 k' H. D. R* V4 _
, k. j. P2 y+ Y9 LB-17 的guner
  r/ \7 Z9 s" \2 _' K

4 V+ h" U5 `, u3 D6 L: @  a6 M# O4 QB-17 的guner
: Y, E& K) `) E8 y* f
7 M* x5 T/ [( n; ^$ r, K
. V( I" q  S4 g" [1 k二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

8 l. w) L: Z* N4 [1 O


* W( T9 _3 T; R, ]3 T5 h/ ~- A& p" t

5 ]  \! H2 E+ Q7 ^% d8 ]

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
( s2 ^, Y1 ?! \+ P! |; N( ~, z' P; Q看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
# Z$ C5 r) z+ q7 N3 @那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
* P. j  n8 c4 `. a% c
+ [3 c9 Z( G: `. h! e, h4 o但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
' C, e5 X- V8 m8 Q6 Q
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
9 J0 t6 F( t. ~" }$ A  r; S
8 i. l: w' a# x: c$ k+ d



6 c) \, K+ ~# u$ M3 e& f3 N8 }+ S

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
; N* K/ T" M  ]9 N
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

3 ]+ V3 c) R( m4 P5 C) N+ y+ P
4 R4 @0 I5 r/ M6 X
8 W7 L) d$ o3 U9 I$ }. g1 G

xlan1976

$ O) F* R/ o4 ?0 p) }

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

) ~3 p$ b6 q; H# ]. P# e枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
! I5 D3 c7 g/ S# i枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
" @% d: g$ o% r) l$ M; v: h; y
# H6 Y7 Q8 q8 [6 f1 W5 O晚安。


+ q1 D& r5 d, z( V( G3 H
7 i% j( s0 O/ p, s# L
% `, b# \, q9 x

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
" Z/ e( n; b8 R3 [' f6 G
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

7 a. h( I) _" d2 \

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
& h0 v$ b: L. M$ q$ d! f4 m/ b$ Z$ l从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。
. _" S. V: j/ e5 K8 |! H
# f/ ?0 @7 }# h! ?希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
0 s/ H- @$ H4 B. A
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
* w  v8 v) V( k; n5 c6 e& K+ m7 J
3 F' |# \7 M( t% |5 @% u
2 Y* t) A5 Y2 Q* s& N% x* g

* }9 h* x0 g" e! L, C

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
) i! O( E7 b$ _- v这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

  g. X/ u4 M8 j& ?如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

+ b/ X% b) z6 Q


4 }8 X* i5 P, x5 G0 O8 q7 E

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
- z( `" i. q1 C; p+ E有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
  K, ^8 x( r. g2 E) N
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

. S" ~1 x" E0 z7 f3 [7 _" n( [看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

$ `2 E7 I8 B0 g* O1 }http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
* @7 g& P% A/ h1 C
3 F; c4 G; z5 j8 V这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
. n! H* C6 T: ?( _. ?
% C' s/ X7 ^; `9 T  o( ^, \



. q. R, i2 n7 H) ~0 D

xlan1976

7 Q; d) |% N# X" S

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

9 {! m" Q. C6 S, r这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

8 o/ v  @6 v3 s8 j) z; r, g1 Z
- d' h+ K6 O( b: H0 \1 l7 P9 e我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
2 r8 J6 k* a- B+ @9 ]6 S1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
9 h0 g! S  G' A! G7 ]2 }, z 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

& D% m8 T8 g* \+ g, X% {被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
1 Y) x9 _9 Y% O# L( t, l7 o9 A  Z

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
8 t8 u% ~  {# `% h+ \& z被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

: H' N: J6 n; Z. @, O, o从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。